Zyr

Pudelns kärna. Du ska bry dig eftersom du stjäl. Om du trots det inte bryr dig så borde du aldrig polisanmäla inbrott i din egen lägenhet. Flytta till ett annat land då om det inte passar här. Jaaa! Jag vill också ha rakeback! Ok om jag kommer imorgon och hämtar din stereo? Inte vet jag. Har aldrig sagt att man inte skall bry sig om folk i andra länder. det är ju MINA EGNA pengar jag tar tillbaka

Man MÅSTE ju börja nånstans eller hur ? jag har inget intresse i att bry mig om mer än de människor som jag känner eller står mig nära, bästa hade varit att ha en mycket låg skatt och sedan avgifter/försäkringar för de man vill använda i samhället (skola,sjukvård,polis mm.) sen kan man hjälpa sina barn/nära och kära att betala dessa avgifter om de själva inte kan det borde också finnas en stor orginisation dit man kan skänka pengar, dessa går oavkortat till folk som har det svårt över hela världen detta system hade varit tusen gånger mer effektivt än det vi har i dag

ja och? varför ska jag bry mig? jag betalar redan stora pengar i skatt, mkt större än vad jag anser mig behöva betala, känns idiotiskt att behöva betala till saker man inte vill ha jag ser det mer som en "rake-back" eftersom staten tar sån stor "rake" av mig och mina nära varför MÅSTE man bry sig om alla som bor i sverige medans det är okey att helt skita i folk som har det MYCKET värre i andra länder?

jag hade spelat handen på samma sätt, check turn och syn river, fint

jag är mer än hyffsat säkert på att merparten av befolkningen i detta land skulle tagit ett extra bidrag varje månad om de kunnat, men nu slipper dessa människor sätta sig in i om detta är moraliskt rätt eller fel eftersom de då skulle bryta mot lagen jag tycker människor överlag har dålig moral, moral i min mening är hur bra man följer sina egna värderingar, att försöka bevisa/motbevis att en handling är rätt/fel känns jävligt omöjligt nästan alla säger att det är så hemskt att människor tar bidrag som de egentligen inte behöver, men tro fan de skulle gjort samma sak om de kunnat själva detta tycker jag är lågt

Jo men saken är att om de hade redovisat alla sina inkomster så hade de inte varit berättigade att få bidrag senaste gången jag frågade skulle man inte redovisa sina pokervinster om vinsterna kom ifrån en skattefri sajt

“Uppstår?” Att du lever på poker är för mig en gåta. Jag tror du menar ”framstår”... Men för h-lvete! Det är ju DU som är helt störd! ”Klanka” ner på samhället. Din femhundralapp som du har svårt att tacka nej till är inte tänkt att gå till dig, fattar du inte det? Varje månad är det någon som verkligen behöver det som får mindre än de skulle haft om inte du hade varit en tjuv. Exakt vad är det för skillnad på att gå till Arbetsförmedlingen och be om A-kassa och att lyfta bostadsbidrag? På vilket sätt har du högre moral än en vinnande pokerspelare som går på A-kassa eller soc? bra stor skillnad på 500kr och 3000-5000kr (eller vad nu A-kassan och soc är) är ju upp emot en halv vanlig månadslön jag är ingen tjuv, jag gick ner till försäkringskassan och frågade om jag kunde få bostadsbidrag. De ställde några frågor och gav mig ett papper att fylla i (fyllde i allt utan att ljuga), några veckor senare fick jag hem ett brev där det stod att jag var berättigad till 500kr i månaden. "En tjuv är en person som stjäl andra människors tillhörigheter. Stjäla, att stjäla är att olovligen beslagta något från någon. Brottet som man åstakommer när man stjäl något kallas stöld. "

ganska stor

ja, det har du rätt i, är många fler grejer som påverkar som man inte riktigt tänker på, bland annat det du sa en annan viktig faktor är raken som på NL200 är runt 4ptbb/100 säg att man då rejkar 4ptbb/100 och man har ett snitt på 1ptbb/100 (man är vinnande, men ingen spelare av världklass) ritar man upp swingsen här kommer de va GIGANTISKA, skulle man istället ritat upp dom föra raken dragits skulle de långt ifrån så hemska ut en spelare som snittar 7ptbb/100 på en nivå där raken bara är 1ptbb/100 skulle inte alls ha mkt swings jämfört med första fallet (nu utågr vi ifrån att de båda spelarna verkligen har dessa snitt)

Jag blir mörkrädd... men vem vet, kan kanske hade planerat att ge bort de 3k till rädda barnen har själv ibland funderat på att göra nått sånt om det gått, känns som pengarna kommer till mkt mer nytta där än bara tillbaka till staten

det är jag som är johan, flame on! (skoja) om de planerat att uppträda spydigt borde de väl planerat lite motargument så de inte uppstår som värsta idioterna har själv svårt att tacka nej till bostadsbidrag på 500kr/månaden, men att gå till a-kassan eller klanka ner på samhället som hjälper en när man har det svårt är ju helt stört

just det, blandar nog ihop omaha med något annat spel, har aldrig spelat nått annat förutom texas omaha känns farligt, verkar va så kul att man blir fast och spelar ett -ev spel,hehe

kommer ihåg för ett par månader sen när djens var helt söndertiltad och lovade sig själv att aldrig mer spela omaha sen till swings, omaha har väl mindre tur-moment än texas, dvs mindre swings om man är vinnande, har jag fel?

i mitt diagram över 102k händer har jag perioder på 7-10k händer där jag både vinner 20ptbb/100 och losar 10ptbb/100 totalt har jag 1.7ptbb/100, men då gick jag ungefär +-0 över 60-70k händer i en downswing vad jag vill säga är att 100k händer är knappt nått att kolla på, 10k händer orkar jag inte ens kommentera gissar på att runt 1 miljon händer är en bra fingervisning

ESKO??????? ZYR?????? ?????????????????????????????

blir nog svårt eftersom nästan alla pokersajter håller till utomlands, förutom svenska spel då, kanske testa att fråga dom först?

vad när hur?

det var 2st som limpat före, men sak samma, tror han var trött på mina steals, han kanske hade QTs? betta hårt på flop med stegdraget, sen på river när stegen kommer trycker han måste kolla mer på vad som händer pre-flop, i denna handen var allt jag såg: "jag raisar med mellan PP, blir re-raisad, ok han har KK/AA, men jag har pot-odds till set, då synar vi!" nu i efterhand känns allt så självklart, fattar inte vad jag har babblat om, förlåt, tack för hjälpen

huh?

i poker är vinna mer än sin bb/100 = TUR vinna mindre än sin bb/100 = OTUR sen hur man vinner/förlorar spelar ingen roll så länge man spelar så som man alltid gjort

måste hänt precis nu, fattar inget

mm, håller med, ljusnar mer och mer det jag borde gjort är att syna flop och betta starkt på turn, möjligen spela så som jag gjorde nu fast syna river

pre-flop: fi limpar i SB för att sedan re-raisa till 19bb, skriker AA (KK) eller ren bluff (dock inte så troligt,han är ganska mkt ABC och spelare många bord, 22/8.5/0.9 i stats, aldrig sett han re-raisa nån så tidigare), händer som AQ,AK,QQ,TT tror jag inte riktigt på eftersom han då troligen aldrig skulle ha limpat från SB utan raisat direkt. Han vet att jag är väldigt aggro (22/17) som snor ganska mkt limps, kanske just därför han enbart limpade om han hade AA (KK) och hoppades på att jag i BB skulle försöka sno synar hans re-raise för att dra till set och busta killen flop: drömflop, väljer att bara syna, vill inte få han att folda om jag slår om, ett omslag här betyder i princip all-in eftersom han bettar ut pot, planerar att trycka på turn istället, har ju position och allt, känns inte som han skulle syna en all-in på flop med KK, även om han redan har tryckt in halva stacken. turn A och han instantcheckar?? skriker AA lång väg, möjligen KK, har han KK får jag svårt att få betalt här, då checkar jag hellre och bettar pot eller synar på river (ger han chans att bluffa river) river K kul, han trycker direkt, känns som en given fold, hade river varit något annat hade jag instantsynat eller bettat själv nu i efterhand känns det som jag borde tryckt på flop, han hade väl inte foldat AA/KK där efter handen sa jag att jag foldade JJ och skrev något i stil med "nice fold :)", några minuter senare sa han att hade AA, men man vet ju aldrig

tag

nej det bästa är när DU backar rakt ut. randomfiskar som djens spelar mindre roll hur det går för vet redan det