Zyr

ok, så det som gäller nu är var huvudkontoret ligger? "Copyrights ©, All rights Reserved. NoiQPoker - Flopgroup Ltd, Malta (EU) Registered Address: 102, Peacock Buildings, Testaferrata Street, Gzira, XBX1406, Malta. " Så bör noiq vara safe med andra ord? Men sen är väl all rakeback/bonus/race skattefritt oavsett vilken sajt man spelar på i världen? De flesta på noiq lever väl på sånt och backar från spel

HM kan ha ändrat detta, har för mig att EV blir samma som det faktiska utfallet i multiway potter där någon är all-in från tidigare gata.

mm, det håller jag med om! men i praktinen är det nog svårt att vinna på poker när man är nybörjare och försöker tänka GTO, känns som vägen att gå är explo -> GTO -> explo med GTO som grund

känns som att tjäna pengarna i poker enbart handlar om att mjölka dom som är lite sämre än sig själv, gto kan väl vara bra när alla är lika bra, men varför vill man spela mot folk som är det? då vinner väl raken

nån cap på tax-raken eller är den alltid 2% även på en 2000 usd pot?

ok, så 50% av everest bestod av fransmän, ja det sög ju då

tänkte testa everest poker igen men vad ser man: 2st NL400 och 1 NL200 uppe.. http://www.pokerscout.com/SiteDetail.aspx?site=Everest&ab=436204103 från 2,5k snittspelare ner till 1k snittspelare senaste 6 månaderna (everestpoker.fr har tom. 28% fler spelare!) ser ut som everest poker peakade nån gång i början av 2007 http://www.google.se/insights/search/#q=%22everest%20poker%22&cmpt=q Har läst mig till att expekt poker och everest poker har samma ägare. Expekt verkar ju mer välskött men drar säkert in mer fisk till nätverket än genomsnitt skinnet. Så jag undrar varför flyttas inte expekts spelardatabas till everest istället? Egen klient och egen fisk måste ju va 100 gånger bättre än hur det ser ut nu..

"Hur delas rejk upp mellan spelare på ett kontantbord? I varje pott delas rejken upp mellan de spelare som bidragit till potten. Om fyra spelare bidrar kommer varje spelare att tilldelas en fjärdedel av den pottens totala rejk. Summan som varje spelare bidrar med är irrelevant, därför anses även spelaren på lilla blind som lägger sig innan floppen ha bidragit till potten. Kom ihåg att ingen rejk tas ut om ingen flopp läggs upp. " Det är från betfair.com Beräknas alltid average contributed såhär? Isf. är det ganska nära dealt när det är få spelare vid bordet eftersom du alltid får del av rejken på sb och bb automatiskt..

är en sak jag funderat angående average och contributed I average får alla som lagt in pengar till potten dela på den totala raken va? eller är det alla som ser floppen? Säg att det är 3 spelare, spelare 1 höjer till 10bb, spelare 2 till 20bb och spelare 3 synar 20bb, spelare 1 foldar. spelare 2 och 3 ser flop, kommer dom då få dela på raken 50/50 eller får den som bet-foldade 10bb pre också vara med? Om det är så att alla som slängt in någon peng till potten får dela på raken, får sb och bb då alltid del av raken iom. att dom postat bb. Jag har alltid trott att det varit såhär och då är det väl ganska likt dealt, men nu känns det mer logiskt att det är så att alla som ser floppen får dela på raken, pre-flop blir det ju ändå ingen rake. Och samma sak med weighted, räknas det rakt av vad man betalat av potten / totala potten, även om man inte sett flop. Räknas blindsen med? Eller bara frivilliga bets?

har inte Ipoker ändrat sig till någon contributed metod? annars har väl party dealt med, om man nu kan få rb där, sen finns ju siter där rb inte finns utan kommer i former av bousar och VIP program där ibland bonus-poängen räknas på samma sätt som dealt, t.ex på everest poker

mm, också tänkt på detta, vet att PT förr i tiden visade detta som "rake", tror dock ingen kommer ändra sig till detta, skulle bara gynna de bästa spelarna som vinner mest vilket blir dåligt för nätverket som helhet

en som postade det på börsnack på di.se

"Full legalization of Internet gaming may be coming to New Jersey as soon as this autumn, thanks to the passage of legislation in the state senate on Thursday. The state senate’s Committee on State Government, Wagering, Tourism and Historic Preservation approved the plan, which would define the regulations for Atlantic City casinos to build online portals for poker, blackjack and other games. The bill looks likely to receive approval from the governor, which would make New Jersey the first U.S. state to fully legalize Internet gaming under conventions of current American gambling laws. American law currently provides for intrastate gambling if properly regulated. California legislators are currently considering such a bill for their state as well, particularly if in the form of an intrastate poker network, which would make it the first place to legally play online poker in the USA. Those backing the bill have claimed online gaming could make as much as $250 million per year for New Jersey casinos and potentially create over 1,500 jobs. At a tax rate of 20 percent, the Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA) calculates a $47 million and $55 million influx of revenue for the state. The bill was sponsored by Sen. Ray Lesniak and proposed a business model in which extant licensed gambling premises such as Atlantic City’s casinos would choose whether to pay $200,000 for online gaming licensing from the state. Activities of the New Jersey-based online casinos would be regulated by the same commission currently overseeing bricks-and-mortar casinos. Said iMEGA chairman Joe Brennan, Jr., “New Jersey will be able to position itself as the national and potential global capital of the next gaming industry.” Vad kan detta betyda för online-pokern i usa?

Tror inte man ska lägga ner för mkt energi på att försöka spela GTO, måste va sjukt svårt i lite mer avancerade situationer. Man kommer ju ändå hamna där tillsist om man hela tiden hänger med och utvecklar sig i samma takt som alla andra. Iofs. dom som försöker spela GTO redan nu får ju ett försprång. Men känns ändå som man väljer den lite lättare vägen och bara försöker vinna så mkt som möjligt sålänge det går. När alla är tillräckligt bra i framtiden kommer väl ändå raken vinna och pokern dö. På högre nivåer är ju raken lägre, men kommer inga spelare vidare från NL100,200,400 där raken är väldigt högt blir det svårt även för de höga nivåern att få nya spelare.

Om man är tillräckligt duktig för att komma på en bra strategi med en bestämd öppningsrange vs 3b mm. Då bör man väl kunna göra 1-2 lösare versioner som också funkar, även om dom inte är lika perfekt byggda när fi inte foldar så måste ändå värdet av när han foldar väga upp detta. Man kanske kör sin standar i 90% av fallen och resterande mot uppenbart övertighta blinds. Hur gör ni om det sitter en shorstack i bb då? Då är det ju inte så avancerat 3b/4b spel vid omslag, bara köra all-in pot-odds.

Du får väl slå upp fi's siffror mot dig i HM, kolla stats och tidigare händer, försöka få ihop det till en hyffsad vägd range. Sen leker du lite med stox (kostar men superbra program) eller stove (gratis men väldigt simpelt) på lite olika typer av floppar och ser vad du får för eq med dina hålkort mot fi's range. Korten med högsta eq i den lägsta delen (ej värda att syna med) kan du betta in i fi med eller re-raisa-folda med. Synkorten synar du med, korten med bra till mkt bra eq kan du spela på samma sätt som "bluff-korten" och synkorten, 50;50 kanske. Drag/semi-drag kan du spela ganska aggresivt, men se till att du spelar vissa "vanliga" händer likadant, t.ex om du ska ställa direkt på flop mot fi's bet. Du får försöka hitta nån procentuell fördelning av allt som funkar och passar dig. Går inte säga exakt hur du ska spela med specifika händer,allt beror på, är heltheten som räknas, börja pilla med pot-odds, eq och ranges. Stox är mkt bra!

Ni verkar tycka det är jobbigt att ni alltid får ett c-bet mot er på flop? Är det inte perfekt om fi alltid spelar likadant? Uträkningen blir ju så sjukt mkt enklare då.

När ska ni uppdatera elektronik eu-shoppen?

ok, ska jag kolla upp, tack lycka till imorgon!

har själv inte köpte mina 5-fingers än, men får väl bli snart, är dom där monkeyfeet det man ska satta på om man inte har några sen tidigare?

Menar du att Guld är i en bubbla just nu och snart kommer falla ganska kraftig? Eller menar du att guldet bara är i början av it-bubblan, dvs stiga några 100% till för att sen crasha? Själv tror jag på guldet!

får vi 35% win med 72o är det fortfarande ett förlustspel, 35% av gångerna vinner vi 2,5bb (vår ai+bb+sb) vilket i snitt blir 0,875bb, dvs mindre än vad vår ai kostar = förlustspel jag fattar meningen med din post och den ursprungliga frågeställningen,förlåt om jag är jobbig, ville bara försäkra mig om att jag inte räknat fel på en ganska enkel uträkning

är lite ovan på hur man ska uttrycka sig på pokerforum, längesen jag skrev nått här, men iaf, om du aldrig blandar in statsen på blindsen höjer du väl alltid med samma händer first in på knappen?

intressant med en som alltid spela samma range, vad kör du då för range?

Isf. från vilka positioner, bara knappen och sb? även co? Eller spelar ni alltid likadant mot blindsen?