Zyr

Hittade just en svensk sida och forum angående Peak Oil: http://oljepris.se/ http://forum.oljepris.se/ Om det inte finns någon värdig ersättare till oljan om ett par år kommer det nog bli ganska jobbigt i världen. Tror man på detta scenario borde man väl sätta ihop en långsiktig portfölj med basen att oljan kommer bli svindyr. Vad skulle du investera i? olja, guld, fysiskt guld, råvaror, råvaroindexcertifikat, xact bear?

yes, det fattar jag, men i längden måste väl detta skapa gigantiska vinster? i poker capas du ju hela tiden av nivån tänk o hela tiden få stoppa in ca 1/10 (eller hur mkt varians man klara av) av hela ditt kapital i ett 60/40 läge om och om igen, ränta på räntan blir ju gigantisk...i poker blir det ingen "ränta på ränta"-effekt

jag plussade 5000 pizzor i feb

är ju inte direkt någon skillnad på att döda ett spädbarn som att göra abort.. båda är ju lika fel eller rätt

Ryssland har ju en helt annan teori som säger att oljan aldrig kommer ta slut, eftersom olja väldigt djupt ner inte kommer från förmultnade djur o växter utan jordens inre som hela tiden förnyas. Finns det någon logik i det eller är det lika troligt som att ryssland skulle ha demokrati?

Förlåt om jag är en noob nu.. men hur kan allt det här snack om trender och TA verkligen fungera? Borde inte isf de flesta med koll på TA vara mångamiljonärer? Måste ju va ganska sjukt mkt +EV att kunna spå marknaden och få ränta på ränta effekt.

hehe, ja självklart menar jag riksdagen, vet inte varför jag skrev regeringen.. är nog ganska självklart att dom inte komemr inte i regeringen visst är jag dum, men inte så dum kanske kan betta om riksdagen annars?

oj, missade att det bara var 2-3år jag hade placerat allt i guld, finns valutasäkrade guldcertifikat som kostar nån hundring styck

avanza zero kanske?

rungooden idag är sjuk... +8 inköp på NL1k på 400 händer, +50k SEK på guldet och en mkt bättre + billigare version av MacBook pro som jag var på g att köpa i veckan

man borde kunna lösa problemet med rb-skinnen genom att ge skin som drar in nytt folk (som aldrig innan varit registrerade på nätverket) en väldigt mkt lägre nätverkskostnad eftersom nätverket är beroende av nytt folk för att överleva

bara att ladda ner Pokertracker om du vill kolla, kör in alla dina händer så ser du din totala rake.. är ju helt idiotiskt att skrämma iväg fiskarna genom att visa hur mkt dom betalat i rake om de dolde raken i händerna skulle jag hålla med om att de hemlighåller den, men det gör dom inte

Aldrig någonsin kommer ett pokerbolag skicka ut det där. Det mest idiotiska förslag någonsin som jag aldrig hoppas blir verklighet.

Rakeback/bonus-skin är de värsta utsugarna i pokerbranchen, visst låter det ädelt med skin som "fightas med de dumma jättarna" osv.. Men finns en anledning till varför nätverk inte tillåter mer än en viss % rakeback. Från början var de några men stora skin som fixade in massor av dåliga spelare genom DYR marknasdföring som ofta va uppbackad av tidigare sportbettingvinster. Med dom dåliga spelarna kom också de lite bättre som lever på de sämsta och proffsen som betalar mest rake och lever på båda. Allt bra och väl fungerande balans. Men nu kommer utsugarna in i bilden som inte tycker det är rimmligt att man som 12-bords grinder ska betala xK dollar i rake per månad. Själva lägger de inte ut en krona i marknasföring, betalar inte så mkt utgifter mer än nätverkskostnaderna. Ofta bara några få personer som driver hela skinnet. Deras affärsplan är att locka över de duktiga grinderna som faktiskt vinner stora summor och betalar mkt i rake till deras skin. Lätt som en plätt byter nästan alla dit, förutom fisken som är kvar och betalar till icke-rb sajten. En fisk betalar knappt nått i rake jämför med en 10h per dag multitabbande supergrinder. Sajterna tappar oerhört mkt inkomster på detta (inte rb sajten) och har inte längre råd att marknadsföra pokern i tv,tidgningar mm. Den nya fisken som måste komma till ett nätverk uteblir eftersom rb-skinnen inte fått in några NYA kunder till nätverket, att fisken är borta rubbar hela balansen i nätverket. Istället för att som tidigare varit ett fiskigt nätverk med mkt gamblers sitter nu enbart nitiga 20/11 spelare vid borden, går inte längre vinna en krona, men vad gör det? Nu får de ju 60% rb!! Kolla bara på b2b,prima mm. jämfört med t.ex everest poker som är helt emot rakeback. Nätverken har inte tak på rb bara för de är taskiga och skrattar åt lättlurade kalle 21 som betalar 50k i rake/år. De vill bara som du och jag också vill, tjäna pengar. Och pengar tjänar de när nätverket växer och ny frisk fisk strömmar in. win-win situation. Nej, jag jobbar inte på något pokerföretag... skulle nog gissa på att jag är bland de procent här som betalar absolut mest i rake, men samtidigt plussar jag den summan flera gånger om.

raken ökar väl med ca 20% när blindsen dubblas.. så på de lägre nivåern slåss man mer mot raken än motspelarna.. på NL2k+ är raken nästan obefintlig sett inköp/månad

Ni som tror att pokerbolagen tjänar hur mkt som hellst.. varför startar ni inte ett eget? Eller köper aktier i dom som redan finns? Kanske sattsa på något nytt pokerbolag ,typ T6s och bli mångmiljonär. Om man inte vill betala rake finns det ju alternativ på sajten som istället för att lägga pengar på marknadsföring lägger det på lägre rake och mer rakeback. Typ wsex, spela där.. Lite som att gnälla på att matpriserna är höga när det finns billiga alternativ precis jämte. Sen om ni själva verkligen är seriösa pokerspelare ska ni ju inte lura bort fisken med att "en 5-10 grinder betalar 100k sek i månaden bara i rake!!!" Visst, pokerbolagen tjänar pengar som alla andra bolag! Aldrig hört någon gnälla på att Volvo eller Ericsson måste sälja sina produkter billigare bara för dom gör x miljoner i vinst. Om ni vill vara med och dela på kakan får ni väl våga sattsa själva, gå o köp aktier!

ja, spelar man 5k händer per dag o swingar 30 inköp hit o dit är det faktiskt helt möjligt

Håller med, invandrare är väldigt överrepresenterade i brottsstatistiken, men det har inte med deras hudfärg att göra utan deras social situation här i sverige. Varför det blivit såhär måste va pga. vi tagit in många fler än vi klarat av att få in i systemet. Man har väl sett det i den humanitära synvinkel och inte i den ekonomiska. "alla ska med" Såklart sånthär skapar misär: http://www.gt.se/nyheter/1.941753/var-ska-alla-bo Jag är hyffsat säkert på att det kan bli ganska otrevligt i framtiden. En del kommuner/samhällen har om jag inte minns fel börjat publicera hur mkt invandringen kostat. Läser man lite på flashback handlar ju var och varannan tråd om hur mkt invandringen kostar och det ökande våldet i samhället. En kommande lågkonjuktur med hög arbetslöshet och stora besparningar kommer slå väldigt hårt mot de utsatta. SD kommer utan tvekan komma in i regeringen nästa val, och om några år säkert bland de större.

Läste om nån kille som vann högsta vinsten på lotto 2 veckor i rad, sannolikheten för det var något sjukligt lågt.. Skulle inte Warren Buffetts kunnat varit en sån turgubbe fast i aktier? Dessutom är det ju mkt lättare att klonka rätt bland aktier än lotter eftersom aktier har en tendens att stiga när lotto verkligen är -EV.

Ok, med derivat finns det alltså alltid en motpart som förlorar vad du tjänar eller tvärtom.. ungefär som att blanka aktier, blanka aktier är alltså något väldigt dumt om man ser till +EV eftersom aktier i snitt ökar per år... ännu värre nollsummespel Men handlar man verkligen med derivat när man köper en råvarofuture? Det jag handlade var ju 100oz guld med leverans i december. Som att äga guld, fast man inte har det i handen. Eller är jag helt fel ute?

Precis, kommer man på nått sånt lär man ju hålla den för sig själv.. Men finns säkert formler som funkat över senaste 100 åren, måste det ju göra om man kollar till hur sjukt många olika kombinationer man kan sätta ihop, men är ju pga slumpen de fungerat, att de skulle fungera kommande 10 åren är ju inte speciellt troligt.

Gör jag nog med, eller rättare sagt vill göra.. men samtidigt ser man hur dom i daytrading-tråden på flashback sitter och skrattar åt oss som bara tror det handlar om tur, ungefär som vi gör åt dom som tror poker bara är tur. Visst går det inte jämföra rakt av eftersom man tar ut turen extremt mkt snabbare i poker. Men om vi tar de som vunnit mkt i stora live-tours, så är ju det till 99.99% tur, men sen finns det ju de få 0.01% som faktiskt förtjänar sina klonkningar. Kan det inte va så bland traders också?

Säger inte att det är så, var mer ställd som en fråga. Alltså jag vet att börsen i snitt har ökat vad är det 8% ej inflationsjusterat per år? Medans typ guld egentligen bara följ inflationen, men hur många år tillbaka bygger denna mätdata på? säg att den bygger på x år, är det en total omöjlighet att börsen fram till år 2008+x tappat hela denna uppgång? (givetvis får man räkna bort inflationen)

Hur menar du att det är ett nollsummespel? är alla metaller/råvaror detta eller bara guld? Varför skulle inte börsen också kunna va ett nollsummespel?

Igår köpte jag guld på termin, 100oz med leverans i december för $925*100, redan stigit till ca $945, men samtidigt har ju dollarn tappat lite... Frågan är om det inte hade varit bättre att köpa valutasäkrade certifikat på http://www.abnamromarkets.se/ om man vill spekulera i guldpriset? Fördelen med futures är väl att man slipper 1% årlig kostnad för försäkring+förvaltningsavgift och att man handlar med 22 gångers hävstång. Har certifikat också hävstång? på http://www.abnamromarkets.se/SV/Showpage.aspx?pageID=16&ISIN=NL0000799583 står det: Multiplikator 10:1..