greywolf

max en timme tycker jag är acceptabelt. men när det gäller ladbrokes så får man vara glad att man får ett svar övh. Har dom dessutom svarat på rätt fråga och svarat inom en vecka och utan att man har behövt skicka 12 fantaziljoner nya mail så är jag i himmelriket...

han bettar floppen och blir synad, inte för jag vet om det gör någon skillnad.

.

jag gillar bet/fold turn och bet/fold på river. Jag vill betta nånstans så antingen att man bettar in i han på turn eller att man knacksynar turn och bettar ut på river.

Om jag hade en vinnande bot skulle jag använda den själv, sen skulle jag göra en kass version av boten slänga upp en scamsite på nätet och kränga den till lättlurade idioter....

samma problem här och ingen lösning.

alldrig jag orkar lägga en så stark hand här

och har han en tvåa i handen kan han mycket väl pusha rakt av. Det beror lite på hur spelaren tänker. En del vill inte bli utdragna så dom pushar rakt av och en del vill ha betalt av (semi)bluffen/AA så dom knack synar. Ibland har dom KK och ibland som i det här fallet tiltar dom/eller fattar inte bättre.

blixtsyn, många pushar alla drag dom tänker syna med i såna här potter. Han kan också ha AA för split. floppen kommer 223 och även fast det är omaha så är det mindre sannolikt att folk spelar händer med en 2a i. Ibland har han dock en 2a i handen men många kommer checka en 2 i såna här potter så det gör att det här är en enkel syn även fast det är en torr sidopott.

testat och det blir en viss skillnad8-)

mjo ..jag läste vidare på sidan och då kom jag fram till att det nog är fake. puh kanske finns hopp för mänskligheten trots allt.

Wow, det där var ju verkligen helt sjukt. och det värsta är att dom verkar va seriösa med det med. Jag blir mörkrädd av sånt här

anteckningsblock och penna. sen tar du en kortlek och lägger ut alla bräder som är möjliga samtidigt som du antecknar i blocket vilka som ger vinst för AKs och vilka som ger vinst för QQ. eller så kollar du twodimes.net.. det kanske är lättare

men men vi lever ju i en marknadsekonomi så jag antar gemene man inte bryr sig om säkerheten särskilt mycket, då det bara mig veterligen är en site som erbjuder säkerhetsdosa bankmodell..

jag brukar hålla runt 10 inköp på siten cashar ut nu är jag kommit upp i sisådär 15-20 inköp om jag inte klättrar i nivå då förstås. Dålig för att inte säga usel säkerhet och ingen ränta gör att jag inte är särskilt sugen på att ha mer än vad som är nödvändigt för att slippa krångla med in och uttag hela tiden. Överlag tycker jag det är skrämmande hur vissa pokerföretag hanterar kunders pengar. Det är nog inte många företag som skulle komma undan med att hantera säg 30-40k$ så vårdslöst som många siter gör. För att inte tala om den dåliga säkerheten/värdelösa programvaran vid disconnects i stora potter.

http://www.amazon.com/Mathematics-Poker-Bill-Chen/dp/1886070253/sr=8-1/qid=1170340005/ref=pd_bbs_sr_1/002-4843269-6840006?ie=UTF8&s=books den här kanske Jerrod Ankenman, William Chen - Mathematics of poker. ingen aning om den är nåt att ha dock.

OT. Är inte han fisk på cashgame enligt ryktena?

Ok, Jag menade så att att jag tror du underskattar vilka egenskaper som krävs för att bli en bra pokerspelare och överskattar matematiken i poker. på samma sätt som jag förmodligen tenderar att underskatta matematikens betydelse då jag inte har en direkt gedigen matematikutbildning i bagaget. Håller med. mm.. Och den andre gruppen skulle coachas i att lära känna mönster då menar du eller hur skulle gruppen jämföras? kan nog stämma har ingen koll, det jag ville få fram är att spelare som är sk mattenördar förmodligen saknar andra egenskaper som är IMO mycket viktiga som pokerspelare. ingen människa är fullkomlig.

Tänkte skriva ett långt inlägg här om att jag inte håller med men så kom jag på att jag nog håller med delvis men jag tror du underskattar vad som krävs för att bli en av dom bästa. Det är förstås också en stor skillnad på limit och no-limit som jag spelare.. Jag tror det finns ett antal egenskaper såsom mod,förmåga att läsa mönster etc etc som är viktigare än matematik. . Förvisso så kommer det mot mycket kompetent motstånd inte finnas så mycket chanser att läsa mönster och dylikt förutom att de antagligen kommer att växla tempo och variera sitt spel. Där kommer matematiken spela en viktigare roll. Men ändå, poker spelar man människor mot människor, det spelar ingen roll om du vet att du ska bluffa optimalt si och så ofta för att bli oexploaterbar när du helt enkelt inte vågar göra den bluffen. Givetsvis så håller jag med om spelare med matematisk approach till spelet kommer att ha bättre snitt än spelare som inriktar sig på att läsa av motståndare. Där har jag inga tvivel, den matematiska spelaren kommer eventuellt inte exploatera motståndarna maximalt men han kommer inte att läcka pengar som ett såll som de flesta spelare gör. Däremot för att nå toppen i åtminstone no limit holdem så tror jag det finns ett antal egenskaper som är viktigare än att ha en matematisk approach till spelet, även om i min mening gränsen mellan att ha vare en matte spelare och människokännare är flytande. Det finns en anledning till att David Sklansky skriver böcker om poker och inte krossar highstakesspelen.

såg fel trodde det var färgdrag på floppen.

6 nötouts och 5 till floppen, c/f alternativ c/s är väl enda rimliga alternativ här.

M.D House ! ser inte på mycket serie men fastna direkt för HOuse

nja..det du missar är att om FI sitter på svag kung eller JJ,QQ så kommer han eventuellt syna istället för att knacka bakom och vips har vi tjänat ett bet där.. Bet-syna omslag är expert för han komma slå om med stål/luft eftersom han är semitiltad. Hela spelet kräver förstås att man har lite koll på FI och det verkar han ju ha.

bet-syna omslag är ju expert play! får in mer pengar än knack syna bluffen. WP GG!