Gå till innehåll

Joeduck

Avstängda användare
  • Innehåll Antal

    3 045
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Joeduck

  1. triss och set är inte samma sak
  2. Brukar använda trashmail.net
  3. Det är nog olika. Såg detta om Lib: Det hade nog märkts. Låter som att de blir helt obrukbara isåfall. Så nu fick jag ur mitt batteri med. Kollade i min manual till en laptop med Lib-batterier, stod att det bästa är att ta ur batteriet om man använder den används i flera veckor bara inkopplad till vägguttaget. Slutsatsen man kan dra är att den förlorar fulleffekt i framtiden pga. en slags minneseffekt eftersom det aldrig blir tömt. Står i manualen: Och på wikipedia står det om Lib: Blir kylen då det är en jävla skillnad mot att ha det i datorn.
  4. Sant, tror det spelar stor roll vad det är för typ av batterier men de flesta blir urladdade relativt snabbt och de lär inte må särskilt bra av det. Det kan man iofs ordna genom att sätta in batteriet någon dag i månaden. Kolla på batteriet och googla batteritekniken? NiMH eller liknande ska det stå. Finns säkert många undantag men att Dell ska ha de bästa batterierna tvivlar jag på. edit: http://wiki.laptop.org/go/Battery_Charging#NiMH_Batteries
  5. Jag är nöjd. Tror inte att det är så enkelt som det låter när man läser lagarna rakt av. Hittar inga liknande fall på det lilla jag sökte @lagen.nu och många forum exkluderar (förmodligen) normala eller onormala sexuella preferenser. Det borde då också vara diskriminering som pågått i många år nu.
  6. Verkar lite weak att lägga turn. Syna om du inte tror att han synar din höjning med lägre par till Ax, river borde han väl knappast checka med en sämre hand om han anar att du foldar bättre. Tror också att du leder oftast.
  7. Mycket reklam och skit längst upp i google. Inte dåligt för en nystartad pokersajt. Eget nätverk? Tråden på twoplustwo blev deletad med en gång: Obv reklam men ändå. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BFc9Hh2iRoEJ:forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/str8facepoker-884029/+str8facepoker+twoplustwo&cd=1&hl=en&ct=clnk&client=opera http://www.cardking.info/forum/showTopic.asp?post_id=2514 Jag tror jag låter nån annan spela denna.
  8. levi klausen känns som ett troligt inavelsexperiment.
  9. Va, antyder du att jag har kriminella tankebanor eller hur kom du fram till detta? Lustig att jag har en syster som du säkert tycker är vacker. Lång, blond och blåögd.
  10. Ok, för det tror jag. Jag tror inte det är möjligt för liv att utvecklas på en planet med samma förutsättningar (ålder,atmosfär osv) som jorden utan att det det till slut finns liv i havet,på mark och flygandes i luften. Däremot tror jag inte att det finns ett programmerat minne som gör att utveckligen går smärtfritt direkt. Ser inavel som det kraftfullaste verktyget för artutveckling. Jag ser flygning relaterat till husbygge som ett hus utan tak om flygningen är kortare än två kilometer, iaf. i det här avseendet med den första fågeln som jag tror vi diskuterar. Jo, plåttak är lika mycket tak som trä kan vara. Iofs rostar plåt men trä brinner. Är det ett par meter så räknas det som att göra ett skutt. Helst ska man kunna sova i luften om man ska räkna sig till en medfödd flygtalang. Och den första som kunde flyga långa sträckor var troligen ett inavelsresultat. Säkert en ful jävel också men hans egenskaper gjorde att han stod högt i kurs hos brudarna.
  11. Du menar att du tror att evolutionen har ett mål likt en byggherre har när han ska bygga ett hus? Att det gjorts innan? Ett hus utan tak är inget hus imo.
  12. Svåra frågor du ställer mig. Jag har väl ingen aning om hur vingarna kom dit men det är mycket möjligt att det skett genom inavel också. Fastän jag ser det som mer troligt att inavel spelat större roll vid själva "artlyftningen". Visst kan man dividera om vad som flyger eller inte men jag trodde du undrade vad jag syftade på för slags flygning den inavlade individen hade för sig. Om vi ändå ska blanda in människor i det hela så kan ett par kilometer vara bra för då vet man nog om man är vaken eller ej. Länken är trasig btw. Kollar den första istället.. Verkar vara en hyffsad artikel. Den sade dock inte emot min inavelsteori övht.
  13. Försökte inte (mot)bevisa något, jag la in den för att jag läste där och du verkade intresserad om flygevolutionen så jag kunde lika gärna dela med mig. Jag har aldrig sagt att det är T-rex som började flyga hux flux. Föräldrarna kan mycket väl haft vingar fast de inte kunde använda dem för att flyga. Jag säger att jag ser det som troligt att den första ungen som flög hade föräldrar som var syskon och att han troligen blev kung som kunde sprida sitt säd exakt vart och med vem han ville. Flög alltså till skillnad från att hoppa osv. Att kunna ta sig ett par kilometer fram i luften räknar jag som att då är det garanterat flygning det handlar om.
  14. Du måste missuppfattat. Antingen flyger man eller så gör man det inte. Det är en väldigt tydlig gräns. Finns fö. intressant text på http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds Står tyvärr inget om min inavelsteori. Inte så förvånade eftersom de knappast var där och observerade när ungen flög iväg från sina snopna föräldrar.
  15. Nja jag är inte med på det tidsförloppet. En dag var det en unge som flög iväg ifrån sina föräldrar som var syskon, det är min bästa förklaring på hur fåglar utvecklades från landdjur. Det är en klar gräns mellan att flyga och inte kunna flyga. Sen håller jag iofs med om att saker utvecklas hela tiden och för att veta när det börjar är inte så lätt men, flygning var väl knappast något de strävade efter om de sprang runt på land. Egenskaperna för flygning är väl knappast till fördel på land för varelser mycket större än insekter, du vet gravitationen? Alltså innan man verkligen kan flyga. Förutom att springa fort ev. då. En annan sak om de hade varit trädlevande och slängt sig mellan grenarna, men antagligen är det inte så flygningen har utvecklats. Från land till luftlevande borde vart ett stort felsteg, inte något som gradvis blev bättre och bättre (eftersom det skulle innebära att sämre egenskaper prioriterades). Och jag tror som sagt att det var en individ som flög omkring första gången och han hade en jävla fördel med det, alla honor var intresserade av hans egenskaper, kanske så våldtog han dem från luften men hans avkomma var tillräckligt intressanta för att de inte skulle äta upp dem. Sen får jag också tillägga att jag inte tycker att inavel är något man bör hålla på med, oavsett hur gärna man vill att ungarna ska flyga iväg. Oftast så är det bara dåliga egenskaper man förstärker. Om överklassen består av en stor andel inavlade gener förvånar mig inte. Kanske därför de har förbjudit det?
  16. Inavel kan också medföra ett evolutionshopp, mutation ä.k. I det långa loppet kanske tom. en nödvändighet för sådan artrikedom vi har nu. Tror att det forskats om det på bananflugor bla. Fåglar tex. tror jag inte började flyga genom att tillräckligt många dinosaurier kastade sig ut för stup och flaxade med armarna, de knullade nog en del inom familjen och plötsligt en dag var det en unge som flög iväg. Men nu är det ju kriminellt att hålla på så vilket gör att vi nog får se människan som den är ett bra tag framöver.
  17. Ingen fara, vi är teknikintressererade också
  18. Joeduck

    Snustråd

    Nej men jag ska fan göra. Har ingen kärring ändå så jag kan hålla på tills det smakar gott. Var det inte genereral eller ettan som Swedish Match köpte ett recept av en gubbe som gjorde själv? Tror han flyttade till Spanien. Finns trådar på flashback om snustillverkning btw. Nöten är väl att ha en frigolitlåda utomhus och en glödlampa för uppvärmning.
  19. Inte vad vi (du) vet om nej. Men när senast träffade du på en annan djurartsindivid som kan använda händer/armar för att hantera det materialistiska? Aldrig påstått det. Jag skrev att människor är djur. Darwin var en människa, alltså ett djur. Varför jag nu ens skulle ta med hans teorier i mina uträkningar om vem som är ett djur.
  20. Snyggt.
  21. Djur kan tänka. Människor är djur. Själ är hittepå. Vi är apor som inte bor uppe i träden. Ett tydligen misslyckat experiment av moder natur. Finns nog en del exempel i övriga djurvärlden med där man föds med olika typer av makt även om de inte är särskilt materialistiska, lagar och regler finns det dock. En arbetsmyra blir uppäten om han inte gör sina arbetsuppgifter tex. Om jag kommer ihåg det korrekt, möjligt att de bara utesluter honom ur gruppen men verkar mest logiskt att äta upp den. Myror innehåller nyttigt protein. Edit http://wiki.answers.com/Q/Are_humans_animals
  22. Sry fel av mig.Jag hade inte heller fått någon tydligen.
  23. Jo så är det och i nyhetsbrevet stod det med kom jag på. Blir knappt en guldtia, känns nästan ok att det inte gick att installera klienten då, fastän jag hade pengar på kontot. En guldtia där med.
×
×
  • Skapa nytt...