ogawumbp

Faktum kvarstår, ingen kontroll och ingen kritik.

Jag har skrivit om detta tidigare. Så länge pokersiterna INTE är kontrollerade, så kan de göra precis vad de vill. Att kontrollera RNG är nästan värdelöst. Det som skall kontrolleras också, är den del av mjukvaran som delar ut korten. Det är hur enkelt som helst att skippa kort, för att få det utfall man vill ha. Det märkliga är att ingen site, ingen pokertidning, ingen pokerexpert, eller andra som förtjänar sitt levebröd på poker vågar skriva om detta, men det är klart, man sågar inte på den gren man sitter. Det är en otrolig feghet att man inte sätter mer press på pokersiterna att få sin mjukvara kontrollerad. Men, det är väl inte för inte som pokersiterna ber dig godkänna mjukvaran som den är när du laddar ner den, och att de inte tar något ansvar för den. Du blir helt enkelt lurad, så jä# enkelt är det.

Detta med att inte hamna allin mot en med större stack är väldigt viktigt. Den större stacken vinner 8/10 allins, oberoende av hålkort. Detta är den mest utbredda fixen inom internetpoker för att snabbare få slut på turneringar. Så enkelt var det. Har inte ett ski* med matematik eller slump att göra. Bara en enkel fix!

Låter som en kabel som ligger under vattnet (sjökabel), Malta är väl en Ö??

De allra flesta pokersiter deklarerar att deras RNG är kontrollerad och checkad, men det är väl inte där problemet ligger. RNG är ju bara en subrutin som endera delar ut ett kort i taget till bordmjukvaran eller blandar hela "leken". Det som det aldrig skrivs om är ju att bordmjukvaran kan skippa kort och be om ett nytt, tills det "rätta/riggade" kommer. För jag är jä* övertygad om att det är så det går till. Allt för att sprida vinsterna, så att alla vinner lite ibland. Det är alltså själva mjukvaran som får korten från RNG:n som skall kontrolleras, och det tror jag inte en enda pokersite är villig att gå med på. Kommentar tack

ogawumbp vill vinna Paradise Poker €250k på söndag

Men för f* Fattar du inte att det är mjukvara/software??

Ni spelar poker live. Ni ser dealern blanda kortleken. Nu ser ni inte dealern längre. Dealern delar ut hålkorten och ser dessutom vilka kort ni har. Ni satsar, foldar eller checkar. Dealern ser era kort och delar ut floppen Ni satsar, foldar eller checkar. Dealern ser fortfarande era kort och delar ut turn Ni satsar, foldar eller checkar. Dealern ser fortfarande era kort och delar ut river Ni satsar, foldar eller checkar. Vinnare koras. Skulle ni acceptera detta? Nehej, konstigt, det är ju detta ni accepterar när ni spelar Internetpoker. Dealern ser era kort men ni ser inte VILKA kort han tar från den blandade kortleken. Blandningen av kortleken är kontrollerad, men inte dealerns förfarande med den blandade kortleken. Han kan ta vilka kort han/hon vill. Så var det med det, mina såta vänner.

Jag mejlade ett av våra större Pokerbolag och undrade om allting verkligen gick rätt till, detta efter den femtielfte riverutdragningen. Fick till svar att att var fullständigt random och inget fix förekom. Vad bra då Nu hör det till saken att detta Pokerbolag även har sportsbetting, så jag mejlade och undrade om jag kunde föreslå ett vad och få ett odds av dem. Fick svar att det gick alldeles utmärkt, de såg fram emot mitt vad. Jag mejlade då och sa att jag ville ha odds på att, det inom 10 års tid skulle avslöjas att deras poker inte var helt random, dvs att de hjälpte till ibland. Sa samtidigt att jag förväntade mig ett skyhögt odds, eftersom de ju tidigare hade sagt att det INTE förkom något fix. Det har nu gått två veckor och fortfarande har jag inte fått något odds. Knäpptyst är ordet, sa Bill till Bull. Märkligt, eller hur? Eller kanske inte?! Någon programmerare måste förr eller senare snacka Och då mina damer och herrar kommer AP-historien att framstå som ett pink i havet i jämförelse. Varför inget odds??? Svar precis inkommet från berörda pokersite, och det blev att jag inte fick något odds. Ingen förklaring, bara detta korta svar. Antagligen börjar det att brännas för alla pokersiter. Det kommer att visa sig att poker på Internet är den största bluff som någonsin skapats. Någon programmerare kommer förr eller senare att prata.

Du blandar ihop RNG/Shuffle med mjukvaran, Mukvaran/Dealern är den som delar ut korten, RNG är den som blandar/shuffle. Get a grip!!! Det är två helt skilda program. Jag har programmerat i 15 år, och vet hur inihelv* lätt det är att fuska.

Alla pokersiter säger att deras RNG är kontrollerad av någon "firma". Nu till min undran/fråga. Varför kontrolleras inte mjukvaran, som delar ut korten? Det är ju där som "fixarna" sker. Kontrollera RNG:n är ungefär som att se till att dealern blandar kortleken ok. Det som sedan sker är ju höljt i dunkel. Tänk er att dealern står bakom en skärm och ser korten som alla spelare fått, och ni INTE ser dealern (mjukvaran). Han ser nu satsningarna och beslutar att Putte på plats 5 skall vinna. Der är bara att leta fram de rätta korten för nämnda spelare och lägga up dem. Så går det till mina damer och herrar. Jag lovar att inte en pokersite vågar visa koden för den del som delar ut korten, vilket ju är ganska märkligt, eftersom de samtidigt säger att allting går rätt till.

When do we get an objectiv pokersitechecker. As of now they can do whatever they like. With the fineprinted saying they take NO responsability 4 theire softaware, we surely need some1 to check them out. Its so ri**** its unb. This has nothing to do with some1 who has lost money, it has to do with some1 seeing the fixes. We need honesty, and a nonrigged internetpokerworld. I say that not 1 single pokersite would stand the test.

Mycket, mejlen finns bevarade. Har just mejlat Aftonbladet.

Det korta och kärnfulla svaret var att: Tack för ditt e-mail. Dessvärre så kommer du inte att få det. (odds alltså) Denna pokersite är notoriskt känd för sina riverfixar!! Aftonbladet nästa!!

Nu skall ni höra och nu skall ni se. Jag mejlade ett av våra större Pokerbolag och undrade om allting verkligen gick rätt till, detta efter den femtielfte riverutdragningen. Fick till svar att att var fullständigt random och inget fix förekom. Vad bra då Nu hör det till saken att detta Pokerbolag även har sportsbetting, så jag mejlade och undrade om jag kunde föreslå ett vad och få ett odds av dem. Fick svar att det gick alldeles utmärkt, de såg fram emot mitt vad. Jag mejlade då och sa att jag ville ha odds på att, det inom 10 års tid skulle avslöjas att deras poker inte var helt random, dvs att de hjälpte till ibland. Sa samtidigt att jag förväntade mig ett skyhögt odds, eftersom de ju tidigare hade sagt att det INTE förkom något fix. Det har nu gått två veckor och fortfarande har jag inte fått något odds. Knäpptyst är ordet, sa Bill till Bull. Märkligt, eller hur? Eller kanske inte?! Någon programmerare måste förr eller senare snacka Och då mina damer och herrar kommer AP-historien att framstå som ett pink i havet i jämförelse. Varför inget odds???

Nu skall ni höra och nu skall ni se. Jag mejlade ett av våra större Pokerbolag och undrade om allting verkligen gick rätt till, detta efter den femtielfte riverutdragningen. Fick till svar att att var fullständigt random och inget fix förekom. Vad bra då Nu hör det till saken att detta Pokerbolag även har sportsbetting, så jag mejlade och undrade om jag kunde föreslå ett vad och få ett odds av dem. Fick svar att det gick alldeles utmärkt, de såg fram emot mitt vad. Jag mejlade då och sa att jag ville ha odds på att, det inom 10 års tid skulle avslöjas att deras poker inte var helt random, dvs att de hjälpte till ibland. Sa samtidigt att jag förväntade mig ett skyhögt odds, eftersom de ju tidigare hade sagt att det INTE förkom något fix. Det har nu gått två veckor och fortfarande har jag inte fått något odds. Knäpptyst är ordet, sa Bill till Bull. Märkligt, eller hur? Eller kanske inte?! Någon programmerare måste förr eller senare snacka Och då mina damer och herrar kommer AP-historien att framstå som ett pink i havet i jämförelse. Varför inget odds???

Det är då själva fa* att ni inte fattar att det är den del av koden som får ett kort från RNG:n som skall kollas. Det är ju där urvalet sker. Skall programmet använda kortet den fått från RNG:n eller skall den kalla på ett nytt, tills det "rätta/riggade" kommer? Det är ju detta som är problemet. RNG:n får du säkert kolla på varenda pokersite, men inte den delen som delar ut korten, så jä* enkelt är det. Hoppas du förstår!!

Detta du nämner är typiskt Microgaming, mycket kända fenomen. Microgamingsiter är ski*

Eftersom ALLA pokersiter är dataprogram så finns det bara ETT sätt att få svar på frågan om riggat eller inte, och det är att kolla koden, och det kan jag lova er att det får ni inte göra på en endaste pokersite. Detta trots att det inte borde vara några som helst hemligheter att få kolla den del i koden som sköter utdelning av kort. Så jä* enkelt är det, kolla koden, annars får vi ALDRIG något svar. Sedan kan man ju fråga sig varför man INTE får kolla koden

Mejla och fråga om de kontrollerat koden då!! Jag har mejlat lotteriinspektionen, de svarar inte

Så här löd svaret från SS "Svar (Kundservice Poker) - Fredag-12-08 22:58 PM Hej! Tack för ditt e-mail. Självklart är korten slumpmässigt dragna. Lotteriinspektionen kontrollerar alla våra spel, de har typgodkänt vår pokerklient och ser till så vi följer de rutiner vi satt upp för att bedriva ett säkert spel. Under våra öppethållanden övervakas allt spel som görs och alla transaktioner, dels av fysiska personer samt av datorsystem. " Be och få kolla koden då!!! Ingen pokersite är fullt kontrollerad, punkt slut. De kan göra vad fa* de vill. de har naturligtvis statistik över hur mycket du vinner/förlorar, hur många händer du vinner på raken, vilka händer du bettar med, osv. Går att styra dig hur lätt som helst.

Tjenamoss Jag undrar varför inga pokerklienter är kontrollerade av något övergripande organ? Ta Svenska Spel som exempel. Deras klient är INTE kontrollerad, det har jag mejl på från SS. Den är provspelad och typgodkänd. Mycket märkligt för något som omsätter så mycket pengar. Vissa pokersiter säger att deras RNG är kontrollerad, men det spelar ju heller ingen roll. RNG är ju en subrutin som kallas på för att få ett kort. Vad som sedan händer med det erhållna kortet är höljt i dunkel. Klienten kan ju alltid kalla på ett nytt kort och nytt osv. tills klienten blir nöjd (dessa otroliga riverträffar). Vad jag vill komma till är att det är programmeringskoden som skall kontrolleras, inte bara RNG:n. Det kan inte vara särskilt mycket kod som behöver kontrolleras heller. 1: call sub 2: kolla om kortat erhållits tidigare 3: dela ut kortet 4: snurra 1 till 3 tills korten är utdelade 5: kolla vad som bettas osv 6: upp till 1 Ungefär så bör det gå till, i grova drag, med uthopp när det är klart. Det bör se likadant ut på i princip alla pokersiter. Jag skulle tro att om du/ni frågar pokersiter om ni får kontrollera just denna del i koden så kommer ni att få ett blankt nej. Lotteriinspektionen svarar inte på frågan, så därför frågar jag er. Jag hävdar att skulle man få kolla koden så skulle det smyga fram några if-satser här och där som påverkar spelet. Detta är nu inget mejl från någon som spelat bort hus och hem, ej heller förlorat på poker. Men däremot ifrån en som börjat undra. Inga såpopera svar tack!!

Jag kanske är miljöskadad genom min bakgrund. Kolla RNG är lite grand som att se efter att det är 52 kort i leken. Vad jag återkommer till, är, att du INTE får se den delen i programmet som sköter delningen av kort, så är det bara, och det är jä* märkligt när det inte borde vara några som helst hemligheter. Grafik och bettande behöver man inte kolla. Du kan ju alltid fråga någon pokersite får du se!!

Tjenamoss Jag undrar varför inga pokerklienter är kontrollerade av något övergripande organ? Ta Svenska Spel som exempel. Deras klient är INTE kontrollerad, det har jag mejl på från SS. Den är provspelad och typgodkänd. Mycket märkligt för något som omsätter så mycket pengar. Vissa pokersiter säger att deras RNG är kontrollerad, men det spelar ju heller ingen roll. RNG är ju en subrutin som kallas på för att få ett kort. Vad som sedan händer med det erhållna kortet är höljt i dunkel. Klienten kan ju alltid kalla på ett nytt kort och nytt osv. tills klienten blir nöjd (dessa otroliga riverträffar). Vad jag vill komma till är att det är programmeringskoden som skall kontrolleras, inte bara RNG:n. Det kan inte vara särskilt mycket kod som behöver kontrolleras heller. 1: call sub 2: kolla om kortat erhållits tidigare 3: dela ut kortet 4: snurra 1 till 3 tills korten är utdelade 5: kolla vad som bettas osv 6: upp till 1 Ungefär så bör det gå till, i grova drag, med uthopp när det är klart. Det bör se likadant ut på i princip alla pokersiter. Jag skulle tro att om du/ni frågar pokersiter om ni får kontrollera just denna del i koden så kommer ni att få ett blankt nej. Lotteriinspektionen svarar inte på frågan, så därför frågar jag er. Jag hävdar att skulle man få kolla koden så skulle det smyga fram några if-satser här och där som påverkar spelet. Detta är nu inget mejl från någon som spelat bort hus och hem, ej heller förlorat på poker. Men däremot ifrån en som börjat undra. Inga såpopera svar tack!! 15 år som programmerare

Det är alltså pokerklienten inte slumpgeneratorn som är problemet.