Stahl

Senast hittade jag 42m samtalet med dom.. bara för att höra någon säga "Well you didnt have to call.. the live chat could have helped you with this..". Detta är efter att live chat sa "call the support, we cant help you.". Det blev nog rätt dyrt samtal.

Fördelning: Placering 1: 5000kr Placering 2: 3000kr Placering 3: 2000kr

Casha ut och köp en saxofon. Två flugor i en smäll.

Kan ni sluta gå off-topic för helvete, vad är det med er egentligen?

IQtest är missvisande. Jag kan ge dig en jäkla massa tips på nedsänkning av foderstaten för hästar i konvalecens, det är jag rätt bra på. Annars är jag rätt kass.

Orkar inte besvara alla dina dumheter så vi tar bara följande: Är att vara "osäker och spinkig", att VARA "klenast i klassen" (om han nu var det) samt att "känna sig utanför" samma sak som att vara mobbad i din förvridna värld? Inte konstigt att du är så sjukt ute och cyklar på en rälstandemcykel med en popcornmaskin på huvudet som du är. Mobbad är för helvete systematiskt trakasseri (NEJ HJORT, systematiskt behöver i min mening inte vara planerad eller förberedd, den är oftast spontan men den är systematisk i meningen att den oftast är återkommande för en personen och vid tillfällen då mobbaren VET att han/hon/gänget kommer att stöta på individen), antingen fyskiskt eller psykiskt eller i värsta fall både och. Vad tänker du på när du tar upp exemplena som du gör? Vet du inte vad "mobbad" betyder eller tänker du att "mina inlägg blir inte lika dumma om jag skriver något seriöst, så jag försöker verka så korkad jag bara kan vara på fyllan.."?

Eh? Varför skulle man inte känna skam över saker som är genetiskt betingade? Folk skäms ju både över att vara fula och dumma vilka båda ofta är genetiskt betingade. Men snälla... sluta. Vi vet båda två att du är intelligentare än mig men i det här fallet kan du inte säga något. Man SKA inte skämmas för sådant, det är ju hur jävla uppenbart som helst. Ja, okej, vill du utgå från vad "verklighetens" samhällsnormer är, uppsatta av de "framgångsrika", media och kommersialismens fanbärare, så fine... då ska man ENLIGT DOM skämmas för det, men det betyder verkligen inte att man SKA skämmas för det, vilket är det enda jag har sagt. Varför väljer du egentligen att argumentera motsatsen här? Det har ju inget som helst värde, och framförallt måste ju även du förstå att det är fel. Ja, folk skäms över att vara fula och dumma... vad i helvete har det med diskussionen att göra?

I FUCKING AIM TO PLEASE. Vad är fel med det då? Om du vill gå in på alkoholismdiskussion... alkoholism är ju hyggligt fastställt som en genetiskt betingad sjukdom... självklart ska en SJUK människa inte känna skam för sin sjukdom. (för övrigt: du ÄR dum i huvudet). Vadå rätt att "tala om" för människor vad de SKA känna skam över? Jag säger till dom vad som INTE ska känna skam över. Hitta skillnaden för fan. Fantastiskt. Man kan ju påstå vad som helst och sed an skriva så! Hitler älskade judar. Jag orkar inte heller leta reda på källor, men det här är fakta. Bara att tacka och ta emot. Mmm för det känns som att det ligger lika nära tillhands, va? Jag har visserligen förstått att du faktiskt är lite konstigt funtad, men blanda inte ihop en fråga (om än retorisk) med argumentationsteknik. Och för övrigt.. en människa som inte delar min världsbild är verkligen inte dum i huvudet. Han har bara fel. DET är fakta. Läs igen, läs rätt. Du har tydligen missförstått. Grabben, jag har nog tiltat och gulat fler gånger än du käkat middagar i ditt liv. Inte för att det på NÅGOT sätt är relevant till det jag skrivit eller till diskussionen. Döma? Jag hävdar att ni har fel och att era "kommit på sätt att förhindra det" är rationaliserade illusioner. MY EYES ARE BURNING. För övrigt tar jag det som en komplimang, även om det du skrev oftast inte hade någonting att göra med det jag skrev. Du spelar antingen dum eller missförstår grovt. edit: Nu är det så att jag har hållit på med hästar sen jag var 5 år gammal, varit aktiv som instruktör samt tävlingsryttare med egna hästar fram tills dagsläge. Jag tror jag kan en hel del om hästar och om hästavel. Vänta lite.. hur katten är DET relevant egentligen?..

SÅ! Du spelar 2/4 mot Mats nu, ja? Vad är din ursäkt för att du inte cashar ut lite och kommer till Lund? Fuck Betapet när vi kan spela regular ALFAPET live!!

Första men förhoppningsvis inte sista. Kanske finns det hopp för dig. Man kan se det på det sättet du säger... jag gör det mest när jag är full, dock. Du nämnde ordet "självdistans" i våra diskussioner också, och du är helt ute och cyklar när du säger det i det här sammanhanget. Det kan förklara varför jag trodde att du rökte både det ena och det andra när du drog upp "självdistans" i våra diskussioner också. Självdistans är ens EGEN förmåga att ha perspektiv på saker och ting rörande en själv. Vissa människor på det här forumet som lyckas klonka både lite här och lite där lever helt uppe bland molnen utan någon som helst verklighetsanknytning till samhället eller "verkligheten". DESSA personer har ingen självdistans. Ens egna tankar angående ens egen situation är oftast väldigt irrelevanta eftersom de oftast inte är i kongruens med verkligheten då det undermedvetna oftast har övertaget... en ond cirkel som bara stimuleras av ens egna "felaktiga" tankar och upplevelser om sig själv och sin situation. Det var därför jag beskrev hur folk rationaliserar om varför de förlorar istället för att bara se kallt på situationen(vilket de inte är kapabla till) och KONSTATERA att de förlorar. Inte just att de existerar kanske, men du är definitivt inne på rätt spår. Det som hindrar honom att bli en vinnande spelare är hans personlighet... det känns lite bättre att säga än att säga "dig själv", det blir direkt skuldbeläggande på han själv, när det inte är HANS fel. Fel. Det är resultatet av DÅLIG livserfarenhet. edit: För övrigt angående begreppet "självkännedom".. något som 95% här tror att dom har men i själva verket har nog knappast 5% av alla det.

Inte idag tyvärr. Tenta på måndag. Dessutom aningen hög promille senast. Återvänder nog inte förrän nästa termin =) Synd. Idag hade helsingkrona sin obligatoriska sittning inför varje schlagerkväll... 110 damer, 10 killar.. damerna uteslutande sjuksköterskor och läkarstudentskor. Jojo.. där var galet drag. Jag gick hem själv efter en misread..

Du har inga whinerättigheter på utdragningar under de närmaste 8 månaderna ska du veta! För övrigt, trevlig åsnefilé-lunch! ! !

Att stå på min sida borde vara en självklarhet istället för en ovanlighet!!

Detta är kvalificerat dravvel enligt min mening. Jag tycker visserligen själv inte att man är en förlorare/sämre människa för att man slutar spela poker, men det är ingenting annat än en rent subjektiv åsikt. Varför skrev du det där egentligen? Är du dum i huvudet? Snälla, tvinga mig inte att utveckla varför jag skrev som jag gjorde nu för det känns verkligen inte som att det finns någon anledning till det. Wow. Idiocy at its purest. Det jag snackade om handlade om acceptans och skam inom en viss given grupp. Måste du spela idiot för att du tycker att det är roligt? Gör det någon annanstans för helvete.

Det här hyggligt relaterad till OP, samt till vissa av svaren som inkommit till honom, men i övrigt är det väldigt generella grejer, och en hel del egna tankar från mig baserad på faktiskt psykologi. Det kan verka svamlande eller idiotiskt, men here we go.. En människa har en identitet och ett självvärde (doh). Dessa definieras av en mängd saker, såsom umgängeskrets, sysslor, hur andra människor ser på en , ens personlighet etc etc. Personligheten är ett resultat av hur du har vuxit upp och överhuvudtaget utvecklats i livet genom olika val du har gjort och olika faktorer som påverkat dig utifrån. En liten mängd av pokerspelare är vinnande spelare, det är ju fakta som vi alla vet. Ändå fortsätter förmodligen förlorande spelare att spela och tänka "den här gången ska jag inte göra så... DÅ så kommer jag inte att gula" etc. Folk som skriver inlägg som OP gjorde är rationaliserande människor som i grund och botten ÄR förlorande spelare. Det handlar inte om att du tiltar för att du spelar längre än en timme som vissa påstår, bara för att dom UPPLEVER att det är så för dom. Vissa har helt enkelt inte personligheten som krävs för att lyckas i poker... en del av oss ÄR alldeles för emotionella rörandes spelet, och det handlar inte om hur lång tid en session har varit. VARFÖR man är för emotionell angående spelet är en helt annan fråga som kan bero på hur många anledningar som helst, men det är inget jag tar upp nu, men det är ju uppenbart vad för typ av personlighet man har. Därför kan vi säga, om vi bedömer emotionell stabilitet vid spelet som en relevant faktor för huruvida man är vinnande eller inte, att om man har en för emotionell personlighet så är man inte lämplig pokerspelare. Vad är då problemet? Varför kan inte de personerna själva inse sin brist och helt enkelt lägga av? Tja, först och främst induceras ett värde i en handling när man påtar sig att göra den. Du läser om att andra människor lyckas, och du ser andra människor lyckas... människor som inte ska vara annorlunda än du själv (kanske en 24-årig teknologstudent från din hemstad eller liknande). Men ifall DU inte lyckas så är du med andra ord en sämre människa, eftersom era förutsättningar var något sånär lika. Att själv och aktivt sänka sitt självvärde ska inte vara en möjlighet, det finns en massa trevliga psykologiska försvarsmekanismer som förhindrar att det sker. Alltså fortsätter du, med rationaliseringar om att du har kommit på varför du tiltar, eller varför du gjorde så, eller varför du gjorde si. Men DEN HÄR gången, ska det minsann inte bli så. Men du kommer att misslyckas igen, och då kommer du att hitta en annan anledning. Sen kommer vi till grupptillhörighet, fast i pokerspelares fall så är den här teorin lite omvänd, men den håller ändå. Grundteorin kan i detta fallet få utgå från alkoholisterna du ser sitta på bänkarna dag efter dag utanför bolaget och natt efter natt i gränden bakom NK eller var fan de nu må vara. De har en riktigt stark sak gemensamt; de är "A-lagarna", de "misslyckade" och "de utstötta". Är dom det pga deras nuvarande livssituation, för det som de råkat ut för tidigare eller för att det är så människor i samhället ser på dom? Faktum är att det har visat sig väldigt svårt för alkoholister som har velat ta sig ur sin misär, när de har presenterats med ett alternativ innehållande behandling och hjälp att komma på fötter igen. De flesta gångerna tar dom inte hjälpen som erbjuds, just för att de blir sedda "fula" ur de övriga alkoholisternas ögon ifall de slutar dricka, och grupptillhörigheten och deras identitet är så mycket mer värt för dom (jag orkar inte leta på källor, men det här är fakta). De har ett värde i den gruppen de befinner sig i, ett värde som de är rädda att de inte kommer att ha någonstans om de skulle ta sig därifrån. På samma sätt har vi pokerspelarna. En spelare kommer med ett halvtäckt meddelande i spelberoende-delen på ett forum, där han klart och tydligt visar sig vara den typen som jag beskrev tidigare i posten, och vad händer? Han får råd av människor hur han ska hantera sin emotionella personlighet, genom att spela si och så och si och så. Varför väljer de människorna att säga så? En anledning (jag säger inte att ni som svarat faller här under) kan vara att de stundtals känner igen sig i OPns situation (vissa har ju beskrivit hur DOM behandlar sin "tilt").. men om de då säger att de tycker att OPn ska sluta spela, borde dom SJÄLVA inte sluta spela då? Jo, det borde dom. Men skulle inte det innebära att dom har misslyckats själva? Svar jo. Alltså väljer de att istället rationalisera sina egna brister med att "jag har kontroll på tilten nu genom att bara köra en timme / pass" etc, och för att den illlusionen inte ska slås i spillror måste den förmedlas till någon som annars uppenbart borde lägga av med poker, just för att bekräfta för sig själva att det som de har tutat i sig faktiskt är sant och inte bara en förhoppning. DET ÄR INGEN JÄVLA SKAM ATT LÄGGA AV MED POKER IFALL MAN MISSTÄNKER ATT MAN INTE HAR DEN PERSONLIGHETS SOM KRÄVS. Och det är ju rent ut sagt FAN i att folk ska stimma vidare hela tiden att de ska gå ner i nivå, läsa böcker, gå en promenad eller vad fan det må vara. Var fan ligger självklarheten att man till varje pris MÅSTE hålla på med poker, bara för att man väl börjat och kan tjäna bra pengar på det? Man är ingen förlorare om man slutar, man är heller inte en sämre människa. Man är helt enkelt ingen pokerspelare, och var fan ligger skammen i det? Tyck att allt det här är skitsnack om ni vill, jag hoppas bara att någon kan få sig en tankeställare och kanske känna igen sig häri.

Schlagerkväll?

Jag ska på titulerad "spritfest" i morgon. Vänta dig ett redogörande inlägg efter det

Då vi har inlett ett samarbete med Betway så kommer vi att ha en promotionturnering, där Betway skjuter till 10000kr till potten! Villkor för att man ska få vara med och tävla om addedpengarna är att man har konto på Betway och att man har depositat minst $50 vid något tillfället. Har man inte gjort det kan man skapa konto direkt och deposita så är saken biff. Betway har för övrigt en väldigt attraktiv sign-up bonus, och vi kommer att ha events online, samt rankingsystem med belöningar beroende på placeringar av dessa onlineturneringarna, samt liveturneringarna. Det vill ni inte missa. När man anmäler sig uppger man sitt kontonamn. Anmäler man sig på plats har man med sig det. Om det visar sig att man inte vid något tillfälle har gjort depositen så får man vid placering inte addedpengarna. Det går bra att ställa upp i turneringen och bara spela om vanliga prispotten, men företräde kommer att lämnas till folk med betwaykonton. Datum: 31/10 Tid: 19.00 (registrering mellan 18.00-18.50) Spel: NL Texas Holdem, Freezeout Buyin: 500+100 Max platser: 63 Dealers till borden. Gratis kaffe och läsk för spelarna. Som vanligt cashgame efter önskemål (ex. 5/10NL, 10/20NL, 50/50PL) samt Sit'N'Go's (grytor). E-mail för anmälning: stahl@malmopokerklubb.com

Jag har sett din kagge. Det finns åtminstone tillräckligt med Jennez för en tre-fyra tjejer... HAHA WORD

Agreed. Sjukt missvisande topic...

My eyes... its burning...

Jag blir så sjukt fascinerad när jag ser sånt där. Här har vi alltså en snubbe som har två poster på forumet, varav den ena posten är "hoppas hunden dör". Så jag börjar tänka... Vad är personens problem? Jag tror rätt bestämt att det finns en anledning bakom varje handling en människa utför, vare sig det är en medveten anledning eller omedveten anledning. Jag skulle kunna tänka mig att en person kan skapa ett troll-konto för att tilta loss på människor och olika ämnen för att lätta lite på trycket som bubblar inom honom, antagligen för att han hade det svårt i skolan pga dåligt (enligt regerande samhällsnormer) utseende eller helt enkelt för att han var en idiot, både intellektuellt och socialt sett, som ingen ville umgås med.. kanske en kombination av alla de tre sakerna. Men han skriver "hoppas hunden dör". Jag upplever det för kortfattat och meningslöst för att vara någon steam-blower. Jag tvivlar på att personen lider av någon form av personlighetsstörning (även om jag inte utesluter det), så vad finns det fler för anledningar? Tja, ovanstående resonemang är ju rätt beroende av att han är en vuxen individ (en bit över 20+), men antagligen så är han en yngre individ. Man ska inte generalisera folk som är under 17-18, verkligen inte. Faktum är dock att det råder så otroligt mycket förvirring angående den egna identiteten just runt ålder 14-18, ibland även längre upp. Förvirring om vem man är (är det här verkligen JAG som beter mig så, eller beter jag mig så för att andra vill jag ska göra det, och tycker jag om mig själv när jag gör så?), sin sexuella identitet (jodå...), huruvida man alltid kommer känna sig ful och huruvida man faktiskt ska lägga de där 3000 kronorna som mormor gav i julklapp för att köpa en Canada Goose-jacka, just för man vet vilka implicita värden som finns i att ha på den (eller åtminstonde vad likasinnade idiotiska snorungar uppfattar som "värde"). Så, här har vi ANTAGLIGEN en 15-18 åring som helt enkelt mår hyggligt dåligt, och den här posten är bara ett "snälla, lägg märke till mig någon.. jag är singel, ful, fattig, har ingen aning om min plats på jorden och jag är för dum för att någonsin kunna ändra min nuvarande fucked-up livssituation..." Till dig säger jag; ta det lugnt. Med ålder kommer erfarenhet, med erfarenhet kommer självinsikt och med det som verktyg kan du börja jobba för att tycka om den du är, istället för att vara bitter över den personen du aldrig någonsin kommer att bli.

Usch så tråkigt det kan gå.

Ingenting.

Om en dag eller två kommer som sagt tilten, Jens