Stahl

det viktigaste om du ska lira NL är fanimej att du är stabil psykiskt och inte tiltar när du blir utdragen på 2-3 sjukligt osannolika händer. Ifall du tiltar kan du vinka adjö till dina pengar. Av den anledningen är det "säkrare" att lira fixed limit. Fast å andra sidan, jag satt 8 timmar idag och fick enbart skräp i fixed shorthanded, och floppade jag triss/tvåpar rök jag mot stege/flush alla gånger. Till slut låg jag mycket back, och det slog slint i huvudet och jag tog mina sista slantar till ett nolimit bord och kastade in degen. Blev synd av en människa som hade 22. Mina par i 5or stod och vips hade jag dubblat tillbaka där jag var från början av dagen. Som sagt, akta sig för tilten.

det roligaste är att se en snubbe spela NL holdem som om det vore turneringsgame

Finns inget vackrare på denna jord än när man kör upp en lyckad check-raise in the face.

Jaha, det är pokervärldens motsvarighet till att sälja sin själ till djävulen. Har verkligen funderat på det, tänk att floppa något fint varje gång och aldrig bli utdragen... kan vara bra att veta.

Jo men det känns ändå inte logiskt, hur mycket man än vet att det är det, att du två dagar i sträck(streck..?) fostrar allting, oavsett vad du spelar med eller när du all-innar. Nästa dag så kan du få AA-KK 5-10 ggr och falla på dem alla och falla på alla trissar, stegar och en-outsituationer som finns. Jag vet väl också att det är logiken och statistiken som styr, men ibland känns det svårt att tro det. Nåja, jag fortsätter spela med måsen på huvudet och den avhuggna kanintassen runt halsen

Och det finns fortfarande inget sätt att förutse när turen kanaliseras. Vilket gör din teori lika meningsfull som min: att det lyser i kylskåpet när det är stängt. Inte egentligen, du har väl hört att när en fågel skiter dig i huvudet så får du tur?

I min teori ingick (och det spelar ju rätt stor roll) att "utlösningen" för turen var random, alltså sker vid olika tillfällen. Alltså kan du inte genom att få felsingling 100ggr i rad eller förlora en massa, för att få otur, tro att du kan nyttja turen direkt efter det, eftersom det kanske inte är ett tillfälle då din tur kan "kanaliseras". Alltså kan man inte mixtra med turpotten. Och MC-förarens krock är sant att det bara är fysik, men det är en sjuk tur att han inte landade två centimeter åt höger för då hade han brutit ryggen. Kanske.

(fast poängen var ifall folk förlitar sig på turen mer ibland när det gått dåligt en längre tid, mao tillämpar det i sin strategi när dem spelar då. alltså passar den i avdelningen )

Jag ser mig själv som ateist, då jag inte tror på någon högre makt som har skapat världen etc. Däremot har jag en teori om turen som den enda övernaturliga makten i vår värld. Detta är min teori: Alla människor har en s.k. 'tur-pott'. Den fylls på ständigt lite dag för dag, tills vid olika tillfällen omvärlden kanaliserar en väg till den 'potten', varpå "tur" kan tillämpas. Dessa tillfällen är antingen random eller så står planeterna i en viss position, vad vet jag? För inte kan väl slumpen styra allt? Snubben som frontalkrockar med sin MC i 60km/h mot en bil, för att flyga in i bilen, flyga 20 meter i luften, bänga i marken och klara sig med bara ett brutet finger? Och den skojigaste frågan: hade den här killen tur eller hade han otur? Annat bra exempel är ju hur du ena dagen vid pokerbordet kan vara så jävla "on fire" och fostra precis allt som går. Nästa dag så är du så jäkla körd, även fast du spelar på samma sätt. Slump eller? Jag tror att ifall du i två dagar eller så, efter att haft en fin sessionsdag, ska hålla dig ifrån precis allting där man kan tänka sig att tur spelar in, oavsett vad det är. Lås in dig på rummet ungefär. När du sedan sätter dig och ska spela igen, vågar du förlita dig mer på tur då? Gör du det överhuvudtaget eller spelar du enbart på de oddsen du borde köra? Egentligen poängen med denna posten; ni främsta spelare, som kan matematiken och hela fadderullan; om ni har haft en längre downperiod som har vänt, och allt går framåt.. vågar ni ta fler 'chansningar' då som kanske inte är korrekta enligt ert normala spelsätt? notera: vi bortser från 'short-stack magic' och riggningen på siterna (om sådan tros finnas).

Men om han lär sig efter situationerna varefter de uppstår, vet han hur han ska hantera dem i framtiden. Då har han gjort det till en taktik och då vet han att använder han den så vinner han, alltså vet han varför han vinner, eller hur?

Så du menar att du inte tycker att det är bättre att ta tillvara på ditt eget spel som gör att du vinner? Utan du låter slumpen råda varje gång du spelar, istället för att försöka spela på ett visst vinnande sätt? Motsatsen skulle vara 'Man behöver inte veta varför man förlorar för att förlora'. Det är sant som du sagt med, man behöver inte veta. Men i båda fallen finns det en anledning varför det går som det går. I ditt fall vill du veta anledningen för att bibehålla din situation, i det andra fallet vill du veta anledningen för att ta dig ur situationen. Har du vaknat på fel sida av rebellsängen? Du försöker ju verkligen aktivt provocera de bra spelarna här med din okunnighet och idioti, och har du inte bättre saker att göra med din tid kan du väl läsa en pokerbok.

och det har bevisats i en annan tråd att 72o är den bästa tänkbara handen att spela, så absolut möjligt.

Jag tror han sitter med tvåpar i 5or och 6or. Jag tror inte han sitter med trissen i 7orna iallafall. jag hade callat, sen är det kanske en anledning att min bankrulle numera är bustad, men callat hade jag. edit: som han spelar borde han väl iofs ha trissen, men jag tror inte han har den. jag tror den jäkeln bluffar.

Jag lägger gärna damerna oavsett, det är dem mest otursförföljda korten man kan ha preflop tycker jag. Har extremt dåligt vinstrate med dem Dessutom, skulle man mot förmodan floppa trissen så kommer nån med stege eller färg. Sensmoral? Kvinnor förstör allt, både i spel och i livet.

jag hade definitivt inte foldat den handen, så mycket kan jag säga

ja jag var rädd för honom dessutom, han e stor och hårig

man glömmer stänga dörrar så hunden kan försvinna. vi hittade honom i parken sen där han jagade gäss!

jag slarvade bort hans majestät konungens hund och blev utskälld av honom i egen hög person.

Du kunde lagt ett bet på floppen, sen kollat av turnen. om den varit hotfri hade du kunnat all-inna om du velat, eventuellt väntat till rivern med att all-inna. All-inna på floppen gör man om man har nuts eller vill köpa potten. Inte när det finns så många kort som kan sänka dig som det gjorde där. Tycker jag iaf.

Fyrans lär inte haft ett skit.

jag hade inte raisat preflop, jag hade inte bettat flop och jag hade definitivt lagt mig på turnen. gör det mig till en tomte?

En annan anledning att spela denna touren är ju fina priset på marker och kortlekar och middag med levande ljus till den som klarar sig bäst av pokerforum.nus medlemmar (och kommer till finalbordet). Har jag för mig var denna touren iaf

är väl alltid bästa spelbara handen som väljs av allt tyvärr

har hört uttrycket "dega"? I go all-in. Jag degar.

Liten chans att nån sitter med hjärter ässet, jag hade definitivt höjt iaf. Men å andra sidan, så fort jag sitter i den situationen så har nån alltid hjärter ässet så jag förlorar ändå. Men korrekt är väl att betta.