Swalling

Fi checkade på bb. Tycker du gör rätt att beta flopp. Troliga händer han slår om med är Jx, 33, 22, överpar är otänkbart. Om du tror du är slagen lägger du dej, annars höjjer du tillbaka. Hade höjt.

Undrar jag med, men du ska beta på flopp, om du får omslag lägger du, men om du får syn så checka turn och lägg dej vid bet. Om inte fi är en galning förstås.

Hans syn pre är fruktansvärd. Klart han ska beta med mellanpar när du visar svaghet. Dålig syn av dej på flopp. Tycker han spelar bra på turn och river. Lite för stor raise på river bara, 12-13 hade varit lagom. Det är bara KK, K9 och 77 som slår han.

Dåligt att syna på preflopp, på flopp betar fi, du är säker på att han träffat esset, men varför höjjer du inte? Vad sätter du han på för kicker? Om du hade höjt där hade han kanske lagt sig. Knekt är ju ganska svag kicker, men inte mot dej som visar svaghet 2 ggr i rad. Om du nu ska spela skitkort före floppen, lär dej då att spela dom bra postflopp, annars förlorar du pengar, som nu.

1. Japp, bra raise,när du har postion på dom andra och allt, tror du fick synar av 2 överkort per fi . 2. Klart du ska beta ut på flopp, du leder ju rätt säkert. SKulle sätta dom på KQ, KJ, QJ eller flushdrag. 3. Det är ett bra kort på turn, inga färgchanser på bordet och du fick öppet stegdrag. Du har 10 outs nu. Beta 2/3 av pott hade jag gjort.

1. Japp, bra raise,när du har postion på dom andra och allt, tror du fick synar av 2 överkort per fi . 2. Klart du ska beta ut på flopp, du leder ju rätt säkert. SKulle sätta dom på KQ eller flushdrag. 3. Det är ett bra kort på turn, inga färgchanser på bordet och du fick öppet stegdrag. Du har 10 outs nu. Beta 2/3 av pott hade jag gjort.

Det ör en jättebra flopp för dej med AA, hade pottat, vilka händer kan dom hade som slår dej, JJ, inte trolig, då hade dom nog inte limpat, 77, 66 ganska osannolikt att de synar pre mot din höjning.

Om du nu ska vara med i denna pott med KQ, LIMPA INTE! Höj om du ska vara med. Satsa inte på flopp och turn, slowspela isället och var passiv, sen ska du trycka till på turn, i långa loppet känar du på det . Bra check på river, hade jag också gjort. Personligen tror jag han slowspelade sin dam, om han hade 2an eller flushdraw hade han nog höjt på flopp för att få reda på var sin hand står.

Klar syn, varför i hela friden ekar Q9 i huvvet på dej? KQ skulle eka på mej. Skulle höjt SB på river, men om fi har en stege sparar du iofs pengar på att bara syna SB.

Spela lite lösare.

Spelade en SNG , fick K och K. Höjde lite en synade floppen AQ3 i hjärter. Allt åkte in turn J, river T, vilket klonk , Royal Straight Flush

Översättningen kommer såklart vara lika bra som orginalet fattar du väl, såvida översättaren kan bra engelska så .

Pokerhandboken är rolig att läsa. Den innehåller ju massa anekdoter och citat. Det är bra för det görju tex inte en bok som HPFAP, och den är skittråkig. Men jag tycker att Pokerhandboken är lite för fiskig. Tycker att han ska göra den lite mer avancerad. 4 / 5 ger jag den

Hade lätt tryckt. Han har kanske färgdraget som han vill ha ett gratiskort för på turn? Men varför inte går han inte allin om han inte har mer än 5 dollar efter det?

Om han har Ax och inte betar flopp är det han som är fisken. Skulle sätta honom på QQ-88 kanske? Eller Ax med kicker som han tror är för svag. Jag hade kastat.

Jag semibluffar också nästan alltid som du på floppen. Brukar inte få mothugg men om jag får det ställer jag antingen in eller synar och checkar vad som än kommer på turn... ( eller blank ) Annars får du förlita dej på pottoddsen .

Klart du ska SYNA , du kan bara lägga KK pre men VÄLDIGT starka och bra reads.

Klart du ska SYNA

För det första, efter som Utg+1 har 61 kvar och blinds är 60-30 och han har blindsen om 2 rundor tror jag han kan ställa in på ex. QTs, A-8, 33, nått sånt? En TAG spelare synar, honom kan du ju sätta på en bra hand, men han värkar inte vilja vara ensam i potten, om han hade haft en spekulativ hand hade han nog höjt för att få bort fler spelare. Han kanske har AA-JJ? Varför ställer du från på forumet om du har SÅ bra reads som du har? OM du sätter honomn på AA-TT är det väll bara att slänga? Inget att diskutera?

Om han satsar mer än halva av din stack på turn kan du lika gärna ställa in, han är ju ändå commitad. Om det är en mindre bet, syna och checka river. Eller beta river, beros på motståndaren och vilket kort som kommer.

Nehe, det menar du inte att han kan ha vad som helst . Klart han kan ha vilka 2 kort som helst. Så varje gång du ska försöka läsa en hand tänker du, " äsch, det går inte, han kan ju ha vad som helst, så det är ingen idé att sätta honom på en viss hand" ?

Hade nästan ställt in på floppen efter att alla synat . För att få folk att lägga draghänder + att han som reraisade har svårt att gå med eftersom de andra dåliga spelarna kanske synar din allin, han är nog rädd för att de gör det, de kan ha färgdrag och stegdrag. + Mellanpar. Om jag hade spelat som du hade jag lagt mej på turn. STOR risk att någon satt med färdig kåk. Du får skylla dig själv på river, du satte dej i en svår situation där du nu får gissa själv, låt han gissa vad du har istället !!!

Var inte denna frågan med i fråga ola eller dagens hand? och motståndaren hade AK? Har för mej att jag läst nått sånt här.

Vad sätter du han på? OM du sätter han på 2 överkort är en syn korrekt i lång loppet. Potten blir 96 dollar. Mot AK har du 54 % vinstchans. 0.54 * 96 = 51,84 dollar. Allså är syn korrekt .

Hade spelat som du pre, post, och på turn.Hade slowspelat som du, dom Doyle skriver i Super System 2, " slowspelar bara en triss om det inte finns drag till stege", ex flopp 776. Men nu är det inte det och då tycker jag att du kan slowspela . Men du får ha med i beräkningarna vad han höjde med preflopp. AA, AK, AQ, KQ, KJ 66, är väl något troliga händer, beros på hur aggresiv han är. PÅ river skulle jag bara synat ( AK, AA ) är troligt nu.