serenity

Möjlig stege ute på turn, backdoorflush på rivern, är det verkligen någon värde i att betta mot två motståndare här?

Om vi säger att jag checksynar med KK då, vad göra på turn/river, om det kommer mer eller mindre blanks? Check/call turn, check/call river känns inte direkt som bra spel.

Självklart så kan man inte vinna alla händer - jag postade dessa för att se om jag kunde undvika något av detta. Speciellt kombodrag/SF-drag tycks jag förlora min stack på allt för ofta. Anledningen till checkraisen på floppen med KK var att han borde vara räddare för det två knektarna än vad jag är, det är inte många (på denna nivån, då) som reraisar preflop med en knekt på handen; om man inte har två. Ska man betta ut istället, eller kanske rent utav check-allin? En raise till $20 känns lite klen, frågan är vad folk brukar göra i hans läge där med diverse händer som de kan tänkas ha.

Utan vidare kommentarer till händerna. Motiveringar osv tar jag efter jag fått något/några svar. ***** Hand History for Game 4691010429 ***** $50 NL Texas Holdem - Sunday, July 09, 14:41:05 ET 2006 Table Table 109787 (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 5 Seat 1: Miguel20001 ( $64.80 ) Seat 2: Bo2000 ( $37.71 ) Seat 3: eclipse06 ( $50.83 ) Seat 5: aBooKozZ ( $53.80 ) Seat 4: Aeluwas ( $50.80 ) Bo2000 posts small blind [$0.25]. eclipse06 posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to Aeluwas [ Kc Kd ] Aeluwas raises [$2]. aBooKozZ raises [$6]. Miguel20001 folds. Bo2000 folds. eclipse06 folds. Aeluwas calls [$4]. ** Dealing Flop ** [ Jh, 3s, Js ] Aeluwas checks. aBooKozZ bets [$8]. Aeluwas raises [$20]. aBooKozZ is all-In [$39.80] Aeluwas is all-In [$24.80] ** Dealing Turn ** [ Jc ] ** Dealing River ** [ 5h ] Aeluwas shows [ Kc, Kd ] a full house, Jacks full of kings. aBooKozZ shows [ Ah, Ad ] a full house, Jacks full of aces. aBooKozZ wins $3 from side pot #1 with a full house, Jacks full of aces. aBooKozZ wins $100.35 from the main pot with a full house, Jacks full of aces. ***** Hand History for Game 4689399322 ***** $50 NL Texas Holdem - Sunday, July 09, 08:59:47 ET 2006 Table Table 109834 (Real Money) Seat 6 is the button Total number of players : 6 Seat 1: FaceAndi ( $50 ) Seat 2: mrdex2 ( $63.25 ) Seat 4: BV2804 ( $38.58 ) Seat 6: Bundy448 ( $25.83 ) Seat 5: Aeluwas ( $44.25 ) (fullt inköp, jag vet...) Seat 3: grftipo ( $48 ) FaceAndi posts small blind [$0.25]. mrdex2 posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to Aeluwas [ 8d Qd ] grftipo calls [$0.50]. BV2804 calls [$0.50]. Aeluwas calls [$0.50]. Bundy448 folds. FaceAndi calls [$0.25]. mrdex2 checks. ** Dealing Flop ** [ Td, Jd, 2s ] FaceAndi bets [$2]. mrdex2 folds. grftipo folds. BV2804 folds. Aeluwas raises [$5]. FaceAndi raises [$10]. Aeluwas is all-In [$38.75] FaceAndi calls [$31.75]. ** Dealing Turn ** [ 5h ] ** Dealing River ** [ 6c ] FaceAndi shows [ 2h, 2d ] three of a kind, twos. Aeluwas doesnt show [ 8d, Qd ] high card queen. FaceAndi wins $87 from the main pot with three of a kind, twos.

Vad ska han syna med som du vinner över då?

Jag tycker iaf att det var rätt spelat. Ingen mening med att riskera cap här imo.

Jag spelar bara på party när de har reloads och har gjort det sedan april eller nåt sånt. Trots det så är detta enda gången jag inte fått $100 i bonus, fick bara 15% till $75 nu. Med andra ord har jag fått ett erbjudande varenda gång de har haft (och en tråd skapats här i bonusar-forumet). Så ja, antagligen är det bara otur. Det eller så gillar de mig av nån anledning.

Ja, ongame-bonusar är jävliga på låga nivåer. Jag räknade lite på hur många händer jag skulle behöva för att cleara eurobets $600 (10pp/$) och kom fram till att jag "tjänade" ca 28-30pp per 100 händer, på NL50. 6000 / 30 = 200*100 händer att spela, dvs 20000. På fixed 3/6 går det väldigt mycket fortare dock.

Helt helt helt jävla fel. Ja, heltok kan nog lägga fram lite bevis för att det inte stämmer.

Ehh, har du handhistory från de händerna?

Olika affar beräknar rakeback på olika sätt, och det finns dessutom flera sätt att kolla i PT... Det kan med andra ord mycket väl stämma.

En vettig spelare skulle dock inte höja med AJ/AQ där utan att ha ett av korten i hjärter. Då är vi tillbaka på att han sätter färgen och vinner 1/3 ggr.

Att betta ut brukar dölja att man träffar bättre än att checka, eftersom många tänker "han har inte färgen, då skulle han slowspela". Checkraise visar dessutom styrka, så det är inte så troligt att fi synar din höjning.

Frågan är väl snarare vad han inte slår. Färdig färg tror jag inte han hade reraisat med. Han har på sin höjd AK med :heart:K. Jag hade ställt. Om jag förstår dig rätt så skulle du ställa in i ett läge där du själv drar dött, Fi har 36% att vinna hela potten och resten ger dig pengarna tillbaka...?

Voluntarily put money ($) in pot. Med andra ord hur ofta man frivilligt bidrar till potten genom att syna/höja preflop, alt. syna/betta/höja efter floppen om man ser den gratis.

Har någon bild på denna extremt otrevliga ändring? Om man läser denna tråden kan man tro att nya miniview är större än den gamla "large view"...

Jag är inte direkt hemma på stortstack-spel (i cashgame iaf), men... - Vill jag bli synad på floppen? Det beror på hur tomtiga motståndare du möter; lite 50/50 där känns det som. - Är det bättre att beta typ 8€ nu och resten på turn? Nä, det tycker jag inte, isf blir det ju mindre satsat på turn än på floppen, bara det tyder ju inte på att det är så smidigt spel.

Samma fråga kan man väl ställa på turn? Jag måste säga att jag tycker du bettar konstigt. Mindre än 1/3 pott på turn i en hand där du klonkade ett set på turn t ex, och allmänt små (i relation till potten) många gånger. Varför?

Varför? Är K4s så mycket bättre än AQo (som du skrev att man ska folda ur pos)?

ok men med ett pocketpar träffar man set på flopp ca var 8:e gång. 67suited träffar väl inte hårt lika ofta och man är inte lika stor favorit med många träffar. borde väl 5% vara absolut max med dem, ej 10%. eller? 67s har större equity än 88 mot AA, men visst är det lättare när man träffar ett set direkt på floppen. Det lär ju hända oftare än de gånger man floppar stege eller färg och får betalt

Vad gör jag om jag höjer river och han re-raisar eller går all-in? Skriver en note att han är fisk? Om han har AA/KK, varför då checka turn och sedan höja en bet på rivern?

Höj på floppen, eller bättre (?) betta ut själv. Som det nu blev måste du ju betta river när han checkar turn. Tänk på att han har knappen; han kan ha ett helt gäng olika händer. Om han är den vanliga party-spelaren så skulle jag tippa på KQ+/AJ+ (om inte högt par, förstås).

Vad gör du när du backar 25BB ($500) på 10/20 då? Det tillhör ju vardagen, mer eller mindre, bara det att det känns mycket värre när man skottar. Det är ~84BB på 3/6, det tar ett tag att vinna tillbaka om man inte har rejält med flyt.

Hmm. Nu fattar jag verkligen ingenting. Jag höjer nio gånger av tio med 75s från CO i en oöppnad pott i NL SH. Det är väl i princip standardspel? "Hade suttit ca. 80-100 händer vid samma bord som nobogeez vid denna hand." "Jo, men 75 hade jag omöjligt kunnat ge honom creds för då denna hand var den enda han raisat preflop so far." 1 hand på 80+ höjda betyder att han inte är typen som höjer med annat än bra händer. Visst, det är inte omöjligt att hans första raise på 80 händer är med 72o men det känns inte så troligt.

Jupp, jag säger detsamma. Mot bet+raise är det ju ett galet enkelt beslut.