serenity

Och med "seg" menar du...?

Klart att det är värt tiden, även om risken är liten (läs: mikroskopisk) så måste ju någon vinna - varför inte vara med om det är gratis?

Annars kan man stänga av blackjack-knappen i options

Helt sjukt vad snabbt de betalar ut! Mail skickat 19:11 Mail mottaget 19:27 - kollade inte om bonusen var inne innan dess men när jag fick mailet så. Sidan får 10/10 på support utan tvekan men jag kommer inte spela vidare ändå, pga spelarna. Fisk i all ära men när man inte har en ANING om vad folk har så blir det fan svårare att spela

Det där är ändå inte solklart IMO... Är det contributed raked hands ("for that player") eller är de bara otydliga? Ni som börjat beta av den kan väl säga hur fort det går samt på vilken typ/hur många bord

2000 raked hands är väl inga problem alls? Det beror förstås vad som räknas som "raked", är det som på betfred (vilken rake som helst räknas).

OK, trevligt! Har inte tankat ner klienten än, ska skaffa fram pengar från en annan site först

Kan verkligen alla köra denna bonus förresten? På party är det väl så att bara de som fått erbjudandet kan köra den, annars händer inget?

Jag har då inte stött på någon som tyder på fusk (dock fisk) och jag har spelat 1257 raked hands nu. crazy_toker: Det står ju exempel... Ta det, det funkade fint för mig

Med tanke på att det är empire så borde den vara relativt lätt på låga nivåer jämfört med de som kräver VIP/PP (B2B/Ongame Network). Skulle gissa på 10-12x raked hands eller nåt sånt. Ska ta och köra denna efter betfred om man inte får nåt dåligt besked här!

Kör denna bonus, nu! Jag lirar 3-4 NL50 SH (6-max), har fått in 468 raked hands på max 2.5h spel, dvs nästan 1/5 av bonusen. Spelarkvaliteten är låg också, fick en hel händer betalda där man inte borde få nåt alls (t ex 7744A på bordet, jag plussade $30 med en 7a). Fortsätter det såhär så byter jag nog party mot betfred som sida att spela på pga fisk.

Då litar jag på dig och ger mig på denna!

143 raked på 2 timmar? Det är ju ingenting om det är $0.05 som räknas... Kör du bara ett bord? SH eller FR?

88 skulle jag gissa på. Btw: "Jag är FI." ?

Går inte undvika. Reloada och se glad ut. Frågan är om det är nåt +EV på det egenligen - man bör förlora fler sådana här potter än man vinner om Fi synar, det var väl det som var målet med all in antar jag. Som några häromkring brukar säga... Vilka händer som är sämre än din synar? Efter en sån reraise luktar det KK/AA om dig lång väg så syn med top pair känns inte så aktuellt IMO.

(Jag svarar trots att det inte var riktat till mig då jag står fast vid min åsikt) Visst är det så att det ofta handlar om en (semi)bluff i dessa lägen, men det är ju som sagt just det man kan utnyttja. Har vid flera tillfället floppat stege, gått all in och därmed snott Fi's stack då han vägrar folda TPTK/överpar. I längden kanske man tjänar på att syna, men jag måste säga att det svider att torska en hel stack på en liknande hand, jag går hellre plus lite saktare än att åka jojo såhär (vilket är anledningen till att jag testspelar FL just nu).

Jag skulle folda rätt snabbt. Resonemang? Att spela som han gör om man träffar en bra hand (tvåpar mot AA/KK/QQ, låg/medelhög triss mot samma kort) så synar förvånansvärt många (se svaren i denna tråd) om man dunkar in allt innan det är hans tur att agera. Om man dessutom snor åt sig en massa mindre potter och visar att man sällan foldar (loose/extremt aggresiv med andra ord) så är chansen att någon synar överbets ännu större.

Jag skulle då syna, i hur många fall av 100 sätter någon stegen där?

http://files.upl.silentwhisper.net/upload4/OMFG-neh.jpg samma kille? Isf borde han som sagt vara ganska bra... (Inte just i den potten kanske men i allmänhet om han spelar $200/$400 NL) Sorry för OT, jag var bara tvungen att kommentera när jag såg namnet. Med tanke på att jag lirar NL25-NL50 så bör jag väl inte tipsa för mycket men jag skulle nog betta på ca halv pot (1/3 kanske?) jag med.

De har 20% bonus upp till $100 - alltså, du måste in med $500 för att få maxbonus. Sedan måste du spela 500 raked hands - vilket går till och med på NL10, så har du $100 extra "gratis". Om du bara sätter in $200 så får du bara $40 - men du måste istället spela bara 200 raked hands.

Varför höja preflop med en hand som de allra flesta anser vara en multiway-hand?

Nu vet jag inte hur folk spelar där du kör, men jag skulle lägga den där handen, det är sällan folk höjer för att bluffa på denna nivån IMO. JJ+, set eller tvåpar är ganska troligt. Om det är så det ligger till så ligger du inget vidare till. Det bör väl nämnas att jag inte spelar SH dock, jag antar att det oftast är aggresivare spel där.

Nej nej nej. Statistics-menyn -> se till att Enable statistics är ibockat. Sedan går du in under Statistics -> Session browser så ser du varje session, varje bord och varje hand du har spelat sedan du satte på Enable statistics (eller sedan du tömde senast)!

Själv så skulle jag nog ta $500 preflop (mindre är bara 2BB, mer är lite för stor del av stacken IMHO), och all in på floppen.

Varför foldar man automatiskt på big blind om man är AFK då? Detta hände mig på bet365 också, oftast så räckte det att trycka på Call så vann man potten eftersom alla inkl BB foldade preflop Check/fold brukar det väl heta?