serenity

Hmm, ja det skrev du ja. Läste lite fel I vilket fall som helst, höjer man före floppen och missar så är det ju bara att betta ändå, som man skulle göra om man hade t ex AA. Om du spelar dem likadant (raise pf, bet på flop) så kan ju ingen veta vad du har. Synar någon (eller ännu värre flera) så är det väl generellt sett rätt att ge upp, om du inte "vet" att någon sitter på drag och törs bluffa vidare. På vissa sajter är det grymt enkelt att sno potter i det läget, nämligen för att de som missar floppen checkar - och då synar de förstås inga bets efter det. Med andra ord, inte att rekommendera. Sedan så finns det ju de som checkraisar floppen med bra träff - inte heller så bra, eftersom... 1) Det är långt ifrån säkert att du (eller andra motståndare) bettar - alltså blir det rundcheck, vilket sällan är bra för honom. 2) Man direkt inser att han gillar sina kort, och därför betalar man inte av utan ett drag som man tror att HAN betalar av om du träffar.

Nej, den är bättre än två andra ickeparade kort som också missat

En raked hand är precis vad det låter som och ska vara - en hand där du tilldelats kort och det tas rake. Tänk på att det INTE tas rake för alla floppar på de lägsta nivåerna! Potten måste upp i minst $1 för att det ska tas rake. Med andra ord, på NL50 och högre blir alla händer där floppen delas ut rejkade (potten kan inte bli mindre är $1 om en flopp delas ut). På FL vet jag inte riktigt hur det står till, jag tror inte att det tas rake på $0.50/$0.1 bara för att två synar (och potten blir 2 SB, dvs $1).

Nej, det är inte standard att syna en allin på ~$58 i en pott på ~$32 med mittenpar utan drag. Inte ens på NL10.

Moderator på sweclockers.com, hänger här på PF, det får väl räcka? 2+2 är väl det enda andra pokerrelaterade som jag läser, men det blir mest när nån länkar härifrån.

Med tanke på att du checkar så kan han ha vad som helst. Släng in en bet och se vad som händer, det är ju inte alls säkert att du är slagen bara för att många synade preflop. Nu när du redan checkat så skulle jag antagligen kasta handen, åtminstone med den read du har.

Nej, rake tas ju inte på hans bet förrän han blir synad.

Om han sitter på en flush med t ex T9s så har du ca 40% att vinna på turn - samt att han måste vara lite rädd för högre färg. Jag skulle nog ställa in på turn i detta läge.

ja då hade gudarna blivit fudnersamma. Indeed

Hand 1: Betta lite mera på floppen för värde, det verkar lite misstänkt om man bettar mindre vissa potter. Hur man gör på river lär folk inte komma överens om, jag skulle antingen betta ut eller checksyna. Potten är för stor för fold, även om du misstänker att han har kåk. Hand 2: Fold preflop efter LankyStans reraise. På turn kan du väl nästan ställa in efter hans reraise, så att wernump förhoppningsvis drar. Hand 3: Raise på floppen! Aggresivt spel är bra, för att inte nämna att det är roligare. Dessutom så får du antagligen bättre betalt om du träffar färgen eftersom få på denna nivå inser att man kan betta drag. På rivern blir det väl lite klurigare men jag skulle då inte klara av att lägga denna heller på NL25.

Jag skulle nog slå om till 6-7bb, dvs $24 ungefär. Nu lirar jag inte denna nivå (lirar lägre), men $24-$28 borde väl vara lagom beroende på hur löst bordet är.

Cap är väl ändå (minst sagt) att ta i med AJo, det mesta han kan ha är bättre än din hand, inkl AQ och AK. Jag skulle syna hans 3-bet, check/fold på turn om man inte förbättrar. Med färgdraget så blir det väl check/call om man har oddsen till det, antar jag. Lirar mest no limit om det ovan ser helt åt skogen fel ut

chievo vad snackar du om? 5-kåk med ess mot 8-kåk med femmor. Den senare vinner. Och ja jag är gärna på och spelar om du inte håller med.

Preflop måste du höja mera, nog för att det gick bra denna gång (om inte Fi satt på en 5a förstås ), men det är inte kul när man blir utdragen av låga händer (t ex 56s i detta fall) för att man ger dem fina odds. Egentligen så ska du väl slå om på floppen också så att du får en aning om vad de kan ha. Raisen på rivern är väl lagom mot vissa - "rätt" är förstås exakt så mycket så att han synar.

Syna! Vad kan han ha? 22, 33, 44 och AA har dig slagen när det gäller par. I övrigt är det väl A5 och 56 som är farligast, om han nu kan tänkas spela så på liknande kort.

Fold-eq på flop har han väl ändå inte mycket, det blir väl 1/3-2/3 av potten ungefär (beroende på om stacks visas före/efter blinds, samt beroende på om jag kan räkna öht).

No shit sherlock! 3-bet är väl det enda? Jag ser iaf inte varför du skulle få in mera deg på rivern om du bara synar här.

Hehe ja, har man lite tålamod och lirar låga limits texas, testa omaha. Det verkar vara en hel del folk som inte vet hur det funkar (2+3 kort t ex) eller att man inte bör syna allin med J-hög flush

Det är bara att betta på. Kör du mot vettigt motstånd så är väl check/call vettigare (för att hålla raken nere), men på t ex SvS är det bara att slänga in allt du har, det är inte allt för sällan som nån med suckerkåken synar. Har han fyrtalet så är det väl bara att säga grattis och ladda om;)

Turnering?

Nej, det är inte en solklar fold på flop, Fi bettar ju ut $0.4! Till och med enligt pottoddsen bör man syna, så om man räknar med implicit odds så finns ju fold inte på kartan mot ett sånt mesbet.

Det står i inlägget ovanför ditt

Vad snackar folk om egentligen. Bra spelat IMO - av precis den anledningen att ett överpar samt AK/AQ (i denna läge) betalar av trissen. Klart som fan att man spelar 33 trots preflop-raise, 1/8 ggr träffar man set, och motståndaren har förstås inte större chans att träffa set han heller. Med andra ord, om ni gör det samtidigt så är det bara att betala av, i längden kommer du tjäna bra på det. Nu blev det ju så att fold preflop hade varit bättre i detta läge, men så kan man ju inte resonera, isåfall skulle man aldrig kunna spela några kort eftersom alla kort kan förlora.

Jo, visst finns det, men det är inte direkt självklart måste jag säga. Prova på kan vara vad som helst, nybörjarbord t ex. Det står inte ens i lobbyn att det är låtsaspengar utan det ser man inte förrän man försöker sätta sig vid bordet, eller ser att de spelar ännu sämre än på riktiga bord

Jag säger: gör det. Har inte direkt spelat på NL2/4, utan som mest på 0.5/1, men reraise med QQ+ (beroende på vem man möter) är oftast rätt där.