Cyll

Årets bästa tråd! Över hälften är domedagsprofeter som vägrar acceptera att det finns lösningar på bot-problemet. Det är kul att se er i action. Var lite mindre bittra, gärna.

Nja jag sa att mentaliteten rent allmänt här var weak-tight, och det i sin tur berodde på att folk ser upp till dig som en gud. För jag inte var på SM överhuvudtaget. Det beslutade jag efter att ha läst lite om planeringen och så kring det. Jag vill inte stödja en sån amatörmässig skit-turnering helt enkelt. Eller ja, stödja och stödja. Jag struntade i den helt enkelt. Det hade faktiskt inget med vår HU-match att göra. Jag hade glömt bort den tills nu.

Jag sa att folk på detta forum är weak-tighta för flera månader sen. Då höll ingen med.

KalleAnka: Har du ens sett henne spela? Jag råkar känna henne och kan avslöja att hon inte heter Andersson eller bor i Sverige längre för den delen. Utan att vara elak kan jag också säga att hon inte är världens bästa pokerspelare – hon spelar på hög nivå enbart för att hon har lyckats tjäna pengar annanstädes. Nåja...

Vem är det?

3. Har aldrig träffat Johan Hjort. Trodde det var ganska självklart att jag tyckte han var överlägsen och uppblåst därför att han alltid agerar så på forumet. 4. Nej. 5. Ja.

Welcome to the blogosphere.

Ja, jag vet att hans personlighet och spelsätt går stick i stäv med din egen, men det betyder inte att varken jag eller han är din fiende, så du kan lägga ner ditt uppblåsta och överlägsna sätt. Jag har sett honom spela och läst väldigt mycket om Stu Ungar, och jag är ju inte direkt ensam om att tycka att han är bäst. Jag har aldrig spelat mot honom, men jag tror inte många av de som favoriserat Phil Ivey och Doyle Brunson et al. har spelat mot dom heller, men då knep du din käft minsann.

Bobby Baldwin och Erik123 är mina förebilder inom poker, eftersom jag endast lirar FL i cashgames. Annars har jag bara en idol inom poker och det är Stu Ungar. Han är bäst helt enkelt, vad än nördar som Barry Greenstein hävdar. Han var också gambler rakt igenom, och det är gamblers som samtidigt är otroligt duktiga och lyckade som vinner min respekt. Han är liksom den totala motsatsen till spelare som gdaily och – vad jag förstått – mestadelen av folket på detta forum. Ja, jag var tvungen att tillägga det.

Nu är jag i en bra position. Jag ogillar högskoleprovet, och tycker att det är ett riktigt skitprov som mäter helt fel kunskapsområden. Jag ogillar för övrigt IQ-test också. Jag är i en bra position därför att alla som försvarar högskoleprovet också försvarar min intelligens. (När jag egentligen bara hade tur och råkade vara bra på de områden som testas där.)

Ironiskt att en klubb för de smartaste endast fylls av idioter, tycker Cyll.

Nu börjas det igen. Folk som inte förstår något som kallas skämt. Humor är av godo.

Ganska bra med ett sånt här test ändå och att alla publicerar sitt resultat öppet. Nu kan man gå in här efter man läst en post, kolla upp dennes resultat, säg -9 på vänster-höger-skalan, och enkelt konstatera att dennes åsikter inte är att bry sig om. Yay.

Fick 2.00 på höger-vänster-skalan och -2.56 på den andra, om någon intresserar sig (kan ju vara intressant för er som retade sig på att jag försvarade Bush i en annan tråd), men jag hade svårt med en del frågor som jag inte riktigt visste hur jag skulle tolka. Framförallt den med enpartistaten som hade en viktig fördel jämfört med andra system: att det inte tar tid att fatta beslut vilket det ju gör i en demokratisk process. Jag tog strongly disagree där enbart för att visa att jag är helt emot enpartistater, men som frågan var skriven så är mitt rätta svar egentligen strongly agree. Ganska stor skillnad. Summan av det hela: ganska värdelöst test med idiotiskt formulerade frågor men ganska intressant ändå. Personligen skulle jag vilja placera mig längre ut på högerskalan, närmare Friedman.

Jag drömde att jag spelade HU mot gdaily utan blinds och utan antes.

Precis.

HAHAHAHAHAH!!!!! Fy fan, jag som var tiltad men du gav mig just årets garv. Tack för det.

21 år.

Full ring.

Nizzles är inte Ivey.

Menade inte att alla vänsterfolk är "vänsternördar". Jag har en tendens att kalla alla jag inte gillar för nördar. Jag menade Moore och andra som går i hans fotspår eller iaf avgudar honom och tror att allt han säger är Sanningen. Sorry om jag uttryckte mig klumpigt.

Det var ingen paj. Det var bara ett konstaterande eftersom de flesta som anser att valet vanns orättvist av Bush förra gången nu måste hoppas på att samma sak händer igen, men denna gång för Kerry. Ang. det franska valet så gjordes det i två omgångar och folk hade svårt att ta den första omgången seriöst så en nationalist (har tom glömt hans namn..) gick till final. Och som du säger, rösterna spreds ut mer på vänstersidan.

USA:s system är väl iaf långt bättre än Frankrikes, där senaste valet blev en fars där ett stort skämt till nationalist gick upp emot Jacques Chirac i den andra omgången. Och Bush leder just nu i nationella mätningar, så om Kerry vinner valet har han "snott" det i elektorskollegiet precis som Moore och andra vänsternördar beskriver Bush vinst förra gången. Bush leder nu med 286 - 252 i elektorsröster. Men Florida och Ohio är väldigt jämna...

Det är Center for Media and Public Affairs som gjort undersökningen. Om du tror du någon har köpt dom är du naturligtvis fri (men ensam) om att tro det. Om Fox News skulle vara en propagandakanal för republikaner, så är CBS, ABC och NBC rena PR-byråerna för demokrater. Inte säker på att jag vet vilka du menar. Jag är inget fan av propagandadokumentärer bara, det var allt jag ville säga. Och TV4 har väl ingen edge över SVT direkt...

Jag kollar inte på några äckliga dokumentärer som sänds på SVT. Vill jag ha propaganda kollar jag på Moore. Ingen av dom dokumentärerna hör till en seriös debatt.