Jarnix

Lol, jag lider med dig. Du spelade handen helt rätt o han brutalklonkade. Dock så får du nästan alltid som bäst splitt här egentligen eftersom det oftast kommer ett kort över 7 på turn o river. Avslutningsvis måste jag säga att du måsye ha VÄLDIGT bra read på han, även om han är LAG har han ju oftast en femma eller ett färgdrag tycker jag.

Tack Maliik, du skrev det jag tänkte så nu slipper jag skriva det. Vill för övrigt bara tillägga att jag hade en misstanke om att det här skulle hända. Gfs verkar se sig själv (som så många andra) som en riktigt bra spelare som går knackigt för att han spelar på för "låga" nivåer, dvs de andra spelarna vid bordet fattar inte hans grymma moves. När han sen började ifrågasätta BB-teorin kan man ju förstå att vägen utför är kort. Hoppas verkligen att ni få tillbaka pengarna, men min spontana tanke är att han tagit ett skott på de högre nivåerna o där gulat Som student (det va han va?) lär han väl få lite halvsvårt att ge tillbaka pengarna, men ni får försöka få tag i han o ha ett allvarligt snack med han. PS När allt är uppklarat tycker jag ni ska flytta den här tråden till Spelberoende då jag ser allt som är illa med poker i denna händelse

Har ni skrivit kontrakt eller är det bara en "muntlig" överenskommelse? Jag menar, kan ni göra nånting överhuvudtaget egentligen (förutom att stalka honom o skrämma honom då OBS skämt)

Hmm, jag förstår inte riktigt ditt resonemang, A8s kan han ju inte ha, för du har klöveråttan, 65 o A6 leder du ganska ordentligt mot o 99 e du 40-60 underdog vilket gör att du nästan har pottodds att syna (räknar att du ska betala 15 för att vinna 40). Bara mot 33 är du ordetnligt underdog (25-75) så om det är den HDn du sätter honom på är det bara att syna. Personligen tror jag ju på att han har tvåpar, 54 (44-56 dog) eller 85 (34-66 dog), eller eventuellt kanske 67 (23-77) så din fold är kanske nog ganska bra men resonemanget en smula konstigt. Grattis till en bra fold iaf.

Såså, lugna er lite, rubriken är bara här för att ni skulle läsa inlägget. Dock är det faktiskt ett stort mått av tur i poker och jag blev chockad när jag insåg att jag har räknat fel på pottoddsen under den tid jag spelat (ca 2 år). Exempel: I potten ligger 100, min motståndare bettar 100. Här har jag räknat med att jag måste ha 50% chans att vinna handen för att gå jämt upp (100detjagläggerin / 200detsomliggerdärredan). Detta är dock tydligen fel. Det korrekta sättet är: Du måste ha 33% chans o vinna för att en syn ska gå jämt upp(100detjagläggerin / 300alltsomhamnaripotten). Nu till poängen; poker blir till största delen slump då man allt som oftast (i Texas o Omaha) har tillräckligt stor chans o vinna när motståndaren bettar potten. Det enda (hehe) du behöver lära dig är att veta när du är monsterunderdog så du kan slänga dom händerna. Spela sen PL o syna som en dåre så borde du vinna, i synnerhet då man dessutom får lägga till eventuella implicita odds. Har börjat anamma det här som ett litet "prov" på riktigt låga texas-bord (där motståndarna dessutom alltid bettar för svagt rent generellt) och efter att ha loosat ganska hårt i början har jag hamnat i en streak som gett sjukt goda resultat. Suitade kort blir ju hur bra som helst då man bara kör på om man får ett färgdrag o man sätter motståndaren på par. Jaja, börja skälla ut mig, skrik på mig eller vad helst ni känner för det. Visa mig gärna ett (verkligt) exempel när man inte har drag för o syna med nörfärgsdraget om motståndaren bara har ett par. Calle

Här kan du nog beta för värde på River, själva tanken du gör är lite galen tycker jag. Bättre om du säger: - Jag kan ha bästa handen så jag betar. Ehh, är inte 100% men det borde vara lite feltänk över det där. Nu håller jag visserligen med om att han ska betta på rivern i den här handen men att tänka på rivern "Jag KAN ha bästa handen så jag bettar" är fel. Det som är nyckeln är att du måste kunna vinna mot händer som kan tänkas calla dig. I den här handen så finns det en uppsjö av händer som synar på rivern som är slagna av AK o därför är en bet rätt, men det han ska tänka är "Jag HAR den bästa handen o därför betar jag".

Alltså, planen e lite konstig tycker jag. Du spelar passivt med en hand som EVENTUELLT leder. Typ; jag väntar på att dom ska komma o få ta mig bakifrån.... Du möter dessutom två spelare, varav en mycket väl kan ha KKxx vilket du själv noterar, och då är du ju mer eller mindre död. Såvida du inte förbättrar till kåk har jag svårt att fantisera fram en turn o en river som känns "ofarlig". Släng på flopppen eller ännu hellre pre. Men men, du kanske hade sjukaste readen på spelarna o plockade hem en jättepott, va vet jag... Calle

Nja, jag tycker väl inte att han var vild o galen precis, snarare bara aggressiv när folk foldade fram till honom. Men jag håller med om att det e all-in eller fold som gäller. Självklart nailade han sitt ess på floppen men sen så e jag ju världens sämste coin-flip spelare

Jag förstår hur du tänker helena, men kan man inte vända resonemanget åt andra hållet. Hur kan han syna när han vet att som bäst får en conflip, och lite då o då är ordentlig underdog (inte omöjligt att jag trots allt sitter med AA-QQ eller AK). Jag trodde faktiskt han skulle släppa allt utom AA-JJ o AK. I ärlighetens namn tycker jag att mitt spel är bättre än hans i denna handen men sen så är jag kanske lite subjektiv i frågan också Calle

Hej alla PF:are, här kommer en inte så värst intressant hand, men som är en ganska vanlig syn i turneringar. Ville höra lite åsikter om den o kanske få igång lite diskussion. Har inte den exakta handhistoriken men här kommer en snabb-brief: Finalbord på en $50-dollars rebuy-multi med 30 startande. Prispengar till 5 pers. Det e fortfarande ingen som åkt ut än. Jag tog en stor pott med ett set i sjuor o va chipleader på 10 000 men har sen misslyckats med några steals + missat med några bra händer o e nere på ca 6 800 när följande hand kommer. Jag sitter i CO o plockar upp 77, blindar på 200/400. Devalant (förmodar att det e devalanteriel här på pokerforum) höjer till 1100 från mittenposition, dvs ganska standardraise. Devalant har varit bland de aggressivaste på finalbordet (läs; spelat bäst) o vi har mötts i några potter med blandat resultat som ännu inte gått til showdown. Jag tror han var chipleader med ca 12 000 marker. Jag har sett ´han vara på steal med div Axs men då detta är en höjning från mittenposition utesluter jag de värsta skräphänderna. Jag bedömer att hans hand e någon av dessa: pockets AA-66 AK, AQ, AJ, A10 ev kanske A9s kanske också så svagt som KQs och KQo Såvida han inte har slick eller pocket över 10 tror jag han e lite orolig om jag trycker in så jag reraisar han all-in, naturligtvis i hopp om en fold från honom. Är detta realistiskt tänkande? Han blixtsynar med AQo. Hur spelar NI i denna situation? Passar ni era sjuor o väntar på bättre, eller synar ni i hopp om att floppen ser "ofarlig" ut. Skulle även vilja veta hur ni hade resonerat i devalants situation. Hans raise e ju ganska standard från mittenposition med en solid hand. Är det en solklar syn mot en all-in eller lägger ni er hand o väntar på bättre tillfällen? Betänk att ni e chipleader med drygt 12 000 marker. Vore kul att få lite diskussion, vill helst ha seriösa svar; inte i stil med "En solklar fold" o sen inge mer. Calle

Hmm, jag spelar väldigt mycket 6-h FL o ett det bara jag som reagerar över den låga win percentage if flops seen? Efter ca 15200 händer ligger mitt flops seen också på 33%. Dock har jag win if seen på 49%. Dock är även ganska mycket 2 3 -handed spel medräknat här. Tror du kanske ska pröva att spela lite aggressivare när du väl går med. Sen blir ju variansen lite större om man e som mig. Showdowns won på 56% skryter man ju inte gärna med.... Vill du få ner flops seen så släng A med dålig kicker, framförallt limpa inte med en hand som A-8off men här e det nog Hjort som vet bäst. Glömde även att JQ off e en hand man ska akta sig för, i synnerhet om andra limpat in.

Bra poäng, Jezaja. Du har rätt,risken att han ska ha en sjua sjunker betänkligt så därför borde jag kanske fundera lite på hans stegmöjligheter. Dock ligger grundfelet i handen att jag från början totalt felanalyserade motståndarna o satte dom på händer som dom definitivt inte hade. Men man lär sig föhoppningsvis av sina misstag....

Har spelat närmre ett år "seriöst" och lirar mest Fixed i storleksvalörer 2/4 o 3/6. Det går allt som oftast bra, särskilt short-handed då jag vinner på att betta ungefär hela tiden i alla lägen Detta är min första hand history här på forumet så om det är lite småfel här o där så vet ni vad det beror på. Dock är jag inte alls lika skarp på fullbord och här kommer en hand som gjorde mig väldigt förbryllad. Förutsättningarna är följande: 2/4 fixed på absolute mitt i natten, dvs ganska loose o passivt, då det inte bara är bonushoror (som mig) på sajten längre. Notes på motståndare i handen: SALUKI00 - första handen vid bordet men jag har lirat mot honom förut, hyfsat tajt, särskilt efter flopp då han inte gärna vill sticka in sina pengar utan nåt bra THORVIKINGEN - loose tomte som blandar o ger, ibland e han passiv med nötterna o ibland trebettar han turnen med J5 på J-T-9-8 bräda, dock verkar han ha lite koll trots allt (han är ju ändå svensk ) ############################################### Stage #99469131: Holdem Normal $2/$4 [2005-03-19 18:55:56] Seat 1 - NEMEANLION $103.50 in chips Seat 2 - SALUKI00 $100 in chips Seat 3 - JPDEUCE22 $37 in chips Seat 4 - THORVIKINGEN $81 in chips Seat 5 - MOBOSSIE $29.75 in chips Seat 6 - RUSCLE $53.25 in chips Seat 7 - THORANDME $87.25 in chips Seat 8 - JARNIX83 $104 in chips Seat 9 - KJ721 $91.25 in chips *** BLIND [dealer 5] *** RUSCLE - Post small blind $1 THORANDME - Post big blind $2 SALUKI00 - Post $2 JARNIX83 - Pocket [7 ,7 ] Jaha, 77 UTG. Ingen vidare rolig hand i en tråkig position. Här slänger jag allt som oftast (för tight?) men på lösa passiva bord med få höjningar preflopp kan man väl limpa in...? Notera också att SALUKI00 har postat i mitten vilket (kanske) gör folk mindre stöldbenägna. JARNIX83 - Calls $2 KJ721 - Calls $2 NEMEANLION - Folds SALUKI00 - Checks JPDEUCE22 - Calls $2 THORVIKINGEN - Calls $2 MOBOSSIE - Folds RUSCLE - Calls $1 THORANDME - Checks *** FLOP [4 ,6 ,5 ] *** Pot: $14 Jaha, halva bordet limpade in men floppen är riktigt härlig, overpair plus open-ended. Med lite tur kan jag tom ha bäst hand för tillfället. Här tackar jag för RUSCLE's hjälp som gör att jag kan reraisa värde ur potten o kanske trycka bort folk med bara överkort. SALUKI00's call gör mig lite misstänksam, han har trots allt vilka kort som helst, kanske slowplayar han 87 eller 37. THORVIKINGEN's call ger ingen vidare ledtråd om vad han kan tänkas ha, två överkort är inte alls omöjligt. RUSCLE sitter förmodligen med en usel hand i stil med K6 eller A6. RUSCLE - Bets $2 THORANDME - Folds JARNIX83 - Raises $2 to $4 KJ721 - Folds (Timeout) SALUKI00 - Calls $4 JPDEUCE22 - Folds THORVIKINGEN - Calls $4 RUSCLE - Calls $2 *** TURN [4 ,6 ,5 ,10 ] *** Pot: $26 Ingen turn som man jublar åt men ändå inte helt dum. Fyllde inga drag för någon och folk som satt med överkort har ofta två klädda. Här får det bli en bet till tycker jag för o se vad de andra gör, potten är vid det här laget ganska stor. När SALUKI00 gör sin reraise börjar jag känna ett illamående o min hjärna börjar sluta att fungera, här är jag "bergsäker" på att han har 37. THORVIKINGEN känns som han fiskar efter färgen med sitt cold call. Här är första impulsen att slänga handen då min motståndare kan ha 87 vilket gör att matchen är slut, så att säga. Dock tar fiskinstinkten över o jag synar för split....????? RUSCLE - Checks JARNIX83 - Bets $4 SALUKI00 - Raises $4 to $8 THORVIKINGEN - Calls $8 RUSCLE - Folds JARNIX83 - Calls $4 *** RIVER [4 ,6 ,5 ,10 ,7 ] *** Pot:$54 Yahoo, eller vänta, fan min triss ser inte så bra ut vid närmare eftertanke. Fyllde alla drag man kan hitta på så gråter en stund innan jag checkar. Helt enligt min read bettar THORVIKINGEN som om han hade färgen o jag steker en stund o funderar på att betala av 4 dollar till honom bara för att visa vilken tomte jag är. Hade jag bara mött THOR så hade jag ganska säkert callat men till slut bestämmer jag mig för att en av nissarna måste ha mig slagen o slänger min hand. Ni kan ju läsa det deprimerande resultatet nedan: JARNIX83 - Checks SALUKI00 - Checks THORVIKINGEN - Bets $4 JARNIX83 - Folds SALUKI00 - Calls $4 *** SHOW DOWN *** THORVIKINGEN - Show cards [J ,J ] SALUKI00 - Show cards [6 ,5 ] *** RESULT *** Total Pot($62) Rake ($3) Board [4 ,6 ,5 ,10 ,7 ] SALUKI00 - Total ($59) HI:($59)Two pair, sixes and fives [6 ,5 - B:6s,P:6h,B:5h,P:5d,B:10d] THORVIKINGEN - HI:One pair, jacks [J ,J -P:Js,P:Jd,B:10d,B:7h,B:6s] Nu till diskussionen: var gör jag fel (överallt?) o framför allt, rutinsynar ni alltid ner på rivern i stora potter (oddsen är ju faktiskt ganska bra för att man kanske,eventuellt, i händelse av... någon gång skulle kunna ha dom slagna). Såg att det blev lite långt men avslutningsvis har min egen analys kommit fram tilltvå alternativ: folda på turnen när han reraisar ELLER själv betta ut på river o folda om nån höjer, då ingen kan höja i detta läget utan stege eller färg. Tack på förhand Calle (Pill, pill - Kubo)

Går på en handelshögskola och en uppgift är "future enterprise", dvs starta eget företag. En ide jag haft är att importera och sälja pokermarker från Kina. Så därför tänkte jag kolla upp vad ni som kan tycker om den här "dealen": 500 st marker av 11.5g kvalitet med medföljande aluminiumväska, kortlekar etc för runt tusenlappen. Är detta ett bra pris? Jag tycker att det verkar ganska konkurrenskraftigt när jag jämför med MAABs hutlösa priser (lite uppretad på dom, därför har jag gått i dom här tankarna). Vill gärna höra lite feedback om vad ni tycker om det här priset, i form av diskussion på tråden alt. internmessa mig. Calle