Beachkung

Dell verkar kosta 5600/st, men har kollat lite på dom innan. Tror jag har en polare som har 2 såna - kanske läge att kolla in dom lite närmare. Kanske var det inte apples 30 tummare utan dells du skaffat jacobmal? Den ser också najs ut ju...

Tror inte det blir en av varje och inte heller 2 crt - blir det crt så blir det en riktigt stor (21 tum) som klarar av riktigt hög upplösning. Jag skulle kunna lägga pengarna - antar t.ex. att du har köpt en apple cinema för dryga 25 papp jacobmal? Men samtidigt vet jag inte - det bär emot att lägga 25 när man skulle kunna få typ samma funktion för 5 tusen. 2 20 tums tft är väl ett rimligt alternativ, kanske det jag lutar mest åt. Vilka är bra? Märken - priser - fördelar o nackdelar? Har ingen jättebrådska - så jag avvaktar tips och råd härifrån. Hade vart intressant att se vad du tycker om 30 tummaren också - jag kollade på en sån i butiken och den kändes nästan för stor...

Tjena. Jag spelar rätt mycket poker - kanske 30h i veckan i snitt. Har sen en tid tillbaka gjort det på min laptop med upplösning 1920x1200. Det funkar såklart, men det är rätt småttigt och jag sitter mest vid köksbordet då jag bor rätt litet. Nu är flyttning dock på gång och jag vill liva upp min stationära dator igen - köpte den för ett år sen, men har knappt använt den. Frågan är vad man ska skaffa för skärm/skärmar. Jag har såklart kollat på att skaffa 2 tft och koppla ihop dom. Det ser ju coolt ut och är säkert riktigt bra. Det finns ju dock även crt-skärmar på 21 tum som inte är fettjocka så som dom brukade vara förr och som klarar 2048x1536 i upplösning. Om vi lyckas flytta tjejen o jag så får jag ett eget pokerrum där jag tänkte ställa ett höj och sänkbart skrivbord där bara datorn behöver få plats så det är inte jätteavgörande med platsen även om det är skönt om skärmen inte tar upp hela skrivbordet. Kom gärna med förslag. Var helst seriösa om man får be om det. Just det - glömde det viktiga också. Jag spelar för tillfället oftast 6 bord, men funderar på att testa att köra upp till 8 och då ska det ju helst få plats 8 bord med 800x600 någorlunda. Lite överlappning är ok, men inte för mycket.

Nåt nytt inkommet ang. detta? Ditt forskande uppskattas mycket Myssion, please fortsätt! Speciellt intresserad av UKBetting...vore småtrist att få skatta på 1.5 års hårt grindande...

OK, tackar för svaren...

Empire - ihop med partys spelare? Nån måste ju veta eller?

Nån som har lyckats få svar på om empire kommer att vara ihop med partys spelare igen?

Nån mer än jag som är orolig över att inte kunna få ut sina stålars från eurobet?

Tack för svaren. Som vanligt bra och konstruktivt. Tack speciellt till Johan...du e blixtsnabb mannen! Jag önskar jag kunde hålla med om att jag ger honom för mkt cred, men faktum kvarstår, killen vinner. Och han vinner så mycket så att jag vill vara honom. Jag ska fortsätta kolla vad han gör bra, respektive dåligt, kanske kan jag återkomma med mer info. Johan -> Vilka händer tycker du att jag ska höja med mer? I vilka lägen? Eller spelar det mindre roll, bara jag inte är så jäkla genomskinlig?

Vad jag menade med Doylestil var bara att jag bettar på floppen även om jag inte träffar. Glöm gärna det, det var inte så viktigt för min fråga. Jag höjer med händer som AA, KK, QQ, JJ, AK, AQ, ibland JJ, TT, 99 och AJ. Jag är inte så förtjust i suited connectors och vill helst inte höja med ens dom finaste som JTs. Är detta för få händer? Knappast, väl? Ska fundera mer på att limpa med bra händer ibland, respektive att höja med fler händer...känns som alternativ 1 hade passat min spelstil bäst.

Ok, jag är lätt förbryllad. Jag har läst på en hel del och tror mej veta ungefär hur den optimala spelstrategin är i många lägen. Jag är ingen superspelare, men tillräckligt bra för att vinna en del på nivåer upp till 1/2$. Spelar tight och när jag får bra kort så höjer jag rätt ordentligt före floppen och kör oftast lite Doylestil efter floppen dvs bettar pott på floppen även om jag inte har träffat när jag inte har mer än säg 2 motståndare mot mej. Det här funkar ofta ganska bra, men nyligen har jag stött på en snubbe som gör mej galen. Han synar konstant höjningar preflop till synes oavsett vad han har för kort. Som nu senast när jag fick KK och höjde preflop, han och en till synade. Floppen kom JJQ med 2 klöver. Jag bettade pott, båda synade. Här inser jag att risken är överhängande att jag är slagen då nån har en knekt, men då turnen kom med en 2:a (ej klöver) gick jag all in med några få $ över pottbet. Min tanke var att jag skulle få svårt att lägga denna handen om jag checkade och någon bettade och att jag verkligen inte ville ge gratiskort till händer som AK, AQ, KQ eller 2 klöver. Ena lägger sig medans min nemesis funderar länge och sen synar. Rivern är en blank och han flippar upp J2 i spader. Jag håller mej sansad och är medveten om att jag kanske kunde ha spelat annorlunda på turnen, men det är inte det som är min undring. Den handlar istället om hans taktik. Den verkar gå ut på att syna med preflop på höjningar med all möjlig sk*t för att sedan hoppas att den som höjde ska missa och ändå betta. Han är rätt aggro i övrigt och jag gissar att han bluffar/semibluffar en del vilket nog förklarar en del av hans framgång eftersom många lätt blir skrämda av stora höjningar och slänger bästa handen. Jag har sett honom syna stora (mer än pott) preflop raises med händer som 9To och sen syna pottbett på floppen med hålstege. Han verkar inte kunna förlora. Det handlar inte om en kille som har tur en gång heller, jag har iakttagit honom under 3-4 veckor och han sitter konstant med 2-400£ på flera bord med 100£ i maxinköp. Det som skrämmer mej än mer är att jag ser tendenser till samma beteende hos andra spelare också. Är det någon som har en förklaring? Någon som spelar så här själv? Någon som vet vad jag ska göra för att inte förlora pengar till honom? Som vanligt tacksam för alla svar och om någon info saknas för att kunna svara ordentligt så ska jag försöka fylla i efterhand. * Rubrikpill - QoS *

Wow, det var snabbt svar. Jag trodde nog inte att jag hade bästa handen utan syningen var för att jag trodde jag hade outs, och ganska många såna.

OK, jag erkänner, jag var på semitilt efter en tung början på eftermiddagen, backat lite över 200$ på knappt 2 timmar och inte bara blivit utdragen utan tagit ett par tveksamma beslut. Handen jag visar nu fick mej dock att ta paus. Min fråga gäller om jag egentligen spelade sådär jättedåligt. Jag skulle gissa att min syn på floppen är ruggigt tveksam och att jag hade besparat mej en del problem om jag hade struntat i den. Frågan gäller snarare då synen på turnen, var den nödvändigtvis kass? Hade ingen egentlig read på Sn0wman förutom att han var svensk (brukar vara lite bättre spelare i snitt än tex engelsmän) och att han var shortstacked. Game #125133394: Texas Hold'em No Limit (£0.50/£1) - 2004/09/03 - 11:50:50 (GMT) Table "Stowe" Seat 10 is the button. Seat 1: Duckyboo (£107 in chips) Seat 2: Beachkung (£86.50 in chips) Seat 3: daviec (£125.50 in chips) Seat 4: Sn0wman (£39 in chips) Seat 5: epacuk (£38 in chips) Seat 6: Robbridge (£67.25 in chips) Seat 7: wenfrid (£95.50 in chips) Seat 8: Nuthought (£202.50 in chips) Seat 9: Buhusiboy (£34.50 in chips) Seat 10: sjefen (£76.75 in chips) Duckyboo: posts small blind £0.50 Beachkung: posts big blind £1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Beachkung [Jc Qc] daviec: calls £1 Sn0wman: calls £1 epacuk: folds Robbridge: folds wenfrid: folds Nuthought: calls £1 Buhusiboy: calls £1 sjefen: folds Duckyboo: calls £0.50 Beachkung: checks ----- FLOP ----- [Js Tc 5d] Duckyboo: checks Beachkung: checks daviec: checks Sn0wman: bets £5 Nuthought: folds Buhusiboy: calls £5 Duckyboo: folds Beachkung: calls £5 daviec: calls £5 ----- TURN ----- [Js Tc 5d][8c] Beachkung: checks daviec: checks Sn0wman: bets £33 and is all-in Buhusiboy: folds Beachkung: calls £33 daviec: folds ----- RIVER ----- [Js Tc 5d 8c][Ah] ----- SHOW DOWN ----- Sn0wman: shows [Kc Ks] (A Pair of Kings, Ace high) Beachkung: mucks hand Sn0wman collected £89 from Main pot Tacksam för svar... * Rubrikpill - QoS *

Tack för dina båda svar... Jag antar att du till stor del har rätt, jag var nog lite överraskad över sättet han bettade in i min preflop raise. Jag fick nån sorts magkänsla av att han hade träffat 2-par eller triss, eller iaf att nån av dom gjort detta. Dessutom fanns ju risken för AK, i vilket fall jag hade varit slagen. Sista ässet gjorde visserligen att jag visste att ingen av dom hade AA, men det var som sagt knappast den handen jag var rädd för. Jag hade kanske bettat rivern om inte J hade kommit, som du säger var ju AJ en rimlig hand för någon av dom. Hade faktiskt, trots allt, varit intressant att höra fler synpunkter...

Inte alls intressant? OK...jag återkommer med andra bättre händer att diskutera senare.

Vet inte hur intressant den här handen är egentligen, men jag känner mej osäker på om jag gör ett misstag som synar här. Känns inte som jag vill slänga handen, men den känns som en osäker raisehand mot 2 snubbar som vräker in pengar. I efterhand insåg jag att Panoskillen var rätt wild... men det visste jag inte då handen utspelade sig. Game #110943534: Texas Hold'em No Limit ($1/$2) - 2004/08/27 - 15:07:17 (GMT) Table "Tewksbury" Seat 4 is the button. Seat 1: Panos7449 ($359.50 in chips) Seat 2: Esrmat ($59.75 in chips) Seat 3: gary H ($139 in chips) Seat 4: Beachkung ($196 in chips) Seat 5: Le_Legend ($33 in chips) Seat 6: tmobile ($100 in chips) Le_Legend: posts small blind $1 tmobile: posts big blind $2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Beachkung [As Qh] Panos7449: calls $2 Esrmat: calls $2 gary H: folds Beachkung: raises to $10 Le_Legend: folds tmobile: folds Panos7449: calls $8 Esrmat: calls $8 ----- FLOP ----- [2h 9c Ah] Panos7449: bets $22 Esrmat: calls $22 Beachkung: calls $22 ----- TURN ----- [2h 9c Ah][Ad] Panos7449: bets $34 Esrmat: is all-in $27.75 Beachkung: calls $34 ----- RIVER ----- [2h 9c Ah Ad][Jc] Panos7449: checks Beachkung: checks ----- SHOW DOWN ----- Panos7449: shows [Ac 6s] (Three of a kind, Aces, Jack high) Esrmat: mucks hand Esrmat sits out Beachkung: shows [As Qh] (Three of a kind, Aces, Queen high) Beachkung collected $12.50 from Side pot Beachkung collected $179.25 from Main pot * Minipill på rubriken - QoS *

Tack igen Johan. Jag skulle tro att det hela leder tillbaka till ett av dom bästa tipsen jag har fått inom poker: leta efter en anledning till att läga dig. Här hade jag definitivt en anledning till att slänga handen, och borde gjort det, då hade jag i värsta fall gjort ett litet misstag. Mycket tacksam för den uppmärksamhet min fråga har fått, jag kommer säkerligen att posta fler vad det lider...såg att vi har samma sysselsättning du och jag...student/dagdrivare/pokerspelare. Inte så tokigt...

OK, tack för alla svar. Känner mej fortfarande lite osäker vad gäller preflop. Ska jag hålla mej till 4-6 ggr BB, eller kanske man ska använda något i stil med 4xBB plus en BB för varje som har limpat in? I sånafall skulle jag ha raisat till 9-10£ i ovanstående fall. Låter det rimligt? Johan, du gillar inte all-innen...och det gör inte jag heller. Ju mer jag tänker på den desto mer ogillar jag den. Vad borde man gjort istället? Som det var nu hade ju det bästa varit en fold, men är det verkligen rätt val på lång sikt? För det är ju det det handlar om, inte just den handen, utan vad som är bäst sett över 100 ggr. Du nämner en hand med 64o som synar pottbet på floppen. Jag antar att han träffade eftersom du fick reda på vad han hade. Hur gick den handen? Du bettade floppen, han synade. Antar att du bettade turnen och han raisade? Foldar du då? Vad hade du? Är ju onekligen likartad situation om du hade en hygglig hand. Govno -> check och sen raise om han bettar? I den situationen som uppstod hade ju detta varit strålande, eftersom man lättare hade kunnat folda AA mot en rereraise, men är detta verkligen det bästa sättet om man utgår från att motståndaren träffar sin hand så bra att den klår min hand på floppen kanske en gång på femton? Det bor ju en liten Doyle i oss alla...efter preflop raise ska man betta pott 9 ggr av 10... Har lite svårt att släppa handen...

Här håller jag nog med. Som vinnande spelare så bör man väl ta det lugnt i situationer där man inte kan känna sig hyfsat säker på att vinna...och framförallt inte gå all in när hyfsat stor risk för förlust finns. Jag både förstår och förstår inte vad du menar. Naturligtvis har du rätt vad gäller KK och QQ, korkat av mej. Hade han haft någon av dessa hade han väl antingen raisat själv, eller reraisat min raise, inte limpat och synat min höjning. Däremot förstår jag inte vad gäller A9s, 98s, T9s och J9s. Detta är limphänder, men är det verkligen händer som folk synar rätt kraftiga preflop raises med? Jag höjde ju trots allt upp till 5£.

Hej. Jag bytte nyligen från Ladbrokes till William Hill. Jag har en känsla av att folk synar mer preflop där och med en del skumma händer. Ett exempel hände mej häromdan. Jag hade precis satt mej vid ett 0.5/1£ nl FT och kollade till min häpnad ner på AA redan andra handen. Satt då i SB så efter 5 pers hade limpat in raisade jag till 5 (borde vart högre kanske?) och fick en syn. Floppen kommer 599 rainbow och jag bettar pott (15£). Min motståndare höjer nu till 30. Vad tusan har han? I mina ögon kan han i princip bara ha 99 eller 55 som slår mej. Och han skulle kunna höja med en hel del händer så som TT-KK som jag slår. Kanske till och med med ett lägre pocket pair eller med en bluff om han tror att jag har AK. För han kan väl aldrig ha nån annan hand med en 9a? A9s? Nej, väl? T9s? Knappast... Bedömer chanserna för att jag har bästa handen som stora och går efter lite fundering all in. Killen synar blixtsnabbt och jag förlorar 94£ mot A9s. Borde jag ha foldat? Hade ett aternativ varit att syna och se vad som händer på turnen? Rätt, fel? Hur hade ni gjort? Tacksam för svar...