Beachkung

Swedbank ska såklart inte konka. Men om den mikroskopiska risken blir verklighet så är det ju inte kul om man har typ alla sina pengar där. Själv har jag det mesta numera i en räntefond via Swedbank. Jag ringde och frågade vad som skulle hända med dom om konken blev verklighet och enligt den mycket trevliga kvinnan på telefonbanken så var dom pengarna säkrade helt och hållet och det gäller alla sorters fonder. Alltså - pengar på Swedbank kan vara riskabelt om man har mer än 250 000kr på ett sparkonto och då skulle man vid konkurs riskera den överskjutande delen. Har jag förstått rätt tro? Hoppas det.

Mjoo...klart ni kan gotta er. Åt Cyntax visdom och mitt magont. Jaja...domen som var kan ju aldrig ha varit dålig för mig. Såklart kan det bli dåligt om det fortsätter utredas och det ändras, men att den här killen slapp skatta är såklart bra.

Nä, det har inte hänt något. Är nästan så jag skulle vilja ha nåt i lådan nu snart. Inte så att jag tänker på detta hela tiden, men varje gång jag tar in posten så killar det ju till lite i magen. Funderar lite på hur fallet med Nordicbet påverkar - som jag förstår det så kan man säkert ta upp det i en eventuell diskusion med SKV, och kanske följer dom det, men det kan lika väl bli att dom skiter i det helt och hållet och att domen inte påverkar mej överhuvudtaget. /B

Inget nytt än...

Brukar inte uttala mej i såna här trådar egentligen, eftersom jag är lite för gammal för att uppröras av sådana här lätt hysteriska smutskastartrådar. Kunde dock inte hålla mej. (Kanske inte är så gammal ändå???) Många som gissar vad som hänt. Spelar det någon roll egentligen? Kanske har CDS "lurat" BP att banna spelare som kontnuerligt satt sig på hans HU-bord, kanske har BP gått för långt när dom hörsammat CDS på det här sättet. Att en massa spelare funderar på att lämna BP för detta känns som en kraftig överreaktion, men det är ju såklart upp till var och en. Personligen har jag alltid blivit väl bemött och omhändertagen av BP och skulle iaf ge dom chansen att i lugn och ro förklara vad som hänt även om jag var personligen störd av vad som hänt. När det gäller borden så nämnde nån lösenordsskyddade bord - finns inte det redan? Jag har inte testat själv, men är det inte precis det som "private" tables betyder? Lösningen för spelare som t.ex. CDS då är att antingen skapa privata bord och locka fiskarna dit, eller att bita ihop som alla andra och spela både mot fisken och hajen. Enligt mej - BP är bra - ge dom en chans att svara.

Om jag förstått det rätt är det stor chans/risk att SKV redan har alla mina kontouppgifter och ser ganska exakt hur mkt pengar det rör sig om. (?) Annars var det ju lite så jag tänkte också - att man säger att man tjänat pengar på poker, utan att säga nåt om hur mkt och hoppas att man slinker igenom. Cyntax menar ju att detta kan jag lika gärna göra efter ett övervägande kommit. Min första tanke var ju att jag då skulle "ligga sämre till" hos SKV än om jag svarat direkt, men så kanske inte är fallet då.

Som ni förstod hade jag inte sett Cyntax svar då jag skrev om Hans på skattepunkten. Egentligen var jag lite sugen på att ringa, men jag skiter i det, mest för att jag faktiskt inte vet vad jag skulle säga... Jag avvaktar nu alltså ändå ett övervägande. Ska bli intressant.

Tog upp luren och ringde till skattepunkten och snackade lite. Blev vänligt bemött av Hans Larsson där. Han hade en del tankar. Precis som Cyntax säger så är det ingen fara att inte svara på förfrågan, dock antydde han en risk att när man inte hör av sig så dras processen igång - lite det som jag är rädd för. Han var övertygad om att det som kommer hända om jag inte svarar är att det kommer en skönstaxering vilket man då får ta itu med. Han tyckte dock verkade det som att det bästa hade varit att ringa till min handläggare och känna av läget lite. Att säga att jag varit av uppfattningen att pokerspel inom EU inte ska beskattas och därför inte tagit upp det i deklarationer. Han menade på att dom inte spelar in samtal eller så och att det nog inte kunde skada att ringa. Han hade dock en intressant (och felaktig?) fundering kring att vara "professionell" pokerspelare. Han menade på att inkomsterna då var att betrakta som inkomst av näringsverksamhet och inte av kapital varför det skulle beskattas oavsett var man spelar. Alltså. Jag blev plötsligt lite stressad igen. Är jag i sämre position vs. SKV om jag först efter övervägande om skönstaxering svarar att jag lirar poker än om jag redan nu svarar det?

Hur gick det med inlägget C? Min påminnelse hade sista datum idag, så ska jag skicka in svar nu ändå så borde jag ju göra det typ idag eller imorgon. Jag har ju såklart lyssnat på alla argument, men vacklar ju lite ändå som du förstått. Hade varit mkt intressant att få läsa ang detta andra fall innan jag tar ett beslut.

Jag faller ju snabbt in i det här med stora viktiga statliga verket hör av sig och lilla jag ska busigt strunta i att svara. Det är lite mot mina principer som person och det är väl det jag kommer tillbaka till. Ser jättemycket fram emot inlägget du tänker författa i helgen. När det gäller sajterna så tillhör allihop dom som klassas som skattefria, vilket jag sagt tidigare, men som påpekas så är den enda som med 100% säkerhet är skattefri SS och där har jag tyvärr lirat ganska lite. Samtidigt så tror jag att om SKV på måndag fastslog en lista över alla sajter och spikade vilka som var skattefria och vilka som inte var det och en eller några av dom jag spelat på inte var skattefria - då hade jag nog fanken betalat in skatt på det jag vunnit där och sen valt att fortsätta spela på andra ställen. Det är alltså inte främst skatten i sig som jag vill komma undan utan kanske mest av allt risken för en utredning med lilla mej i centrum som skrämmer. Nu till borden...

Jag har funderat lite till. Rätta mej om jag har fel. Troligt scenario om jag inte svarar nu är att övervägande om skönstaxering kommer. Då måste jag visa var jag får pengar ifrån och (antar jag) visa på något sätt att pengarna kommer därifrån jag säger. Om jag svarar kan det antingen bli så att det ovanstående händer, dvs att jag får berätta var jag får pengar och visa det på något sätt, eller så accepterar SKV det rakt av och ingenting mer händer. Enda fördelen med att inte svara skulle vara om något är "fishy", vilket jag ju menar att det inte är. Jag spelar på EU-sajter och har inget att dölja. Jag vill hålla mej under radarn så att säga - och frågan återkommer då - drar jag inte till mej onödig uppmärksamhet genom att inte svara?

Dom är inte snälla med datum direkt upptäckte jag precis. 25/8 "ska" det vara inne.

Vore jätteintressant att höra mer om vad detta handlade om. Liknande min situation? Om du inte vill gå ut med några detaljer här kanske jag skulle kunna få lite hintar i ett pm om vad det handlade om?

Nu så - ska Cyntax o ni andra slugisar få lite nytt att bita i. Äsch inte så kul, men slugt av SKV. Istället för ett övervägande kom idag... en påminnelse! Alltså 2 rader om att dom tidigare begärt in uppgifter men inte fått dom och nu skickar en påminnelse och sen exakt samma frågor som tidigare. (Se post #1) Ska jag vara så iskall så att jag struntar i även påminnelsen? Jag lyssnar intresserat på synpunkter.

http://www.pokercharts.com

Inte fått nåt än.

Nix. Och jag skickade verkligen inte in något, jag lovar. Har inte varit hemma to-fre denna veckan dock, så vi får se när jag kommer hem imorgon. Ska genast skriva här då det dyker upp. Onekligen lite spännande trots allt.

Ser att detta är gammalt, men läste ändå. Följande rader förbryllar mig. Kan någon förklara? "Att det inte rör sig om lotterivinster utan om pengar vunna i poker har Skatteverket tagit reda på dels genom att fråga 23-åringen, dels genom att leta på Internet där turneringsvinsterna redovisas." Är lotterivinster utanför EU skattefria men inte pokervinster, eller hur ska man tolka detta?

Ja det där är ju iaf inte jag så mycket är helt 100% säkert.

Precis som du skriver Cyntax - jag vet inte säkert att det jag vunnit räknas som skattefritt. Hade jag varit 100 så hade det ju varit lugnt. Problemet är väl kanske att även om det vore 99% säkert så skulle jag löpa relativt stor risk att bli granskad och behöva bevisa en massa på egen hand. Även om jag skulle slippa skatt i slutändan så skulle det bli en massa jobb och kanske framförallt en hel del illamående på vägen. Jag lyder såklart och svarar inte på förfrågan. Men du måste förstå mig också. Jag är en sån där lite dumsnäll kille som knappt går över gatan mot rött ljus. Jag blir liten som en 4:a-åring när stora Skatteverket skriver och är arga på mig. Det känns som jag bryter mot lagen om jag inte svarar (även om jag fattar att jag inte gör det). Ditt sista lilla inlägg känns onekligen väldigt intressant. Eller skulle det verka misstänkt? Jag antar att det är i min fulla rätt eftersom du föreslår det. Kanske att man kunde gjort det - och efter man fått något sorts svar så kan man då avgöra om man ska svara på förfrågan iallafall eller om man ska fortsätta med grundplanen och vänta in nästa brev? Jag misstänkte nånstans att det som verkade enkelt kanske inte skulle vara så enkelt. Var nog därför jag mådde så illa när brevet kom. Zaph har ju en poäng i att det känns lite läskigt om ett brev kommer där dom säger att dom vill beskatta mig med si och så mycket.

Tack för alla svar. Ska uppdatera om hur jag gör när jag bestämt mej, och jag hoppas ni hänger på och kommer med fler förslag och tankar. Eftersom Cyntax efterfrågade hela brevets innehåll tar jag det först: "I de senaste årens inkomstdeklarationer har du redovisat antingen inga eller låga tjänsteinkomster. Du är bosatt i Sverige och därmed oinskränkt skatteskyldig här i landet. Detta innebär att du är skattskyldig för alla inkomster i Sverige och från utlandet (3 kap 8 § Inkomstskattelagen). Under vissa förutsättningar är inkomst som uppburits vid vistelse utomlands undantagen från skattskyldighet i Sverige. Med anldening av ovanstående önskas svar på följande frågor: " Sen kommer de 5 frågorna. Kompletteras med kontaktperson. Skickas in 3:e juli. Slut. Den första viktiga frågan är väl om jag har rent mjöl i påsen. Jo det tycker jag att jag har. Vad skulle kunna vara smutsigt? Exjobbet fick jag totalt kanske 30k kr för under 03, men det bör ha varit med i deklarationen. Jag har fått mindre summor utbetalda från min idrottsförening under dessa år - vilket också varit med i deklarationerna (tränarersättningar och lite prispengar max 20k kr under ett år och kanske 35-40 totalt för tidsperioden. Jag hade ett netellerkonto under en period - fick rakeback betald dit under kanske 8-9 månader, men jag tror aldrig jag tog ut direkt från neteller utan satte in på pokersajten som del av bankrullen. Netellerkontot lever väl fortfarande men har inte använts på länge och det står typ 24 cent på det. Hmm...nåt mer? Jo fick ca 300$ av en polare som jag hade bytt 2% i som precis kom i pengarna på WSOP 2006. Detta är enda gången jag vunnit pengar vid en live-turnering. Alltså - jag känner inte att jag har något alls att dölja egentligen. Håller ni med? Ska jag tolka Cyntax så gissar jag att jag borde spela snabbt då. Anledning 5 till varför dom skickat förfrågan är väl nästan 100%. Jag och en polare hade en affiliatesite ett tag, och vi fick en check på 3-400$ efter ett tag, men den gick inte att lösa ut och sen dog hela projektet ut ganska snabbt. Trots att Cyntax och min gode far har rått mej att inte svara eller att svara undvikande så är jag inte övertygad. Jag vill helst undvika en lång seg process med en massa papperskickande fram och tillbaka. Det verkar som alla tror att jag skulle kunna svara helt sanningsenligt och att SKV skulle acceptera det. Varför då inte bara skriva att jag spelar poker hemma i mitt lilla pokerrum och att jag haft turen att kunna livnära mig på det och att jag håller mig till sajter som är EU-baserade? Varför förhala och riskera att verka misstänkt? Inte så lätt detta kanske. Hmm. Känner mej betydligt lugnare nu än när jag läste brevet första gången iaf. Mvh, B

Vad tror ni om följande linje - Jag svarar kort och koncist att jag tjänade några tusen på exjobbet och att jag tror att det redovisades det året. På övrigt skriver jag helt enkelt att det inte finns någon anställning, inga löner och inga utländska konton. Skickar in och är nöjd med att ha svarat sanningsenligt på frågorna. ?

Tjena, jo jag har ju läst en hel del där under åren. Min tolkning av allt är att den allmäna uppfattningen är att man i min situation inte ska skatta, men samtidigt att det inte är helt fastställt innan det har prövats i rätten. Det jag menar med att det skulle vara ok är väl att om det på något sätt fastslås t.ex. att Parbet inte är en skattefri sajt och jag bedöms som skatteskyldig därför så accepterar jag ju det. Jag menar inte att om skatteverket skickar en lapp där dom säger nåt i stil med - skicka in papper på varje pott du spelat senaste 4 åren annars får du skatta - så skulle jag le och betala istället för att argumentera emot.

Jo det är ju till 99.9% CG jag spelat, men det är väl inte upp till dom att kontrollera om jag förstått det rätt, utan upp till mig att eventuellt bevisa var pengarna kommer ifrån.

Hej, har precis i dagarna fått ett brev från Skatteverket där dom ställer 5 frågor efter att första ha påpekat att jag inte redovisat tjänsteinkomster för åren 03-07 och att jag är skatteskyldig i Sverige. 1. Vem/vilka har varit din arbetsgivare/uppdragsgivare under åren 03-07? 2. Vilken typ av arbete har du utfört? Var god inkom med anställningsavtal. 3. Var god inkom med lönespecifikationer för åren 03-07. 4. Till vilket bankkonto har dessa inkomster utbetalats? Ange bank och kontonummer. 5. Var god inkom med kontoutdrag för eventuella utländska bankkonto. Allt ska in innan 3:e juli. Snabba puckar alltså. Min bakgrund är att jag pluggade/gjorde exjobb typ till maj 04. Började spela poker på låg nivå i november 03, men började redan från start tjäna "små" pengar på det. Sen dess har pokern varit min enda inkomst. (Hur mycket jag tjänat borde inte spela någon roll för denna frågan egentligen va?) Jag har iaf haft råd med bil och radhus och sparat undan en slant. Jag har spelat på Ladbrokes, William Hill, UKBetting, 24hpoker, Bestpoker, Parbet och lite Svenska Spel. Den absolut största delen har varit Crypto, framförallt UKbetting och Parbet. Jag vet ju att den allmäna uppfattningen är att ovanstående sajter "borde" inbringa skattefria vinster och egentligen tycker jag det vore skönt att äntligen få kvitto på att det jag gör är ok även i Skatteverkets ögon, men samtidigt blir jag skitnervös. Vad ska jag skriva? Ska man skriva så lite som möjligt, eller vara supernogrann? Borde jag rentav skaffa hjälp från en jurist som hjälper mej formulera svaren? Om det till slut blir så att jag måste skatta så är väl det relativt ok. Såklart det svider, men samtidigt skattar ju alla andra. Det enda jag känner är väl att jag inte vill ha en massa strul och att det kanske blir så att jag åker på att betala för att jag skriver något fel eller vad man nu skulle kunna klanta till. Mina spontana svar på frågorna : 1. Min enda arbetsgivare var väl stället jag gjorde exjobb under 2003 där jag fick en mindre peng per månad. Men det borde ha varit med i min deklaration för det året. 2. Antar att svaret är att jag inte har jobbat alls. Alternativt att jag jobbat som pokerspelare, men inte haft någon anställning. 3. Har inga. 4. Såklart har jag bankkonto. Men inget dit lön utbetalats. Ska man ändå ange det? 5. Inga utländska konton. Använde netteller en tid för att få ut rakeback som jag sedan satte in på pokersajten ifråga. Uppskattar all hjälp. Mvh, Beach