Suron

Visste ni inte om era sjuka sovtider innan ni skaffade "leksaken"... Hrmm, förlåt - HUNDEN? Stackars hundar som får fladdra fram och tillbaka pga folk som inte planerar sina köp. Skaffa aldrig en hund igen...

Matusow sa i en intervju för inte så länge sedan att Ivey har för mycket pengar. Men, man vet ju aldrig... Den enda spelaren som spelar regelbundet som man vet inte är gul är väl Guy Laliberte. Resten har man ju ingen aning om. Även om spelare som Lederer, Ivey och Brunson känns minst troliga att de skulle vara gula. De som man har minst koll på är ju tex Matusow, Hansen, Antonius, Benyamine och några till.

Vad spelar det för roll? Det är fortfarande endst ca 10% som tycker att fotboll är den mest intressanta av de två sporterna oavsett om dicision 5 i fotboll drar några hundra fler än div 3 i hockey. Sen så tror du. Det är bättre om du vet... Jag tror inte att du har rätt. Jag vet att även hockeylagen i lägre serier drar bra med publik.

Skaffa dig lite läsförståelse är du snäll. Nåja, jag tar det igen. DET HANDLADE INTE BARA OM POTTER SOM JAG SPELAR! Det är rent allmänt när man kikar på alla potter som spelas vid de bord man sitter. SÅ NEJ, det handlar inte om att jag förlorar ofta genom utdragningar. Live så tänker man för övrigt aldrig på att något inte står rätt till. Det gör man i varje pott som spelas på nätet.

Tack. Nu vet jag äntligen vilken typ av människa du är. Du är smal som en sticka, kritvit i ansiktet, du spelar poker varje dag minst 6 timmar och tror att du är bättre än 98% av alla andra spelare. Du är stencool bakom skärmen när du tror att du pikar andra skribenter med dina "briljanta" inlägg. Jag är rolig, du är en perfekt prototyp för pokerforum-nörden som tror du är något. Alla som inte tycker eller tror som du och dina gelikar gör skall hånas och pikas. För bara dina åsikter i diverse frågor räknas. Sen när du kommer ut från lägenheten så förvandlas du till en liten kanin som trycker efter väggarna när du går till affären för att köpa dina 32 st pepsiflaskor och dito mångA pizzabitar.

Ja du, det lär snart vara fler i den tråden än vad det är i de andra trådarna... Att nätpokern är riggad blir ju bara mer och mer uppenbar för var dag som går...

Jag försökte inte vara rolig. De flesta på detta forum är besserwissers som tror de är världens kungar bara för att de tror att de är världsbäst på ett kortspel. Det är fakta... Hockey är intressant.

Nej, jag spelar inte hockey. Jag älskar dock sporten. Jag tycker även om Premier League väldigt mycket. Allsvenskan i fotboll avskyr jag dock. Det är nog den produkt i världen som får mest oförtjänt uppmärksamhet. Så jävla dålig fotboll och ändå flockas folk på vissa lags matcher. OTROLIGT! Vad gäller poker och riggen där så stör jag mig mest på hur korten kommer givarna som spelas. Om jag själv är med eller inte spelar ingen roll. Jag kollar de flesta potterna. Det är väldigt vanligt med två kort i samma färg på floppen. Fruktansvärt vanligt. När väl spelarna har bettat så är det ännu mer vanligt trots oddsen emot att det kommer ett tredje kort i samma färg på turn eller river. Om man spelar Omaha så kommer färgkortet på turn bara för att bordet ska kunna para sig på rivern. Om det mot förmodan bara kommer unsuited kort på floppen så är det 99% säkert att de är connected. Låt oss säga att det är 456 på bordet. På turn kommer då allt för ofta ännu ett kort för stegbyggarna. En 3:a eller åtta. Det lär även vara minst 15 ess i lekarna. Dessa saker plus lite till är olika företeelser som jag bara reagerar på när jag lirar på nätet. Live så känns det aldrig tillrättalagt. Det har dock ingenting att göra med att man spelar fler händer på nätet. Sen så blir jag jävligt ofta utdragen på riverna av olika idioter. Har du stegen när det är dags för rivern i Omaha och går all-in så är det kört om någon synar. De får färgen... 100% säkert.

Jag snackar inte om rake. De brukar ju ha garanterade prissummor i turneringarna. Ju fler som gör Rebuys desto mindre går sajten back på sin garantisumma. Om jag är ute och cyklar så får ni gärna rätta mig. Hur kan du tro att fotbollen är MYCKET större i Sverige rent intressemässigt än hockey? Är det för att du bor i Stockholm eller? Det enda bevis jag kan komma med är att i en omröstning med ganska många röstande så fick fotbollen 55% av rösterna och hockeyn således 45% av rösterna när det gällde vilken av idrotterna som var mest intressant. Det är inte en MYCKET stor skillnad. Sen så är Allsvenskans publiksnitt inte så extremt mycket högre än hockeyns dito trots att de spelar färre matcher. De har större arenor. De har sina jättederbyn. De får 1000 ggr mer hjälp från media osv osv. Allsvenskans publiksnitt borde vara tre ggr så högt som Elitseriens dito. Vad gäller landslagen så kan jag hålla med om att fotbollslandslaget har dragit ifrån. Det lär dock ändras nu när de inte kommer att kvalificera sig till VM och EM lika ofta i framtiden.

Fler myter... * Internet-poker är inte riggat. Givetvis så är pokerklienterna riggade för maximal action och förtjänst åt bolaget. Tex i rebuy-turneringar så får alltid väldigt många spelare bra händer i potterna. Det ger fler återköp vilket ger mer kosing till bolaget. Fruktansvärt uppenbart. *Pokerforum befolkas av ödmjuka personer som inte tror det vet bäst om allt. * Alla som särskriver är enligt egen utsago dyslektiker... Knappast va? * Fotboll är en MYCKET större sport rent intressemässigt i Sverige än Ishockey. Snacka om att det är en myt skapad av Aftonbladets fotbollskåta journalistkår. * Wayne Gretzky blev aldrig tacklad. Myternas myt. HAHA! * Wayne Gretzky gjorde så många poäng eftersom motståndet var sämre än nu och målvakternas utrustning var mindre. Visserligen stämmer det till viss del men frågan är då varför ingen annan gjorde så många poäng under samma epok?

Elefanten vinner efter max 5 sekunder. En rejäl stampning på pansartaxen så är den köttfärs.

Nog för att isbjörnen kan krossa tjocka isar med sin hiskeliga styrka. Det bör dock inte räcka mot den upp till 3 ggr tyngre och förmodligen lika mkt starkare noshörningen så bör den vara så gott som chanslös. Jag gissar på att mellan två fullvuxna hannar så vinner noshörningen 95% av gångerna.

Har du tagit reda på om fisken super eller inte? Det vore skoj att få veta svaret...

Tycker du fortfarande att WSIB är en dålig placering?

Du tror inte att en isbjörn som kan krossa is i antarktis med ramarna slår hårt då? Den skulle slå bort skallen från kroppen på gorillan om den vill. Du har väl sett hur isbjörnarna gör hål i den tjocka isen? Det är helt otroligt och ofattbart hur jävla stor kraft de kan skapa. Jag tror inte att en gorilla är speciellt mycket smidigare än en stor björn.

HAHAHA! En gorillahanne på 200 kg skulle bli mosad på tio sekunder av en fullvuxen Kodiakbjörnshanne eller en dito isbjörn. De kan ju väga upp emot 700 kg vilket är bra mycket mer än gorillans minivikt. Detta är Bart The bear. Ganska stor va? Tyvärr så är han numera död. Kolla hela filmen. På slutet ser man hur sjukt stor han är. skulle en sådan best få spö av en gorilla? HAHAHA! Knappast... Tävlingen vinns lätt av en elefant. Den behöver nog knappt ta ut sig för att stå som vinnare.

Du är en av dem tydligen. Du tror dock fel. Tacklingen var korrekt utförd och borde enbart renderat i en minor. Alltså, 2 min utvisning. Det är så små marginaler och alla beslut tas på några tiondelar. Morozov skulle precis få pucken, Murray satsar och träffar. Tyvärr så stoppade en svensk spelare pucken innan ryssen fick den och.... BOOOOM! Mesen stöp i backen så det tjöt om det. Så skall hockey vara. Bort med fulspel som hakningar, fasthållningar, slashings och fula tacklingar mot benen och i ryggen. Tyvärr så styrs svensk hockey av tomtar som dig... Det är därför ES har förvandlats till en helt tacklingslös liga. Urtråkigt.

Den enda idioten här är du som inte förstår hur hockey fungerar. Det går ruskigt fort och spelarna har millisekunder på sig att ta sina beslut. Istället för att kalla honom för idiot så borde du (om du kunde din hockey) istället hylla honom för at hans tackling var sjukt bra utförd. Inga armbågar uppe eller dylikt. Den enda miss han gjorde var att han tacklade spelaren någon sekund för tidigt. Tyvärr så styrs svensk hockey av moraltanter som dig. Det är därför spelet på isen mest liknar boule numera. De har tagit bort själen ur hockeyn.

Ge upp. Det är de extremt mesiga reglerna inom Europeisk hockey som det är fel på. Hockey är en bollsport med KAMPMOMENT. Tacklingar är tillåtna (inte i ES dock). Att Murray får matchstrafff för en regelrätt tackling med armarna nere är inget annat än ännu ett steg mot att döda hockeyn. Han borde ha fått två minuters utvisning för interference. Inte en sekund mer. En NHL-domare hade dömt just en minor eftersom de har en känsla för hockeyn. Det är även en spelares skyldighet att hålla huvudet uppe. Ovechkins försök till bentackling däremot, den var ful. Kanske inte värd ett matchstraff men om Murray fick det så skall givetvis även Ovie få det. I NHL där man får tacklas fortfarande så lever hockeyn upp. Där har de fått bort fulspelet med klubban och tex hakningar är väldigt sällsynta. Där tacklar de sina motståndare istället. I ES så hänger och klänger de istället eftersom de knappt får tacklas längre. De vet nog inte hur man gör längre heller. Så fort någon ser ut att få ont så visar mesarna till domare ut den som utfört tacklingen. Ful eller inte, det spelar ingen roll. Tacka vet jag NHL.

Det är lugnt... Hur bra kändes det egentligen att vinna 5500 dollar?

Grattis till tredje-platsen. I really mean it... Jag skulle även vilja ge dig ett tips. Skriv mer noggrant. Som det är nu så kan folk få för sig att de är en liten unge som skriver i denna dagbok. Det som ser mest illa ut är dina särskrivningar. Ett ofog som borde rendera i fängelse för de nissar som utför styggelsen. MVH /Stavningspolisen

Ett tips... Sluta kolla på tennis. Wrestling låter som något du skulle gilla.

Det är ju i toppmatcherna som den bästa tennisen spelas. Har du tex ens sett matcherna mellan Federer och Nadal de seanste åren? Det de presterat mot varandra är inte annat än EXTREMT bra tennis med sjukt högt underhållningsvärde. Om du inte tycker det så undrar jag ens varför du åker och tittar på dessa turneringar? Du lär ju aldrig kunna bli nöjd med de krav du har.

Titta på matcherna så får du se att det numera är väldigt mycket spel om bollen. Diskussionen om att det är för lite spel om bollen har inte jag hört ett skit om på flera år. Notera att jag följer ATP-touren ganska intensivt så jag borde ha märkt av debatten om den hade förts. Nej du, ta och titta på lite matcher från någon av de större turneringarna som kommer så lär du ändra din skygglappsbeklädda uppfattning.

Ditt exempel är inte representativt för hur tennisen ser ut i det stora hela. Det är spel om bollen i de flesta turneringarna som spelas numera. Det är väl bara inomhus och på riktigt snabb hard court som serven spelar så där riktigt stor roll. Sen så lever en del spelar mycket på sin serv men de är inte så speciellt många. Matcher som spelas mellan de bästa på touren innehåller massor med varierande spel till skillnad från damernas spel som är sjukt enformigt och tråkigt i sitt mosande från baslinjen. Herrmatcherna är dessutom fyllda med psykisk kamp. Kolla bara de problem som Federer har mot vissa spelare. Det mentala har säkerligen ganska stor del i hans problem. Spelare som bjuder på sinnessjukt bra tennis är bla: Federer (Bäst och mest underhållande genom tiderna), Djokovic, Nadal, Ferrer, Nalbandian, Santoro, Roddick (för kämparglöden), Blake, Safin, Hewitt och några till så klart. Det räcker för mig. Det enda som slår dessa herrar är matcherna mellan Sampras och Agassi för X antal år sedan. Visst servar Karlovic och Roddick ruskigt hårt och bra. Det är dock inte deras ända styrkor. Om de inte behärskade spelet på världsklassnivå i övrigt så skulle de inte ha en suck på den höga nivå de spelar. Men men, en match i Franska öppna för 20 år sedan var säkert mer underhållande. Superlösa fösare, 50 meter över nätet, 300 ggr per boll i fem timmar. Det låter extremt kul... NOT!