quads

Då får du vara rätt säker på att nån kommer syna. Tycker det annars är bättre att höja tillräckligt högt så att skitkorten försvinner men tillräckligt lågt att även en eller två med medium eller bättre kort synar.

Har haft väldigt otur med AK nu i flera dagar att jag knappt vågar syna en höjning med den efter att jag har höjt först. Har bara vunnit en gång med den dem senaste dagarna och då hade den andra ATs. AK vs pocket par förlorar jag alltid med just nu.

Då är det rätt meningslöst att diskutera den frågan här då eftersom ingen vet vad en domstol kommer dömma.

Intressant läsning. När kommer del 2?

Tja, man kan ju lära sig hur man maximerar sin vinst vid jättelösa och jätteaggressiva bord. Det är inte alls särskilt enkelt. Det gjorde jag, men hade ingen användning av det dem gånger jag har spelat med riktiga pengar (99% tournaments). Verkar inte finnas så jättelösa bord, eller så är dem väldigt ovanliga.

Då är det inte värt att spela eftersom dem andra bryr sig inte ifall dem förlorar. Det blir nästan omöjligt att bluffa någon om dem inte bryr sig.

Det enda sättet jag vet att kolla det med multipoker.com är om man har mindre än 200 rakeade händer och försöker registrera sig för söndagens $1000 freeroll. Har man inte 200 händer än så säger den nåt i stil med "bla du har bara XYZ rakeade händer bla spela mer bla"

Jag vet vad vi gör, vi startar en pokerturnering där vinnaren vinner tillräckligt mycket med pengar så att han kan anlita en advokat som kan svara på alla era frågor.

hmm... låt mig se.... De som INTE bara spelar på nätet? Många av de som spelar på nätet spelar även hemma eller på någon klubb ska du se. Trodde svaret var tydligt från mitt svar, men får väl lägga till ett ":)" nästa gång.

Vem fan bryr sig om kropps-tells när en överväldigande majoritet spelar på Internet?

Blir nog tråkigt att spela poker på Internet i framtiden när det kommer finnas massor med pokerbots som spelar bättre än människor. Då blir det tråkiga och långsamma kasinon som folk spelar på istället, men sen kommer fuskarna med sina små pokerdatorer som får plats i en klocka att fuska sig till pengar där med. Förhoppningsvis händer det långt fram i tiden...

Det enda som är bra med playmoney är att du lär dig spelet och lite grundknep som fungerar med playmoney. Problemet är att majoriteten av spelarna bryr sig inte om att dem förlorar, utan går all in på första handen etc. Det finns faktiskt gratis poker som inte är playmoney, och det är dem många freeroll (gratis) turneringarna som i stort sett varenda pokerrum har. Expekt.com har t.ex två kl 13 och 17. Multipoker kl 20 och 23 där den kl 23 är en turbo. Man måste ha satt in minst $50 på multipoker men dem kan man ta ut sen igen utan att spela antar jag. Efter några rundor så är det mer seriösa pokerspelare kvar på freeroll turneringarna, och man kan då lära sig att bluffa och vara mer aggressiv, grejer som man inte kan lära sig med play money eftersom alla vill se rivern... Så strunta i playmoney och spela freerolls turneringarna. Har du tur så har du tjänat $1 på två timmars spelande.

Anmäl mig. Jag säger till när jag har vunnit $1,000,000.

Haha, din plugghäst. Jag gör samma sak.

Tournaments eftersom han pratar om att göra ett homegame tournament. Han har t.o.m en lista hur ofta blindsen ska höjas beroende på hur länge man vill köra.

AK brukar jag ibland av misstag läsa "askung"

Jag tycker inte filmen var särskilt bra. En bok är bättre, och säkert billigare. Angående Lederers fold så, om jag minns rätt (jag såg den igen idag), så var det väl för att killen hade slagit honom några gånger precis innan så han ville väl inte bli slagen igen.

LOL, jag skämtade, trodde det var uppenbart.

Nej, jag kör med säkrare kort. Jag kör med 72o och väntar på en flopp som ser ut som 777, 222, 772, eller 722.

Får hoppas att det här är rätt ställe att skriva. Jag spelar än så länge NL Hold 'em med play money sen 3v tillbaka. Jag vet, man får inte samma träning om man kör med pengar, men att spela en 10-seat turnering på ladbrokes är det närmaste man kommer eftersom dem sämsta åker ut på första handen med sina all ins. Resten brukar spela mer normalt. Frågan är nu, om man nästan alltid vinner då, hur bra eller dålig är man om man skulle börja spela NL Hold 'em $.25/$.50 (t.ex ladbrokes om det skulle vara av betydelse) om man jämför med dem som spelar där? Fisk, haj eller fiskhaj? Jag har inte tänkt börja spela med pengar än pga att jag läser fyra pokerböcker som jag fick i måndags plus att jag måste få bort några misstag i mitt spel innan jag börjar investera (inte spela) pengar i poker. * Pillar lite med rubriken - QoS *