quads

OK, tänkte inte på att du hade så mycket redan i potten. Jag hade i alla fall inte gått all in där med pocket KK eftersom det räcker nog med en liten höjning på några BB för att nån som inte har ett äss att folda.

Jag skulle höja några BB för att kolla vart jag står. Synar han så borde han ha ett äss eller bättre och man får då ta lite lugnt... Foldar han så ökar chansen att man vinner. Att gå all in är inte så bra eftersom han foldar om han inte har ett bra äss eller bättre. Du kan få honom att folda med en betydligt mindre höjning. Men eftersom martenmania gick all in så kan man ju tro att han har ett äss eller ett par så då är det inte så bra att pusha ut den andra spelaren som kanske får tur och kan lyckas få en bättre hand och slå ut martenmania.

Liknande har hänt mig i SNGs där jag fått trips på floppen, full house på turnen, och en annan kille fick en bättre full house på river.

Kan ju vara nåt problem med din ISP.

När man ger bort sina chips till en annan genom t.ex att raisa all in minus 1 och den andra höjer, så lägger du dig. Det sista chipset kan du sen lätt förlora. Fungerar bara om den andra har minst lika mycket chips som dig annars får man göra på liknande sätt med mindre höjningar. Dem smartare försöker få det att se ut som dem förlorar sina chips till den andra men det kommer ta längre tid om man inte råkar ha skrivit en bot som kan göra det automatiskt.

Killen har en väldigt bra read på sina spelare! Synd att ESPN inte visar hans bra pokerspelande utan väljer att vinkla det och bara visa det när han kritiserar motspelarna.

Det här är ett säkerhetsproblem om man inte verifierar att personen som ber om det verkligen ÄR personen som äger pengarna. Det är väldigt enkelt att ändra sitt emailprogram till att avnvända en annan persons emailadress och då tror ju supporten att det är rätt person bara för att det är rätt emailadress.

PokerStars har i alla fall en funktion som man kan föra över pengar från sitt eget konto till någon annans konto. Men det måste också godkännas från folk på PokerStars också. Vet inte varför allt måste godkännas. Nån som vet?

Vet inte varför han inte checkraisade, eller forsatte betta som "vanligt". Känner inte honom faktiskt. Kanske för att han ville att Arieh skulle tro att han försökte bluffa till sig potten med en flush-bluff.

Murphy visste nog att Arieh var på en flush draw och bettade nog så stort pga att han trodde att Arieh skulle syna.

Jag antar att du inte förstod det roliga i det jag skrev. Enligt Phil Hellmuth så gick dem ut och skulle göra upp. Senare såg båda att ingen av dem hade blivit skadad efter "slagsmålet" så 1) dem kan inte slåss eller 2) dem var så fulla att dem missade varandra. Nu kanske du förstår varför jag skrev det jag skrev. Förstår sen inte vad du menar med din sista mening. Vaknat på fel sida eller?

Så du menar att du skulle missa Arieh när du försöker träffa honom rätt i ansiktet?

Raymer hade inte alls tur, gick i tre eller fyra händer som man fick se på final table som STOR underdog, givet att han va chippo så kunde han göra det men han kunde likväl förlorat alla dom och det hade varit jämnt i toppen. Raymer's TT vs AA jämnar ut sig med hans AA vs nån annan pocket pair som han förlorade med. Dem andra gångerna gick han in pga short stacks och han har en jävligt stor stack och då har man inte alltid bra händer pga man tror dem som går all in har ett äss eller nåt lågt par. Jag menade inte hans all-ins, vilket vem som helst hade gjort med dem korten han hade då. Han har lite konstiga spel, t.ex hans 55 vs Arieh's AK (synar 1/3 av sin stack istället för att gå all in), sista handen mot Raymer, och finns kanske mer men kommer inte ihåg mycket av finalen. Jepp, jävligt bra gjort. Det var visst en annan hand mot Raymer som Arieh förlorade mycket på men som dem inte valde att visa på ESPN, kanske för att han lade ner en annan bra hand.

Synd att han inte vann tycker jag. Jävligt dåligt spelat av 2:an som hade 10x mer tur än någon annan i slutet av WSOP main event.

Kommer inte ihåg varför jag inte gjorde det faktiskt. Borde givetvis ha gjort det.

Spelade den här SNG igår på multipoker. Med tre kvar så var jag chip leader, men förlorade halva stacken i två oturshänder men lyckades bli chip leader kort efteråt igen. Heads up nu mot Player1 som verkar vara lite rädd för höjningar innan floppen. Snodde blinds från honom genom att minihöja innan floppen och han foldade hela tiden. Sen kommer den här nyckelhanden som gjorde att jag förlorade hälften av min stack och inte lyckades komma tillbaka. ***** Hand History for Game XXXXXXXXX ***** 500/1000 TourneyTexasHTGameTable (NL) (Tournament XXXXXXX) - Wed Sep 15 11:01:56 EDT 2004 Table Table XXXXX (Real Money) -- Seat 1 is the button Total number of players : 2 Seat 1: Player1 (3876) Seat 4: HJÄLTEN (4124) Player1 posts small blind (250) HJÄLTEN posts big blind (500) ** Dealing down cards ** Dealt to HJÄLTEN [ Q:spade:, 3:diamond: ] Player1 calls (250) HJÄLTEN checks. ** Dealing Flop ** : [ 7:club:, 5:diamond:, 3:club: ] HJÄLTEN bets (500) Player1 calls (500) Här tänker jag att jag ska betta för att kolla var jag står. Han synar. Jag borde väl egentligen ha bettat 2xBB (1000) för om han då synar så måste han ha en bra hand eller bra draw pga att han verkar folda med skithänder? ** Dealing Turn ** : [ 9:spade: ] HJÄLTEN bets (1000) Player1 calls (1000) Här fortätter jag och bettar hälften av potten, men han synar igen. Nu är jag säker på att han har en bättre hand än mig. ** Dealing River ** : [ T:heart: ] HJÄLTEN checks. Player1 bets (1876) Player1 is all-In. HJÄLTEN folds. Kan inte göra annat än check-folda här pga jag tror att han har en bra hand, och tror inte han skulle bluffa när han ser att jag checkar på river. Jag är säker på att det var en korrekt fold av mig, men vad skulle ni gjort på floppen? Är det bättre att betta 2xBB som jag tänkte på efteråt eller nåt helt annat? Jag hade inte mycket chips kvar så jag hade inte råd att fortsätta betta på river när han verkade ha en bättre hand än mig.

Tror det bara funkar med real money bord. Kör du play money så går det nog bara med ett bord.

Har hört att det är många italienare (eller spanjorer?) på 24h så kolla där. Resten av världen kör väl uno och inte poker, eller?

Han skulle knappast bry sig om han vann stort över andra så varför ska vi bry oss om alla andra? Jag hade tyckt synd om honom pga att han har ett spelmissbruk men jag hade inte hjälpt till. Hela hans släkt och dem få vänner han har kvar har nog försökt ett antal gånger tidigare att säga till honom. En främling som säger till honom kommer han inte bry sig om. Ett kasino kanske måste göra nåt, men vi andra vinnande spelare lever på förlorarna och vill givetvis inte att dem försvinner.

Givetvis tycker ingen det är bra om personen som förlorar gör något dumt, men det är inte pokerspelets fel. Samma person skulle kunna göra samma grej om han fick sparken från jobbet, eller om han missade bussen.

Dem fick väl en extra godisbit på huvudkudden tror jag.

LOL. Dem flesta nybörjare fattar ju inte att den med bäst färg vinner ju.

Se upp så ni inte fiskar upp all fisk i Östersjön bara.

Enligt Ladbrokes svenska talesman (eller nåt sånt) så har jag hört att svenskar är väldigt bra på poker. Men vem vet, dem kanske överdriver lite för att fler svenskar ska spela på ladbrokes? Fast lite sanning är det nog, det finns många bra svenska pokerspelare.

Väldigt intressant läsning (alla delar).