Alexander_____

Vad jag gör om det kommer en annorlunda flop är ju en annan disskusion. Jag tror att jag är slagen på river, timingen osv fick mig att tro att det inte var en galen 3 barrel. För mig är det en fold/push situation då jag itne tror jag har någon SDvalue. Frågan är om det kan vara bra att bluffa med en c/r på river efter man c/c två gator?

Slår normalt om eller foldar pre. Fold finns inte mot någon så loose på knappen. Nu valde jag för ovanlighetens skull att syna. När jag väl synat och jag tror att han är glad på att 2 barrla är det väll dumt att slå om flopp? River lägger jag 760 för att vinna 680.

CRAI. Eller så 3betar du för lite.

Min första tanke när jag läser handen i efterhand är att jag är fisk och borde skaffa mig ett riktigt jobb. Känns som jag alldrig någonsin balanserar denhär linjen, men det vet inte FI då jag nyss börjat spela på nätverket.

FI är ganska TAG (16/14) men har en relativt hög Att. to steal (27%). Har fått för mig att han är rätt så glad på att 2 barrla, men har spelat för lite med honom för att vara säker på något. Hero är LAGfisk (32/25/2,5). Var lite småtiltad och sätter honom på turn på något i stil med A:heart:/K:heart: x eller set. River känns som att han värebetar AQ/KQ/QJ/(set/möjligtvis färg) varpå jag gör om min hand till en bluff och försöker representera en (iofs dåligt) spelad färg. Ca 600 för honom att syna, dvs strax under ett pottbet. Vad tycker ni om linjen? Lyckas den varannan gång, vilket krävs för att få ev+? Hero ($1416.88) BB ($1023) UTG ($3486.42) Button ($995) Preflop: Hero is SB with A:spade:, J:club:. 1 fold, Button raises to $30, Hero calls $25, 1 fold. Flop: ($70) 2:spade:, 7:heart:, J:heart: (2 players) Hero checks, Button bets $67, Hero calls $67. Turn: ($204) 3:heart: (2 players) Hero checks, Button bets $141, Hero calls $141. River: ($486) Q:diamond: (2 players) Hero checks, Button bets $200, Hero calls $1178.88 (All-In). Final Pot: $1864.88

Mallig har antagligen KQ eller 99 den handen. Han lär inte alltid raisa 99 där, och 99 är rätt mycket otroligare rent matematiskt än KQ så jag tror nog folden är korrekt ändå. Detta trotts att det finns en del % av gångerna han försöker bluffa med AQ, fast det känns som att det är rätt otroligt.

AK är given fold. En ev stege skulle antingen checksyna eller leda för typ halvpott på river. Eftersom jag tycker att det skriker set ganska mycket så skulle jag nog potta turn. Flop är bra eftersom han kan syna med vidare range där. Turn synar han ändå inte utan set (om det inte är jättefirre), stege eller ngt kombodrag så det är där värdet finns, beta mer.

Är han en dålig maniac som du känner att du har stort värde mot så är K9 synen OK. Annars är det kallt. Beta turn, men om killen ändå är en ûberstation så är det kanske lika bra att checkysna flopp/turn och stoppa in om du träffar ngt.

Köpte ny fetingdator häromdagen med vista. Det var ett mindre helvete att installera PT med PSQL och det finns rätt mycket buggar i vista. Nu när man lärt sig hur det fungerar så är det dock ändå värt det, lär väll bara vara en tidsfråga tills man använder det i vilket fall. Stäng av "kontroll av användarkonto" (UAC) för att installera PSQL och kör PT som admin så skall det mesta lösa sig. PaHUD funkar utan problem och party/prima/UB/Crypto/Pokerstars har även de fungerat utan problem.

Jag tror att ni sätter han på en lite för liten handrange. Han har ett mycket fint bluffläge mtp att vi tom överväger att vika set. Förutom att han kan vara jättetom så tror jag att det kan vara en massa olika random händer, t.ex. ett högt par som hoppats på en squeeze från knapp/blinds. Det jag menar är bara att även om jag tror att pengarna som åker in efter att vi stoppat är på -ev/ev0 sidan så har vi tillräckligt med döda pengar i potten för att göra en puch mkt profitabel.

Man kan verkligen undra vad de flesta av senaste tidens postare postare försöker uppnå här. Ni som känner er träffade borde ställa er själva den frågan. F.ö. så brukar jag ycka jag det är kul att läsa din dagbok. Vi har mötts en del (har fler konton än drsteinberg...) och det är alltid kul att läsa kommentarer och hhs från liknande spelare. Jag hoppas att du inte lägger ner den och fortsätter skriva, gärna lite mer om just poker och sådant runtomkring (dvs mer blogg och mindre gästbok).

FI är mycket loose och passiv, hade dock bara spelat 100 händer med honom. Det är han som är anledningen till jag sitter vid bordet. Jag är ganska lagig, spelade runt 30/25. Vad gör jag på turn? Om jag bettar och människan stoppar/höjer? Om han synar och river blankar? Bättre att försöka få värde mot 2par och lägre set än att akta sig för färgen/stegen? Om han checkar bakom antar jag att bet-fold är en given riverlinje mot en fisk. Eller? Seat 4 is the button Seat 6: HERO ( $ 2,186.08 USD ) Seat 4: MGreen77 ( $ 693.65 USD ) Seat 3: AKUMA689 ( $ 954.05 USD ) Seat 5: dinpikslikke ( $ 627 USD ) Seat 2: gimbrutal ( $ 471.38 USD ) Seat 1: HomerJ82 ( $ 691.75 USD ) dinpikslikke posts small blind [$ 3 USD]. HERO posts big blind [$ 6 USD]. Dealt to HERO [ ] HomerJ82 folds. gimbrutal raises [$ 24 USD] AKUMA689 calls [$ 24 USD] MGreen77 folds. dinpikslikke folds. HERO calls [$ 18 USD] ** Dealing Flop ** [ , , ] HERO checks. gimbrutal checks. AKUMA689 bets [$ 72 USD] HERO raises [$ 232 USD] gimbrutal folds. AKUMA689 calls [$ 160 USD] ** Dealing Turn ** [ ] HERO - ?

Rätt bra värde i att sälja kola till pokerspelare också. För att inte tala om att skimma bankomater.

DonkeyKlonk är storfisk. Och ett stort LOL på senaste sidan.

Nu är jag inget turneringsproffs, men detta måste väll ändå vara ett av de mer tomtiga spelen jag sett?: Blinds 6k/12k Karin Lundgren höjer till 41 000 Carl-Johan Geijer återhöjer till 100 000 Karin Lundgren räknar och funderar och går all-in för totalt 196 000 Carl-Johan Geijer synar Showdown Carl-Johan Geijer har AK Karin Lundgren har J9 Noll FE så det är i princip en syn med 155k vilket kräver en 38% equity i potten... Inga personangrepp; men vilken tomte. Eller missar jag något och är helt ute och cyklar?

Visa trådskaparen lite respekt och antingen svara på det han ber om eller avstå. Kan inte förstå människor som börjar prata om money management eller prova annan sorts poker etc med en människa som tillslut insett att det inte är värt att förlora pengar på ett spel som bara får honom att må dåligt. Och nu bröt jag visst precis mot min första mening...

Men så är jag ju en synfisk... Såg inte shortstacken. Det jag menar är att jag tycker det är relativt vanligt att folk lik förbannat alltid måste hitta blufflägen på river med missade färgdrag. För när han stoppar så måste de ju anta att han knappast överbetsstoppar set/tvåpar. Han visade styrka på turn där den enda handen som skulle vilja stoppa river är 68/36, en något ovanlig hand, som dragit till stege trots färgdrag (iofs sjukt billigt). Givetvis kan hero ha just A6cc och försökt sig på en liten turnsemibluff, som inte var så dålig då iaf. du sätter honom på en stor hand. Med given action så tror jag denna linjen är färgdrag av en aggresiv spelare ganska ofta. Nu sjönk hela mitt resonemang med att det fanns en bortglömmd shortstack med. fan.

Har precis varit i kontakt med partys support vilket fick mig på jättetilt. Man kan tro att man pratar med ett datorprogram som gissar vad man frågar och klipper & klistrar in ett standardsvar. Hade tänkt att börja spela lite mer på party och då jag rakar ganska mycket (säkert 40.000 SEK per månad) så undrade jag om jag kunde få rakeback eller någon annan form av kompensation. Party svarar snabbt med att de kommer att erbjuda en bonus på 100$ om jag gör en ny deposit (på mitt fulla konto) som jag har en månad på mig att rakea ut. Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta men svara snabbt med att nu får de väll skärpa sig, att ebjuda någon som kan rakea riktigt mycket pengar en 100$ är bara pinsamt. Jag ber de läsa mitt mail igen och om man skall betala dem i runda slängar 6k$ i månaden så vill man ju ha något tillbaks om de nu inte tänker lägga pengarna på service... Jag fick snabbt mitt svar att jag som speciell kund skulle få en 100$ bonus insatt på mitt konto genast som jag hade någon månad på mig cleara... GAAAAAAH! rakade 500$ min senaste spelsession. Så jag skall nog kunna få ut den bonusen på en månad... Visst om de inte vill erbjuda rakeback eller ge mig något extra överhuvudtaget. Men betalar man en komunalchefs månadslön (öhm?) i rake varje månad så vill man I ALLA FALL ha någon som inte är totalt IQbefriad i supporten. TILTTILTTILTTILT

Det är sjukt få händer du stoppar in river med mot två spelare för värde. Mao tycker jag det luktar bluff och hade antagligen kunnat hittat synen med alla par, iaf i sista position. Jag tror att mot rätt spelare kan ett stopp få fler syner en ett 300 bet.

Jag hade stoppat in. Men så stoppar jag ju in hela tiden också...

Grattis, bra jobbat. Hade du vunnit hade du fått betala tillbaks för alla utdragningar du gjort på mig

GL! Hoppas du vinner så mitt nya nick får ännu mer värde på prima

skrubdk synar in sig som 4e man så jag antar att 56/68/A9/TT/79/77/99 är i princip hela hans hd given flopp/turnaction. Tror han både kan CRAIa och checksyna med både draghänderna och de färdiga händera, checksyn lär dock ligga närmare de mediokra par/tvåparhänderna. Allt du slår lär lägga mot ett riverbet då inte ett enda drag missat. checka.

Fold. Om inte killen sitter och cepar och spelar varje hand. Inget värde i att gröta sig in där, iaf inte på nl200.

Jag har mycket svårt att sätta honom på så många händer som inte slår dig.. Känns som det ända du slår är en riktigt tom bluff, eller möjligtvis AsT. Tror nog inte han tar den linjen med AsT då han kommer i ett sjukt svårt läge om du pushar. Om du nu bara slår en bluff så borde väll ändå det vara en bättre linje att syna ner? Känns som du kan få ut sjukt mycket mer värde om han får för sig att 3-barrla. Särskillt som du har Js. Att slå om flopp är en bra idé om spelet är tillräckligt aggresivtm och killen är lite fiskig. Som spelat så antingen passa eller syna turn beroende på hur lurig ryssen är. Inte så lätt få en read på någon med "lurig ryss" som ända info. Återigen spelar jag lite lägre själv...