JimmyRare

LOL, var ju i princip ett eko av min tidigare post. Troll.

Jag fick nyss reda på: 1. Man kan sätta in mer via neteller/moneybookers 2. Din värld är mindre än min. 3. Du klagar mer än mig. 4. Du kommer att ha sista ordet i denna tråd oavsett vad jag säger. 5. Du är ett troll om du postar igen pga punkt 4. 6. Lycka till i turren om du lyckas registrera.

Du har ett passande användarnamn. Mailar du support så kan de öka din deposit limit. Inte så konstigt att de har gränser. Säkerhet är bra! Du kanske borde vara lite mer förutseende om du ska spela turneringar. Tex vad hindrade dig från att planera in turneringen för ett par veckor sedan? Jag vill inte vara brysk i min ton, men ibland kanske man inte ska klaga på produkten när användaren inte läst manualen.

Börjat spela ännu? Update?

Håller med. Det värsta är att Sverige verkar följa i samma spår.

Jag och frugan har precis köpt radhus. Fick samtal för 2 timmar sedan där styrelseordförande krävde att jag skulle skaffa borgensman pga att jag inte har taxerad inkomst. Nu vet jag inte riktigt hur jag ska göra. Min fru studerar så hon har ju inte heller någon inkomst.

Jag loggade in precis nu och märker inga konstigheter.

Snyggt! Innebär detta att det är öppet att börja spela på Full Tilt Poker skattefritt?

Har du tänkt på att bad beats ingår i din winrate?

Nu kan jag skratta igen. Haha.

För att jag är trött.

exakt, så vi stannar där.

haha, vet ni inte vem riggelirigg är?

Känner igen mig i detta. Har valt att inte ta del av deras erbjudanden i framtiden.

Ja, detta med ränta på ränta är ju verkligen påtagligt i tex HU. Precis.

Jag menar hur det påverkar med raken. Inte om man är vinanre/fölorare. Som vinnare går man till showdown ca 1/4 av de potter man frivilligt deltar i. Sen vinner man ca 1/2 av gångerna på showdown. Dock är ju potterna oftast större när man vinner.

Jo, därför jag skrev att jag inte räknat på om det påverkar i långa loppet.

Ja, precis vad som tråden säger från början.

I fall 1 satsade ju spelare 2 100:- och förlorade 100:- I fall 2 satsade han ju 100:- men förlorade bara 97,5:-, inte sant?

Efter förljande diskussion med Zarec är vi ense. Exempel: 1. SvS 50% rake gentemot annan site Spelare 1 och spelare 2 går allin med 100:- var. Rejken, 2,5:- dras från vardera spelare för en total på 5:-. Spelare 1 vinner och erhåller 195:- Spelare 2 förlorar och erhåller således 0:- 2. Site med 50% rakeback. Spelare 1 och spelare 2 går allin med 100:- var. Rejken, 5:- dras från vardera spelare. Spelare 1 vinner och erhåller 190:- plus 2,5:- rakeback för totalt 192,5:-. Spelare 2 förlorar och erhåller således 0:- plus rakeback på 2,5:- för totalt 2,5:-. Om detta påverkar i långa loppet har jag inte räknat på dock.

level

Jag googlade lite: Troglodyter är en antik benämning på folkslag som inte bodde i hus. Ordet betyder "grottvarelse". Tack! Google är riktigt bra, tänk att jag inte använt den sidan förr!

Jag ber om ursäkt. Du får gärna förklara vad EV är.

Precis, och ingen når ner till din fruktansvärt låga nivå där du sitter och mäter snopp med antal inlägg i ett forum.

Håller helt med. Men argumentet kvarstår. Orsak-verkan-konsekvens.