Hockbole

Tjena! Gällande din sports betting, brukar du lira på några andra sporter/matcher än de riktigt högprofilerade som intalienska ligan och liknande? Känns som om det är svårt att hitta överodds då de är så hårt bevakade? Jag vet att exempelvis elitserieinnebandyn både i Finland och Sverige har överodds i princip varje omgång.

Franz G Bengtsson: "Mot dåligt väder finns blot, mot fiender svärd men mot otur finns intet" Redan de gamla vikingarna spelade tydligen poker

http://www.xero.se

77 =siamese espositos

Bra exempel gdaily! Jag håller med det ni skriver, och har väl fått svar på de frågor jag ställer, men kommer likafullt fortsätta spela det sjätte draget hårdare, för det måste bara vara min tur då...

Det gick undan!! Bra jobbat grabbar, och allt det är håller jag med om eftersom de upptagna exemplen(kortpacke, slant) saknar minne av tidigare resultat. Det jag skulle vilja klura till det lite mera med är då att ett betraktande av detta som något lite mer diffust än strikt sannolikhetslära. Sannolikhetsläran är som ni sa ett foster av ett oändligt antal händer/singlingar, något som i praktiken av naturliga skäl haltar lite. Finns det någon annan teori som benämner det lite kortare perspektivet i detta givna fall? Alltså då som att se det första missade färgdraget som det första försöket i en serie? Jag tänker liknande något som korträkning i blackjack, där räkningen ger ett plus eller minus beroende på hur många kort av en viss sort som det kommit. Även här är ju serien egentligen oändlig, men inte desto mindre är ju denna metod förbjuden. Det skulle då ge ett första missat stegdrag lite plus på nästa gång, följande ytterligare lite plus, ungefär som att antalet klädda kort fram till din tur i BJ varit få. Detta är alltså för diskussionens skull, i realiteten finns det så himla många andra variabler att ta med i beräkningen, som då kostnad för att få se alla gator med mera.

Har en fundering som stötts och blötts i kompisgänget utan att vi för den skull kommit fram till något konkret och tänkte därför ta hjälp av någon driven sannolikhetskunnig här på forumet. Har ínte hittat någon liknande diskussion på forumet, klistra dock gärna in mig eller tipsa mig om var det står någonstans kära moddar. Sannolikheten för att sätta sin färg till river om du har 4-kortsfärg på floppen är väl 19,2% eller nåt sånt. Förutsatt att du har information om dina tidigare färgdrag som du inte satt under den senaste timmen eller liknande, kan du då med hävd säga att seriesannolikheten att sätta nästa är större än 19,2%? Alltså, de 6 senaste färgdragen du haft har inte suttit, och nu har du ett färgdrag igen. Kan du anta att det är större sannolikhet att det sitter denna gång? Jag är fullt medveten om att kortleken inte har något minne, och att det strikt sannolikhetsmässigt inte har någon betydelse, men om du betraktar given som en av ett antal slantsinglingar i en serie så kanske det blir lättare att ta till sig. Du har singlat slant 6 ggr och fått klave varje gång, då är ju sannolikheten i den serien större att du får minst en krona av sju singlingar större än att alla blir klave. Funderingar kring detta skulle uppskattas.

Jag kom på sjuttonde plats i en freeroll en gång, fick €1.5 för det. Bonus för det någon?

The biggest, the best med clawfinger Gotta get some action now med hellacopters(backyard babies?)

"EU-PROGNOS: SVERIGES INFLATION BLIR 1,5% 2005, 1,9% 2006" di.se Har lärt mig nåt som heter 70-regeln under min civilekonomutbildning, det innebär att du tar 70/inflationen=antal år det tar innan ditt kapital halverar sin köpkraft. Det ger då 70/1,9=38.6 år. Du behöver naturligtvis justera efter inflationen varje år. Ett annat sätt att titta på det är: förväntad avkastning-inflation-alternativkostnad= vad du kommer få per år, där alternativkostnaden är vad du kunde fått för avkastning på pengarna från ett annat lågrisk-alternativ(skottning på höga bord och liknande:).) Vidare bör även en riskpremie dras bort, det kan banken ge dig. Detta är dock efter skolboken, och alternativkostnaden är i praktiken ointressant för en privatperson. Exempel: Förväntad avkastning, fond: 12% Inflation:1,9% Riskpremie: 4% =6,1% i årlig avkastning. Edit för missade steg, var ett tag sen jag läste det och har inte boken här.

Formeln för tilt är: (Antalet sjuka utdragningar x potstorlek)/längden på dina nervtrådar= antalet minuter under den sittningen som du kommer vara tiltad.

nserver: dns20.activeisp.com nserver: dns21.activeisp.com Dessa är namnservrarna, en primär och en sekundär, och alltså active 24as servrar. Om domänen ligger där så borde det vara lugnt, dock behöver du lägga upp sidan(kodningen/zonfilen) på servrarna. Om du har ett inlogg till webhotellkontot ska du gå in där och kolla, det brukar vara förhållandevis användarvänligt. Nu jobbar jag iofs för en konkurrent, och naturligtvis borde du ligga hos oss, men prismässigt är vi inte intressanta för privatpersoner. Exempelvis kan du gå in på http://www.qpol.com, skriv in din domän där och klicka på whois-knappen. Då ser du exakt hur det ser ut, med löptid, vilka servrar den ligger på osv. Edit: var in o kollade själv nyss, och det gav ej så mycket info, förmodligen för att sidan inte är aktiv ännu.

Det ska inte behöva spela någon roll om det tar länge att byta webhotell, utan du ska kunna gå in på ditt konto för domänen och där ange de nya servrarna, förutsatt då att de är upplagda på det nya webhotellet.

Följer ju som många andra ditt skrivande med stort intresse, förmodligen av samma skäl som jag skulle stanna och titta på en bilolycka eller en misshandel på stan. Det ger en tillfredsställelse att sätta sin egen situation i relation till någon annans, och komme fram till att man själv är jävligt grym. Dessutom kan jag tänka mig att det som hindrar mig med flera att sluta läsa och därigenom indirekt minska stödet för dig är av samma beståndsdelar som motviljan att bryta upp en fight mellan människor du inte känner. (I detta fallet fylleparre mot rationella parre) Så-tvärtemot sunt förnuft(för övrigt tror jag det är omöjligt)-så tänker jag inte råda dig att sluta spela/sluta supa/klättra upp ur hålet. I och med att du har en retorisk färdighet som tillåter dig att rättfärdiga din situation för dig själv och andra tycker jag istället att du ska lämna in en bunt texter till en publicist, eftersom du ständigt kommer övertyga dig själv om det du vill göra är det rätta, alternativt spela den uppgivna cynikern som lider för lidandets skull. Gillar de det de läser kommer de att ge dig ett förskott mot att du producerar en längre text, och trots din lathet blir ju det en stejkning till vad du nu vill använda pengarna till. Det går det lätt att se att de pengaran bör användas till skapande av situationer som ska med i texten, dvs fylleslask, ninjasparkar, överdrivet alkoholintag mm. Det jag vill säga är väl egentligen att det känns som en bättre idé att använda sin situation till något lite mer produktivt, dessutom tror jag att många hade köpt det du skrivit om det fanns möjlighet, en Arne Anka av pokereran if you will. Bara en fundering detta, mest för att situationen som den ser ut nu förr eller senare kommer leda till att du kommer sluta skriva här, och vilken jävla bilolycka ska jag då titta på? Väl mött

Satt o lirade en turnering, allt bara tvärdog och nu kan jag inte logga in. Har redan mailat supporten om detta med krav om pengar, hoppas det biter på. Sopnätverk

Måste dela med mig av två situationer: 1. En bra kompis i Jönköping har placerat ett gammalt tangentbord vid sidan av det gamla, att ha som syndabock när han på grund av trasig dna-stege inte kan lägga sig med höga pockets. 2. Samme kompis. När vi satt hemma på Åland och spelade motsvarigheten till JackVegas så klappade han till skärmen med sin tomma mynthink för kanske tredje gången. Jag frågade honom om han tänkt på vad det kostar att slå sönder skärmen, han tittar inte ens på mig utan säger lugnt 90€. Personligen har jag verkligen inga nerver att tala om, utan har i princip prenumererat på förstaplatsen i utvisningsligan i innebandy, samt tackat min lyckliga stjärna för sponsorerna när klubban skjutit åt helt fel håll, men kan fortfarande inte ens kunna påstå att jag har problem då jag har turen att ha ovan nämnda kompis i bekantskapskretsen.

Kanske en idé vore att ändra fokus från nätspelande till livespel? Kanske inte det bästa när det gäller beroende, men kan kanske användas som nikotinplåster istället för cigaretter? Dessutom ger det ju spinoff-effekter då du träffar folk, kommer ut osv. Gänget på pokerklubben kanske styr upp någon resa eller liknande, som ger lite perspektivpå tillvaron.

Detta är ju en jävligt intressant diskussion som jag inte kan hålla mig borta ifrån. Jag tycker att problemet här ligger i att jämförelserna blir mellan statligt kontrollerade monopol och övrig verksamhet där vakter är inblandade (läs nattklubbar o dyl.) Anledningen till att svenska staten har ett monopol på casinoverksamhet och spritförsäljning är att de anser sig själva ha en bra kontrollverksamhet över det som händer på dessa institutioner. Detta självpåtagna förmynderi som inte nödvändigtvis behöver vara dåligt för ju dessvärre med sig vissa regler och ett visst ansvar. I och med att det är staten som styr över dessa så tycker jag man som medborgare ska kunna kräva klara riktlinjer för vad det är som gäller på de här ställena, och här uppenbarar sig problemet. Ingen skulle ju bli upprörd över att inte få köpa sprit utan att ha åldern inne, eftersom detta monopol funnits väldigt länge och är väl rotat i samhället. Däremot tror jag många gör misstaget att förväxla den statliga "spelhålan" med de "spelhålor" som man kanske tidigare hängt på. Regelverket är helt enkelt mer uppstyrt inom statliga tillställningar, oberoende av sort. Om de då tar in vakter med erfarenhet av andra ställen så kommer de oundvikligen att ta med sig värderingar från sina tidigare arbetsplatser. vilket leder till godtyckliga bedömningar av vem som kommer in. Detta syns så tydligt och gör folk så irriterade därför att man förväntar sig ett konsekvent regelverk av Pappa staten. Den här händelsen hade aldrig blivit så uppmärksammad om det varit ett privatägt uteställe. Där är det ju snarare kutym att vakterna gör precis som de vill, och bestämmer själva vem som kommer in, utifrån varje givet tillfälle. (se stämningarna för diskriminering som många uteställen råkat ut för nyligen)