Gå till innehåll

JBlixt

Members
  • Innehåll Antal

    22
  • Gick med

  • Besökte senast

Anseende bland gemenskapen

0 Neutral

Om JBlixt

  • Placering
    Member

Converted

  • Hemort
    Småland

Converted

  • Nick på pokerrum
    JBlixt

Converted

  • Sysselsättning
    Revisor
  1. Det är ofta en intressant diskussion kring detta med rigg m.m. Men varför rigga poker som redan i sin natur är uppbyggt på ett sådant sätt att om du inte drar dött så är det relativt goda chanser för den sämre handen att vinna ändå? Och desto sämre spelare desto större varians. All-in preflopp är nästan aldrig större favorit än 90% och håller du ett pocketpar och din motståndare håller ett av samma kort har han ofta 5% chans att vinna handen ändå. Det behövs alltså inte direkt någon rigg för att få till osannolika saker för att t ex fiskar ska vinna, för det gör de tillräcklgit ofta ändå,
  2. Hej, Satt och letade i 7 card trådarna. Har du redan koll på vanlig pokerteori så kan du gå direkt på super system böckerna. De är riktigt bra (behandlar lite olika spel). Och när du har koll på de grunderna så kör du slanskys bok om 7 card för avancerade spelare. När jag läste den senare satte det faktiskt lite griller i huvudet på mig och det försämrade först mitt spel. Gick då tillbaka och läste om SS (baldwins avsnitt) och sen läste jag på i slanskys bok igen. Då fick jag ihop totalen bättre. Ideerna från http://www.pokerrake.se/index.php?option=com_content&task=view&am
  3. Tyvärr kan jag inte redogöra för vilka, men har för mig att jag sett reklam för kinapoker hos pokerroom.com . Det finns ju som Gdaily påpekar ovan även något pokerrum som har spel i gång. Men när jag diskuterade på ett annat forum så sa de ungefär som så att de få som haft det uppe tagit bort det pga "collotion" och att det fanns något tveksamt pokerrum som fortfarande hade det uppe.
  4. Finns det fortfarande kinapoker på Simba? Nästan alla andra siter har plockat bort spelet eftersom det är för enkelt att fuska genom samarbeten.
  5. Jag lirar själv på cryptologic-nätverkar och där får man en ny bonus varje månad, så visst finns det hyfsade såna. Kombinationen med rakeback gör att det brukar bli en hyfsad summa varj emånad. Pokerstars däremot är så stora så där lär du inte kunna få flera bonusar.
  6. Bara att hålla med om att det allt för oftast skrivs väldigt dumma saker i vissa tidningar. Men i skattefrågor är det inte sällan på det viset. Brukar bli många sanningar som växer fram. Än idag hör man ju folk som säger att studentlitteratur är avdragsgill och bygger det på att man fick avdrag året innan för det. Tror artikeln var ett led i skatteverkets skrämselpropaganda för att få spelare att endast lira på stora fina statliga pokerrum när det skulle komma igång. Det som kan göra det svårt att bena ut är just i såna fall där man egentligen skriver två avtal (fast det fattar man knappt
  7. Tyvärr finns det en hel del frågetecken kring detta ändå. Ett företag finns ofta på flera ställen och kanske ingår i ett nätverk som finns någon annanstans. Då uppstår frågan vem som driver "lotteriet". Licensen verkar vara en sak man fokuserar på just nu, men diskussionen tidigare har varit mycket kring fast driftställe m.m. Det har därför då och då kommit utfall från skatteverket som man faktiskt blir hyfsat förvånad över. Så var inte för snabb att döma. De flesta av cryptologic-rummen (sun, interpoker) har flyttat till Malta. De har sedan en tid tillbaka sina licenser där och säger sig
  8. Denna djungel... Det verkar som om det är licenserna man riktar in sig på. Tidigare har ju diskussionerna varit både om det ena och det andra. Nordicbet verkar inte haft sin verksamhet från Malta tidigare som påpekas ovan. Om de haft det så hade väl svaret varit annorlunda. Men skriver verkligen Skatteverket så otroligt dåliga motiveringar i sina beslut? Har själv mailat till skatteverket tidigare i några ärenden och de är inte direkt kompetenta på detta område. Man får ganska märkliga svar och ståndpunkter.
  9. Eftersom den senare frågan handlade om låga S&G så borde inte någon vinst bli över 100 kr och då blir det alltså ingen skatt. Lagarna är egentligen helt omöjliga att implementera på Cash Games och därför har det nog smygit fram att man ska beskattas för pengarna man tagit hem (vilket i princip är att jämställa det med inkomst vilket det alltså ej ska vara enligt lagtext). Turneringar är väl mer likt vanliga lotterier och då blir det säkert 30% skatt på större turneringsvinster. Tror skatteverket har väldigt svårt att applicera våra egna lagar på de förhållanden som uppstår i
  10. Ska nog försöka hitta ditt egna spel. Men jagar du bonusar för att bygga bankrulle så är det nog säkrast att spela fixed. Själv lirar jag ofta 7cs fixed limit när jag spelar. Det har blivit det spel som går bäst, men jag testade första gången just pga en bonus som skulle clearas. Sen tycker jag inlägg #1 delvis har fel. Finns ju ställen där man kan hitta bra bonusar och andra ställen där man kan få kombinerat bonus och rakeback och därmed helt klart kan få mycket bra betalt för att lira.
  11. Du kommer skatta på alla dina vinster. Du ska beskatta 30% på alla dina vinster. Antagligen har du väl vunnit 1200 + 100 i bonus dvs totalt 1300. Sen har du behållt dina 50 och lagt 1000 i inköp (iofs mer på grund av avgiften) På detta blir det kapitalskatt om 30%, dvs total skatt borde bli 390. Det jobbiga med det hela är att de vägrar avdrag för insatserna. Nu vet jag inte hur det skulle hårddras om man hamnade i en granskning. Men regelverket är ju helt uppåt väggarna, men följer helt enkelt lotterier. Och många frågar om det är skattefritt att lira där eller där. Egentligen ä
  12. Faktum är att är det vanlig 7 card stud eller High low så hittar du riktigt bra texter i Super System I och II. Sklanskys bok 7 card stud för advanced players är väl också något att fundera kring, men den kan sätta griller i huvudet på en och försöka övertala en om att stjäla blinds. En rekomendationsrunda av några böcker på just 7 card stud; Några 7 card stud böcker
  13. Ber om ursäkt att jag missade det inlägget. Satt och läste hela tråden igår, men såg inte den länke. Sorry. Det konstiga kring NA tycker jag är att om man försöker söka på diverse EU-siter så finner man väldigt lite information. Har dessutom frågat skatteverket och de svarar ju som vanligt på ett sätt som är intetsägande. Jag frågade specifikt efter vad de hade för stöd för detta och de svarar så här: "Hej ! Huvudkontoret kommit med ett ställningstagande ang beskattning för Nederländska Antillerna. Vid det rättsliga seminariet i oktober 2006 lämnades information om att Nederländsk
  14. Bra att du har den hemma på papper Hittade ett rätt bra referat i Skattenytt om den domen. Det jag är mest fundersam över Nederländska Antillerna. De har vissa rättigheter gentemot EU. Men kan man hitta information om just det förhållandet som beskrivs i #1, dvs att tjänster därifrån är ok!? Jag har försökt via skatteverket, wikipedia, FAR:s onlinetjänster m.m. Och jag kan inte hitta exakt vad som ingår och inte ingår. Något boktips eller länk där man kan läsa mer? Jag tycker mycket om Cryptologic nätverket och vill gärna spela där, men samtidigt så är jag inte beredd att ta skatte
  15. Skatteverket skriver på sin sida att det handlar om var spelarrangören finns. Skatteverket skriver ju själva så här: "Lotteriet ska tillhandahållas av en fysisk person bosatt i EU/EES-land eller av en utländsk juridisk person hemmahörande i ett EU/EES-land. I praktiken torde det i de allra flesta fall vara fråga om spelvinster över Internet hos etablerade utländska spelbolag, s.k. bookmakers. Det faktum att spel hos en utländsk bookmaker rent tekniskt sker över en server som fysiskt är placerad utanför EU/EES-området innebär inte annan bedömning än att det är fråga om ett utländskt lott
×
×
  • Skapa nytt...