thefman

it all makes sense now 8) lol

japp det verkar otroligt. ialla fall om antagandet att dom spelade lågt stämmer, då dom flesta fuskare hade gått upp i stakes. fast å andra sidan så vore det riktigt smart att hålla till på låga nivåer.

det finns naturligtvis fler BE-spelare än vinnare. det är enklast att generera en förlorande strategi och därför kommer flest hamna där.

var riktat åt essingen och dennes briljanta inlägg

över/under på såsse?

köp böcker om hur hjärnan funkar och dess naturliga belöningssystem. på den vägen kan du försöka tweaka dig fram så att pokern blir mer intressant. handlar bara om att förstå sig själv. för mig blir pokern tråkig om den blir monoton. gäller att få den stimulerande, vilket kan uppnås genom färre antal bord, bättre motstånd, mer självanalys etc. det hjälper otroligt mycket att förändra allt runt omkring som inte är poker har jag märkt. tex spela något spel, socialt umgänge, alkohol, pokerpause, komedifilmer. allt är kul så länge det är kul. det bestämmer (du?)din hjärna. lev ett stimulerande liv och må bra.

som OP ser så finns det ett flertal ingredienser i framgångssoppan. spelare kan vara olika bra på olika områden men hamna lika rätt för det. själv skulle jag vilja svara tålamod.

cool dagbok! gillade avsnittet i dybban. lite frågor: -2012 graf i BBs? -hur pass lukrativt är coachingvideobranchen? -hur nära SNE?

jävligt ballt klipp. man fäller ju nästan en tår på slutet =)

halkade in på coltings blogg inatt och scrollade igenom en matjournal. såg väl mestadels vettigt ut men noterade att han "fuskar" ofta. han drack både socker och alkohol i princip dagligen. vad tycker du om detta heltok? vi kan skippa att disskutera redbullen då han var sponsrad om jag inte missminner mig. men alkohol? kulturen kring alkohol är väl typ etablerad kring samma tidpunkt som spannmål? tyckte även att han hade mestadels rätt kring crossfit. men även där sköt han sig själv i foten med uttalanden så som "vi är cardiodjur". jag menar wtf varför skulle vi inte lika gärna kunna vara byggda för styrkelyft? ponera att vi bodde på en specifik plats i djungeln där den mest lättåtkomliga födan bestod av larver och övriga insekter som levde under tunga stenar eller innuti stubbar/fallna stockar (tänk lejonkungen-scenen med timon och pumba, eller mowgli och baloo i djungelboken). samtidigt kanske vi var för långsamma/klumpiga för att jaga traktens vilda djur. vips så är vi styrkelyftardjur. blev för övrigt lite inspirerad av slim is simple-videon och tänker testa ett hunter/gatherer-projekt: skippa shoppinglista, samla/jaga det vi får tag på, och äta enligt videon. gl hf mig

.

ang 97cc: helt ok spelad. värt att tänka på är att sizea floppen något mindre, men absolut inget fel direkt med 111. jag skulle kört 80-90 nånting. men kanske enbart är en smaksak. (vill främst göra det billigare när vi inte floppar lika starkt. svårare att få 2 motståndare att vika än 1). turn är given bet vs fisk. börja inte fundera på nån avancerad balans. alla par och drag synar förmodligen fortfarande, men kan riskera checka bakom. river är lite trickigare. check/fold ser nog bäst ut då typ allt vi slår av värde checkar ner, medans bättre och missat FD betar. gå på magkänslan. blockbeta typ 56kr kan ju va ett alternativ för billigare SD, samtidigt som det extraherar från sämre värdehänder. mvh författaren har ej fått i sig morgonkaffet ännu, ursäktar ett rörigt inlägg

på tal om att ge upp vakum-EV för range-EV så var väl hoss tbf ett bra exempel (spelade utan 3b-range om jag minns korrekt. dock FL)

lol klockers som vanligt

antar att du utgår främst utifrån vår egen range? att vi kommer ha ett gäng bättre värdehänder att betta, ett gäng bluffar, och således åker AA in i mittfacket? (så att vi dels inte blir tomhänta vid check, och dels slipper använda den som bluff) för jag tror att den generella FI'n inte valuecuttar sig själv tillräckligt. tror dessutom en del brickade kombidrag hade hört av sig redan på flopp (pga folk är dåliga rent generellt). ovanpå detta så ser jag en drös händer som kan tänkas hjältesyna.

vi har anlänt till river med svagast(?) möjliga hand+fi värdebettar förmodligen med intentionen att folda+vi har mycket chips bakom+vi kan reppa nöten skitfint=inte fold imo

säkerligen blivit postat för länge sedan men whatevz

1. med ditt resonemang i AQhh-handen så verkar ju en raise på rivern något att överväga. du slår ju absolut ingenting som kan valuebetta light. tycker hans sizeing skriker tunt värdebet hela vägen dessutom. 2. 87hh. bara syna turn funkar och är min std mot okänd (inte nödvändigtvis helt okänd men om jag är osäker på hur hans 3b range ser ut så kan en raise på turn bli fel mot vissa. mot ngn som har typ 12% 3b och polarizerad range så leder ju vår hand på turn mot 300 kombos=raise/call rätt fint). 3. får migrän av många utav dina HH's att bara trekvartspotta hela jäkla tiden är så klumpigt och ful poker så jag blir ledsen! må väl

http://www.highstakesdb.com/3585-sennaboris79-turns-27-satellite-into-200k-at-tcoop-then-hits-the-highstakes-tables.aspx låååål

vika flopp är då min std men jag är omanlig nit

folk exploitar inte cappade ranger tillräckligt mycket för att man ska börja ge upp tunna värdebets redan från början. men har du problem med att justera ditt spel efter dynamiken som kan komma att uppstå så kör på med dina ABC-linjer. mvh

om så är fallet, och fi är kapabel att förstå detta, så blir ju en CR från honom missat värde inte sant?

det där är som att säga: "raisa inte knapp varje gång det är foldat till dig. regs kommer snappa upp och börja 3betta grisamycket." jag menar vi har ju faktiskt hela tiden chans att re-exploita

hur många SNE uppnådde han i grafen ovan?

jag lirade 4bb till och med från knapp första halvan av 08 på midstakes. pott var alltid mer std på klienter så som ftp då mjukvaran hade inbyggd pottknapp