freso

Låter som en default-grej. Men hyffsat larvigt ja. Tyvärr säger man oftast upp alla sina rättigheter när man godkänner avtalen. Man får helt enkelt lita på att de inte fuckar en...

Han menar nog att det var en oturlig flop för A9 mot QQ? Och kanske otur att A4o slog QQ?

För övrigt... existerar ens Omaha på Prima? Har typ aldrig sett nån action där... Däremot verkar Full Tilt ha en hel del... ska bli intressant att prova där snart.

Hon på bilden är min flickvän? Hehe, håller med om att Dexter är superbäst. Heroes är också bra. Shakugan no Shana Second ser jag också på, även Bleach. Annat bra som snart kommer igång samt även kommit en ny film på är ju Battlestar Galactica. Moonlight är en ny serie, vampyrserie, som har potential. Robot Chicken bör också ses om man har trasig humor.

Hm, en Pokertracker 3.0 är ju dock i görningen också... Edit: Men nu har jag testat Holdemmanager. Måste säga att jag är imponerad... Snyggt, snabbt, bra filtreringsmöjligheter, bra många olika rapporter...

Jag kan svara åt dig, eller LÄS OVAN. Alternativ 1: Raka $4k Alternativ 2: Spela 10x rakade händer. Whatever händer först makes you klar. Fast den bonusen gick väl ut sista oktober så har du inte fixat den än är det nog för sent.

http://www.flopturnriver.com/poker-videos/NL-Holdem-Poker-Video-NHC012.php#User-Reviews 13 minuter in börjar han prata om betstorlek. 14:30 säger han det jag menar.

Jag får för mig att folder kanske är van att möta mer aggressiva motståndare. Stämmer det? Men mot passiva synfiskar tror jag min linje ger mer värde, vilket jag anser de flesta på NL50 är.

Vad har vi inte indoktrinerats med? Vem tänker objektivt? Men det är väl klart att straff är förlegat. Bättre att laga människan. Problemet är att det är svårt att laga. "Ska vi fixa buggen i det där programmet? Nej, vi straffar det istället så kanske den lär sig att inte upprepa det!". Ett idealt samhälle där barnen växer upp utan problem bör ju även resultera i mindre antal brott. Någon som säger emot? Om jag inte missminner mig var 25% eller 50% av de inspärrade för grövre våldsbrott diagnostiserade med ADHD i nån studie gjord för ett tag sen. Det var några år sen... hittar inte studien, men någon vet säkert vad jag pratar om. Skulle det till exempel gå att laga detta fel skulle vi troligen ha en massa mindre våldsbrott. Resten skyller vi på invandrarna! (ironi) Edit: För övrigt... de som läst lite psykologi kanske vet att att säga att man inte får göra något inte riktigt funkar på oss människor då det mer fungerar som ett suggestivt kommando.

decoy: Det är skillnad på psykologi och parapsykologi. Till exempel att det går bättre för dig om du är på bra humör har med kroppen att göra. Om du ler blir blir du gladare även inombords. Att denna tro skulle inverka på något annat än sin egna kropp är befängt. Men för all del... berätta en upplevelse du haft där psyket påverkat den fysiska världen. Och jag tycker fortfarande du ska se på vad Derren Brown gjort, eller för den delen även programmet Hjärnstorm på svt som är som en svensk version av mannen. (Går se på svt.se)

Borde man inte få en varning om man skriver som en fjortis? Alla bör ta 55-45? Gäller det även när du har 90% av chipleaders stack och går upp emot honom? Säg att 3an ligger på 40% av din stack.

Skoj. Finns det nån info på hemsidan nånstans? Spanade lite snabbt bland promotions men hittade inget. Skulle vara kul att se payoutlistan.

Ja, du hade inte avslutat meningen, nu förstod man den bättre. Ok, ser inte ut att vara nåt vinnande spel men så är jag ingen expert.

Vad jag vill? Jo, undrar om det är bra att ställa med T-hög. Ja, mitt exempel... vad ville du med mitt exempel?

Det jag försöker säga är att man vill lura fi att tro att det är billigt. Typ som att 9.90 är billigare än 10. "det ser billigt, jag kan ju syna med mina överkort och se om jag träffar". Jo, typ, inte direkt rädd dock. Men det beror helt på hur brädan ser ut och till viss del hur fi spelar, position. Grejen är att spela fi, inte bara mekaniskt betta ut allt jämt exakt likadant. Bara mina egna observationer. Hur spelar du själv ovan nämnda händer?

Kan väl kommentera detta också även om den inte var riktad till mig. AA spelar man inte såhär och är ingen überhand. Set är bra mycket bättre. Om jag nu skulle spela KJ skulle jag antingen betta hårt och representera A7 eller överpar, eller checka bakom. Hur stort mitt bet är beror på brädan. Beror på vad man vill representera.

Dra till rätt pris förstås... Vi vill ju få fi att tro att han har odds att dra, eller att det är billigt nog att dra. Ja det är givet att betta. Bettar vi halv pott har vi en självklar syn av en 7:a, men... enligt min erfarenhet skulle en stark 7'a betta ut pott på flop här. Ett tvåpar eller bättre CR eller check-syn med CR på turn. Med ett vekt bett kan vi även inducera en bluff-raise. Vi bryr oss ju inte vad fi raisar med, bara han gör det. Men som jag även sagt, är fi synstation bettar vi ut starkare. Jag ser bara inte att folk skulle floata med överkort på ett starkt bet här.

Jao, han uppfattade honom som det. Det tycker jag låter som att han har för lite data för att veta. Men ok, om han är LAG har han definitivt inte ett set. Ett oträffat pp är dock troligt typ 55-66. Riverbeslutet står nog kvar dock. Jag tycker check-raisen på floppen är bra. Den borde få honom att släppa. Han borde inte syna med överkort. Han borde ha 55-66 eller en träffad connector: 54, 76 etc.

folder: Nje, fi borde raisa med ett överpar. Antingen betta ut eller check-raisa. Den fi som check-synar med sitt överpar spelar skumt. Observera att jag tycker check är fel.

Ska 21% efter 3 år vara bra eller? Och det är ju bara de som är fällda antar jag?

Tycker det luktar set här från en passiv spelare, anternativt två överkort från en riktigt fiskig fi. Blir nog check-fold eller check-syn om det är billigt. Funderade först på stopbet-fold men tror inte det är ett bra alternativ.

Du menar att J-hög är en bra hand? Har även sett honom ställa med T-hög. Min poäng var att han är för lös och förlorar mer än han får in. Nu har jag inte alls läst någon shortstackteori, men jag kan inte tänka mig att all-in med T-hög är en vinnande strategi. Statsen på honom på 873 händer säger att han ställer med 20.8%. Jag kan däremot tänka mig att det kan vara mer lönande om han visar hur lös han är i början, och sedan när han dubblat tightar till sig lite och får syn med sämre händer än vad han borde få när han nu har 20-30xBB. Men som sagt... -15BB/100 hittills.

Checka är helt klart fel. Att låta folk dra ut är inte helt fel. Det är rätt liten risk att någon drar ut på den brädan. Och vi vill ju gärna att nån ska "dra ut" och hitta TPTK på turn? Spelar man lowlimit behöver man inte bry sig så värst mycket om vad folk ska tro om en. De allra flesta har ingen koll. Det är därför bättre att maximera vinsten genom att variera betstorleken istället... IMHO Kommer turn ett fint klätt kort kan vi panga på lite mer i hopp om att fi har träffat detta (om fi nu skulle checka).

Om fängelse ska vara ett straff, varför bara inte utföra andra billigare straff? Amputering av ben/armar/händer/penisar/liv. Nedan följer ett exempel på en inhuman människa som kommer kosta samhället senare i livet. Och när jag säger "kosta samhället" menar jag både i pengar och lidande. Garanterat fler brott följer.

På NL100 finns det en som heter broccia. Han är totalt värdelös, kan ställa med JT och shit. Jag raisar alltid hans blind då hand nästan alltid lägger sig då. Har man en bra hand limpar man och inväntar all-inen och synar. Han brukar busta 3-5 inköp för att sedan dra när han fått tjänat 1-2. Förstår inte hur det kan vara lönande för den idioten iaf. Och en titt i PT ger honom på 873 händer ett minus på 248 (-14BB/100). Nu blev jag glad.