eurythmech

Jag försökte bara på ett vänligt sätt antyda att du är åttiosju år gammal

Vilket ovärdigt slut på tredje... Kämpa nu Fed!

Det är ju ganska fascinerande med hur språkliga förändringar uppstår med tid, samtidigt som det är djupt störande för mig personligen, då det tycks som att de ofta är grundade i att majoriteten av folk inte förstår bättre. Det kan ibland bli lite gulligt med perspektiv, men samtidigt fruktar jag för att apostrofgenitividioterna eller särskrivarpacket ska få "rätt" i framtiden. Okej, det sistnämnda är troligen ett långskott, men man vet ju aldrig. Ett sånt gulligt exempel är, om jag inte missförstått Lars-Gunnar Andersson i "Språket", hur ordet "ni" uppstod. Det var nämligen så att det ursprungligen hette "i". Den formen finns ju för övrigt kvar i vissa delar av landet, eller snarare så är det väl en alternativ glosa här och var. "Ni" ska då ha uppstått av verbformen vars namn jag inte känner till, men den där man säger exempelvis "kommen i" eller "skriven i" osv, och att folk helt enkelt hört fel på var det ena ordet börjar och det andra slutar.

Jag läste den när den kom ut, men tror inte jag läst någon annan språkbok av honom. Minns den som underhållande. Kan också rekommendera "Språket" och "Språkbiten" i P1.

Ingen va? När jag gick i skolan fick vi lära oss att kalla "honom" i den första meningen för ackusativobjekt, och för dativobjekt i den andra meningen. Nu tror jag dock att man bestämt sig för att referera till båda som "objekt", kort och gott. Borde jag kunna lista ut var du är på väg nu? Stor bet på Fed? Tänk bara hur dominant Federer skulle (fortsätta att) vara i en värld utan Nadal, eller Nadal i en värld utan Federer. Sjukt.

googla efter "mp3 to 78 converter", sedan behöver du bara leta på tradera efter portabla sjuttiåttavarvarspelare, samt något usb-interface.

Hur vinner man ett set 6-3 mot nadal med 37% förstaservar? Givet att jag inte är någon tennisexpert - jag är bara stort allmänt sportfan, men det låter förjävla svårt att hålla sin serve i fyra gem av fem (var det väl?) när man tvingas spela på andraservar mest hela tiden.

Anglicismer är pinsamma. Det är nästan som att jag peakade mentalt när jag var tolv - åtminstone var stavning och huvudräkning bättre då. Det jag uppenbarligen vill svara är "nej", eftersom den manlige person som åsyftas är objekt, och objektsformen är "honom", men du har ju en poäng med frågan, så rimligtvis vill du ha någonting sagt. Jag ser tre möjligheter: a) Jag har brister i min grammatiska förståelse b) "Hon såg han" är ett specialfall rent språkligt, ie det förhatliga "undantaget som bekräftar regeln" c) Du håller på en länk till en ansedd språkvetare som argumenterar för att båda är rätt. A och b känns bägge orimliga, men naturligtvis kan det ju finnas ett helt oförutsett d också. Det ska bli spännande att se vad du lurar på.

Din retoriska fråga sträcker sig bortom mitt förstånds gränser - jag förstår inte vad du vill ha sagt. Alltså, ser du inte själv en problematik i att säga att något som i en del av landet skulle klassificeras som ett grovt och tydligt språkfel ses som något naturligt i en annan del av landet? Vad förlorar man egentligen på att säga att vissa regioner är sämre än andra på språket?

...du...har någon som helst synpunkt på det? Det är ju faktiskt fritt fram att välja hur man betraktar fenomenet - givet är att språkliga skillnader mellan olika geografiska regioner föreligger. Personligen ser jag problem i att man har olika skriftspråk i olika delar av landet. Det känns inte alls dumt att betrakta avvikelser som fel, snarare än gulliga dialektala fenomen. Jag menar alltså att jag tycker en norrläning som säger "jag fick den från hon" är grammatiskt efterbliven, inte söt. Och nej, jag har inget emot att inleda meningar med "och". Kanske är det här lättare för mig då jag inte har allt för många språkliga brister med mig i baggaget från barndomen.

Säger du verkligen "chex"? Säger du "cheps" också? Jag träffade en person som sa så en gång, fast han sa mer "cheeeps", det tog 4-5 iterationer förrän jag fattade vad mongot sa.

This domain name, “vetgirig.nu”, is not currently available for registration. Please check back later. Nån som inte pröjsat för domänen?

Jahaa! Tyckte det stod 16:00 på tävlingens hemsida, och att de ligger 12 timmar före. Såg att Eurosport skulle sända då, men tänkte att det var eftersänt. Såg nu att det var själva passet, med mixed dubbelfinalen som startar vid den tiden. Skönt! Då återstår bara att streama imorgon bitti eftersom världen är en vampyr och ES är utbytt mot TV4S i basutbudet.

Jag tror vi borde syna, om vi viker och han typ fyrdubblar eller så, vilket det borde bli på ett ungefär, så måste vi ändå överleva en ca fyrvägs nästa hand för att hamna i inte mycket bättre än status quo.

För att prata om något helt annat: Tennisfinalen går 0400 i natt va? Någon som sett någon tidigare match via t.ex myp2p och kan rekommendera dem? Lite så att jag vet om det är något att hålla sig vaken för. Jag menar, det kan ju bli en klassiker.

Alltså, du är inte helt off. Jag försörjer mig själv på CSN just nu och det går bra, även om pokeruttag brukar safta på levernet en del. Däremot så, utan att gå in allt för mycket på min privata situation (iaf tills hon dyker upp här, hon lurkar ju redan), så finns det numer fler personer i mitt liv - som jag självklart gladeligen lägger mina pengar på, men hon den vuxna har bara inte fått in så mycket deg på några månader. Det har bara naturliga förklaringar och är en tillfällig down, men det har inte varit optimalt rent ekonomiskt. Vad gäller mitt standardplussande, så vore jag nöjd om min rulle växte med $1k i månaden för tillfället, dvs efter bortfall för stejk och uttag. Förhoppningsvis kan det bli realitet inom någon månad. $52 är det enda jag lirar seriöst för tillfället.

Seriöst, är det hata som varit framme igen? När ska folk sluta kalla språkfelsepidemier för "dialektala egenheter"?

My bad, det där är jävlig tungt. Jag är bara så ovan vid att ha andra som behöver mina pengar. Dubbel press, minst. Angående Pettervideon så var det en Pettervideo, så jag hann inte uppfatta något budskap.

Självklart bleknar det Skanke går igenom med min situation. Oktober-December: 2064 spelade, $33.34/h Januari: 595 spelade, $8.01/h

Jag skriker och skriker tills jag får mer ont i huvudet. Varje gång jag åker ur kostar det $100. Varje gång. Det är alltid mot en mogolid som limpar för 20% av stacken som shortie och viker postflop.

FATTAR NI ELLER? Kan ni förstå? Det är förbannade jävla MAGOTTAR jag möter. Fattar ni hur dom håller på? Kan någon förklara för mig hur jag kan ha det så här? JAG MÅSTE BÖRJA VINNA.

Följande jävla idioter går inte att slå. Alla kan dra åt helvete. Alla. PokerStars Game #24456417681: Tournament #137585969, $50+$2 Hold'em No Limit - Level VIII (150/300) - 2009/01/31 6:52:21 ET Table '137585969 1' 10-max Seat #2 is the button Seat 1: Luckyshot12 (2150 in chips) Seat 2: BIDAS160 (1120 in chips) Seat 3: AnfieldRoad (830 in chips) Seat 6: Jacobs.S (4165 in chips) Seat 8: joolys (5355 in chips) Seat 10: Yingyo98 (1380 in chips) Luckyshot12: posts the ante 30 BIDAS160: posts the ante 30 AnfieldRoad: posts the ante 30 Jacobs.S: posts the ante 30 joolys: posts the ante 30 Yingyo98: posts the ante 30 AnfieldRoad: posts small blind 150 Jacobs.S: posts big blind 300 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad joolys: folds Yingyo98: calls 300 Luckyshot12: folds BIDAS160: folds AnfieldRoad: folds Jacobs.S: checks *** FLOP *** Jacobs.S: checks Yingyo98: checks *** TURN *** Jacobs.S: checks Yingyo98: checks *** RIVER *** Jacobs.S: checks Yingyo98: bets 600 Jacobs.S: folds Uncalled bet (600) returned to Yingyo98 Yingyo98 collected 930 from pot Yingyo98: doesn't show hand *** SUMMARY *** Total pot 930 | Rake 0 Board Seat 1: Luckyshot12 folded before Flop (didn't bet) Seat 2: BIDAS160 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: AnfieldRoad (small blind) folded before Flop Seat 6: Jacobs.S (big blind) folded on the River Seat 8: joolys folded before Flop (didn't bet) Seat 10: Yingyo98 collected (930) PokerStars Game #24456428811: Tournament #137585969, $50+$2 Hold'em No Limit - Level VIII (150/300) - 2009/01/31 6:53:02 ET Table '137585969 1' 10-max Seat #3 is the button Seat 1: Luckyshot12 (2120 in chips) Seat 2: BIDAS160 (1090 in chips) Seat 3: AnfieldRoad (650 in chips) Seat 6: Jacobs.S (3835 in chips) Seat 8: joolys (5325 in chips) Seat 10: Yingyo98 (1980 in chips) Luckyshot12: posts the ante 30 BIDAS160: posts the ante 30 AnfieldRoad: posts the ante 30 Jacobs.S: posts the ante 30 joolys: posts the ante 30 Yingyo98: posts the ante 30 Jacobs.S: posts small blind 150 joolys: posts big blind 300 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad Yingyo98: folds Luckyshot12: folds BIDAS160: calls 300 AnfieldRoad: folds Jacobs.S: folds joolys: checks *** FLOP *** joolys: checks BIDAS160: bets 300 joolys: folds Uncalled bet (300) returned to BIDAS160 BIDAS160 collected 930 from pot BIDAS160: doesn't show hand *** SUMMARY *** Total pot 930 | Rake 0 Board Seat 1: Luckyshot12 folded before Flop (didn't bet) Seat 2: BIDAS160 collected (930) Seat 3: AnfieldRoad (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 6: Jacobs.S (small blind) folded before Flop Seat 8: joolys (big blind) folded on the Flop Seat 10: Yingyo98 folded before Flop (didn't bet)

check/raise så klart.

Fy helvete vad jobbigt! Men du borde kunna jobba ur det där, på 88 spelade kan ju svackor vara oproportionerligt sjuka.

Det går ju inte att leva så här, få panik över att ligga lillback halvvägs in i en session. Men jag måste fortsätta spela.