eurythmech

Break-even tycks vara runt om du pushar 50%, men jag vet inte...jag är ändå tveksam.

Jag tror inte du hittar mer än en handfull spelare som slog $16 turbos för mer än jag gjorde över något slags relevant urval, faktiskt. Men det hade ju varit ganska korkat av mig att spela bort rullen på nivåer där jag endast hade några få inköp. Eller?

Kan ni sluta provocera fram upprepningar? Jag ser inget inneboende dåligt i att vara otrevlig - alltså bryr jag mig inte om folk dömer ut mig på grund av det. Intelligens och pokerkunnande är INTE DETSAMMA SOM TREVLIGHETSGRAD. Sheesh. Ibland är syftet (att ringa in ett pucko) viktigare än konsekvenserna. Du är varmt välkommen till dagboken. Nej, det går ju inte att ta bort omröstningsjävlarna sen. Jag är övertygad om att intelligens - vad än det nu är - och pokerförmåga korrelerar starkt. Det måste vara så. Det är därför jag förvånas över hur oimponerande somliga starka pokerspelare är i en mängd andra kognitiva områden. Min självuppfattning om mitt intellekt överdrivs ofta när det kommer på tal. Delvis tror jag det beror på ett medvetet val från er (jag ber om ursäkt för att jag klumpar ihop dig med andra, men det är bara i det här avseendet) och delvis är det förståeligt då jag väldigt ofta hävdar mig själv gentemot andra. Eller snarare...ja, du fattar nog efter nästa paragraf. Dock är det ju så att jag otvivelaktigt är mer begåvad än medelsvensson i de flesta intellektuella områden - men hur mycket säger det? Hur imponerande är det? Ja, jag är intelligent. Ja, en typisk människa är mentalt oimponerande. Knappast kontroversiellt, eller hur? Men jag har ju inga löjliga tankar om mig själv - jag går ju inte runt och tror att jag är något slags geni. Men hur som helst, din koppling till mitt pokerspel är kraftigt oinformerad - jag har aldrig ägnat någon längre tid åt en nivå som jag inte klart slagit. Jag har ägnat mig åt vanliga niomanna turbo på nivåerna $16, $27 och $38, samt DoN turbo på $52-nivån. Jag har alltså aldrig lagt ner någon tid på att spela högre. Jag har slagit alla dessa nivåer klart - i flera fall tror jag att jag ligger bland de bättre på nivån. Men antalet SnG jag spelat med inköp över $52 tror jag helt ärligt kan räknas på ena handens fingrar - jag har ju aldrig varit rullad för högre! Så vänligen sluta insinuera att jag inte räcker till. Vi vet helt enkelt till. Men med tanke på mina stratbidrag så kan vi nog anta att jag knappast peakat. Du känner inte igen dig? Som sagt, det representerar inget nytt. Jag förstår självklart varför man har den uppfattning om mig som man har, men det händer ju sällan att jag sågar någon som du - som utan större ansträngning framstår som kapabel. Jag tror inte jag är mer intelligent än du, eller Hata, eller Bluffsyn. Jag har helt enkelt ingen aning och det är inte heller en fråga som intresserar mig. Jag tycker det känns uppenbart att både du och Hata är hyfsat till väldigt intelligenta. Bluffsyn har inte visat lika mycket, men det är möjligt där också. I sådana fall känner du mig bättre än jag gör själv. Nu är ju inte det en omöjlighet, men jag litar i varje fall än så länge mer på mig själv. Och ja, jag inser att det här aldrig kommer bli en särskilt intressant samtalspunkt så länge vi inte är ense. Som sagt, du är väl inget pucko? Tror jag. Hur som helst så, absolut - det är klart jag är arrogant. Men pokereury drar ni ju förhastade slutsatser om. Pengar. På två sätt. Jag behöver mer pengar för att kunna spela högre och det innebär finansiell otrygghet att gå över till en annan spelform - dvs att utmana mig själv och provocera fram utveckling.

JMK

Du pratade alltså om vad folk du träffat tycker om min forumpersonlighet. Det intresserar mig inte. Det som intresserar mig är varför folk på lösa grunder attackerar mitt kunnande.

Tack btw för att ni tar er tid - det här är intressant.

Ja, alltså, jag är så otroligt ointresserad av hur otrevlig folk tycker jag är. Jag är så ointresserad att Ja, du ser. Jag orkade inte ens skriva klart meningen. Det blir ju bara lite komiskt när folk ska till att sätta något slags hjärnskadeetikett på mig bara för att jag stör mig på puckon. Jag tror att det är hemskt ovanligt bland människor - smarta som dumma, självupplevt som tillskrivna, att störa sig på puckon. Jag gör det tydligen mer än de flesta - då är det visst fel på mig. Hå hå ja ja! Hur som helst, bilden du målar upp av mig är ingen jag känner igen mig i - jag tror inte heller att den delas av någon som känner mig. Men samtidigt, vad vet jag? Jag är ju tydligen bokstavsbarn och politiskt ohederlig. Anledningen till att det skär sig i mina öron när någon säger chex är ju att det låter som så sjukt selektiv afasi. Det är lite läskigt. Men nej, jag är ingen mallmänniska. Ganska så motsatsen, faktiskt.

Dålig - han borde inte riskera sin andraplats där. Men med mindre stack bör han syna en reg, som borde stoppa in brett. Åtminstone är det vad jag tror.

Jag förstår verkligen inte det komiska. Exakt hur bra på poker bör en person vara för att det ska korrelera med över normalbegåvning? Vinnande 10/20-reg? Durrrr? Du tycker inte att det finns en hel del...hur ska jag säga...smalbegåvade personer som är världsklasspelare? Det är liksom lite svårt att läsa William Thorssons blogg och tänka att det här nog är da Vincis sjunde inkarnation. Och hur dålig på poker är jag? Vilken nivå är det jag inte slår som en smart person bör slå? Vad gäller mitt intellekt i stort så handlar det enbart om något så icke-kontroversiellt (eller snarare borde det vara så) som att jag anser (läs: vet) att jag har mer innanför pannbenet än en hel del av det vi i vardagligt tal kallar 'massan'. Hundratals forumiter är ju solklart mer begåvade än genomsnittet - där har jag inga åsikter om vem som är smartare än vem - det låter i själva verket som en ytterst ointressant sak att dryfta. Jag menar, jag har ju aldrig ondgjort mig över hur dum du eller bluffsyn måste vara (väl?), jag har ondgjort mig över vilken infernalisk idiot någon med en åttaårings språkkänsla är t.ex. Jag blir ju väldigt nyfiken när någon som åtminstone inte omedelbart kan avfärdas som en intelektuell snedbena angriper mitt intellekt. Jag tycker helt enkelt att din bild av mig är ganska skev. Men mest av allt vill jag förstås veta hur du resonerar kring min poker och min hjärna. Ja, det var ju sjukt av mig att anta att Bluffsyn på pf.nu är densamme som Bluffsyn på Pokerstars. Har du lust att fortsätta samtalet med att förklara vilka brister jag har i mitt pokerkunnande? Själva delen med att det skulle vara okej för dig att antasta mig bland alla för min påstådda inkompetens, den antar jag att du motiverar med att jag är så...eh, ja...hemsk, eller vad du nu vill ha det till. Kramas inte tillräckligt med puckona osv. Vad gäller trögskalligheten så ska det bli intressant att se vad du kokar ihop. Jag menar, dålig på poker...det är en sak, det kan säkert vara vettigt att anse att 99% av alla pokerspelare är så dåliga att det ska hånas - men hur stor del av befolkningen vill du underkänna på ren intelligensbasis? Samt, naturligtvis, vem fan är du?

Förbättrar människors liv. Men allvarligt, du har 25-30 inköp i spel - men tycker det är jobbigt att helt plötsligt ha .7 inköp till att förlora (eller vinna) på ett bord?

Jag kan inte för mitt liv förstå hur man kan miljardborda, men ändå oroa sig över 170bb.

Om det inte vore för att jag tycker det här är en sån storm i en fingeborg så skulle jag hålla med Jens i nästan allt han skriver. Och det är ganska ovanligt. Det är ovanligt i sig att jag nästan utan förbehåll håller med någon - men Jens? Märkligt.

Dålig på poker är väl en definitionsfråga. Jag menar, jag plussar väl mer än majoriteten av spelare som plussar på poker, så helt åt helvete kan jag väl inte vara. Dessutom är jag teoretiskt lagd och har bidragit med en hel del insikt både i det här forumet och på 2+2. Vad gäller mitt liv som översittare eller inte, det får du väl nollrespektera hur hårt du vill. Det är inte så att det betyder någonting för mig att betyda någonting för dig. (Fy fan vad mycket jag grämer mig över att ha iPoden hemma när jag får mig själv att tänka på briljant musik. Herregud vad bra han är. Jag måste youtuba). Herregud. Top tio låtar jag hört live. Alla gånger. För att återgå till dig, Bluffsyn, så ska du åtminstone ha cred för att du stannade kvar och pratade. Det har inte liknande personer gjort förr. Slutligen vill jag påpeka att även om jag aldrig kommer sluta vara en finne i röven på de arroganta trögskallar du slåss förr, så kanske kanske jag en dag kan vara lika bra på poker som du. Spelar du inte själv SnG? Eller har du gått vidare till cashgames nu och därför drabbats av det här mervärdeskomplexet? Tja, du är väl ingen Horace, men nog fan besitter du ett språk bortom det normalbegåvade i varje fall. Dessutom ogillar jag bara arroganta eller plågsamt ointressanta puckon. Och okända puckon - eftersom de troligen är antingen arroganta eller ointressanta.

Okej, jag är otrevlig mot folk - så då ska du ge igen. Du gillar inte folk som förolämpar andra - fine. Substans, var det så? Vidare så förstår jag inte varför jag skulle lägga en värdering i svårighetsgraden i den spelform jag ägnar mig åt. Högt EV och låg varians är klart viktigare än den möjliga utveckling som poker/sng-spelare fortsatt spel i 27or och 38or möjligtvis skulle gett. Är det så märkligt?

Heh, tja...jag vet inte riktigt varför jag skulle vara ödmjuk. Ja, alltså...både ja och nej. Jag är inte förvånad över att folk stör sig på mig, tycker jag är en idiot eller snedavlad osv - jag är mer förvånad över att det kommer från randoms som bara poppar upp från ingenstans. Utan att precisera sig vidare mycket också. Jag kan förstå om han stör sig på att jag är nedvärderande mot beklämmande korkade individer, absolut, men om det är hans stora invändning mot mig så förstår jag inte hur det kan bli så mycket beef. Det är lite som en annan kille som poppade in i min förra dagbok ibland, har för mig han var trevlig då, men som nu vid några tillfällen hystat ur sig något liknande i andra trådar ute i forumet. Jag är självklart inte här för att bli populär - men jag vill ändå förstå varifrån motståndet kommer, samt hur det kan bli så starkt. För gärna en dialog med dig, även om det vore enklast om du började med ett påhopp. Kan du inte spy galla över allt som är fel med mig? Medan du gör det hoppas jag att bluffsyn kan förklara hur det här motståndet kan växa sig så starkt att han till och med kostar på sig att komma med onyanserade angrepp på min förmåga som pokerspelare. Inbillar han sig att han ska såra mig? Ge igen med samma medel, som en de mentalt svagas Ro bin Hood? Jag är ganska säker på att jag aldrig har riskerat över 20bb med en kallpush med 77 i en DoN. Och då har ändå PS antar från level 3. Det här kan vara ett okej eller bra spel i en vanlig 50/30/20-struktur, men ens då är det tveksamt. I DoN är bara risken allt för stor i och med att i stort sett vilken synrange motståndaren än har så är det katastrof för oss att få syn. Dessutom behöver vi ju inte sikta in oss på en 10k-stack som i en vanlig sng, utan vi är ofta nöjda med 1500-2000 marker. Att du får syn av AJ borde vara tecken nog på att spelet inte är lönsamt. Risken (i princip alla gånger du blir synad) är större än vinsten (135 marker).

Jag är också intresserad av att höra en förklaring av det där...

Jag krossar nivån -precis som jag krossat alla andra sng-nivåer jag spelat i någon utsträckning, vilket medför att jag kan dra in motsvarande en låginkomsttagares månadslön på sidan av att jag studerar. Utan att ha någon rulle. Jag ser liksom inte riktigt varför jag skulle må dåligt av det. Än mindre förstår jag varför det berör dig. Har jag varit för smart för dig i någon tråd nån gång? Jag älskar såna här randoms som du som bara hoppar på mig, för det är så spännande. Olyckligtvis händer det nästan aldrig att det blir ett samtal av det hela. Kan du inte vara snäll och samtala lite med mig?

Cirka ett kilo oxpytt, kryddat med tabasco habanero och salt. Det är en frukost som heter duga det.

Det där var ett stort bröst. Är båda lika stora?

I vanliga fall - absolut. Men hon hade redan gått och lagt sig sedan länge. Vad gäller DoN på Stars så händer det ibland att mitt nionde bord går igång innan det första bordet nått lvl2 - dvs inom fem minuter. Det tar mycket sällan >10 minuter att få igång nio stycken 52or. Det jag minns från 20or och 30or är att trafiken var minst lika bra där. Motståndet är riktigt riktigt dåligt i 52orna. Kalasfullt med allt från jättemongon till folk som bara är allmänt dåliga i poker och gör dumma saker (typ synar AI på bubblan med AJ som en av fyra jämna stackar, öppnar till 4x på semibubblan och viker för push på 11bb, tvångsmässigt completar sb när alla andra lagt sig, osv). Dessutom har i princip alla regs brister och gör korkade saker då och då.

Du kanske borde koncentrera dig mindre på att klassificera motståndarna och mer på själva spelet. Varför inte ge en LAG chansen att fyrbeta AI med en range vi mår bra mot t.ex?

What's the rationale for shoving a fraction of the time? It's not like GTO or any other concept calls for a split strategy here - clearly what's +EV is +EV and from the looks of it, you've decided that folding is the better move. As for why not reraising to 40k - lol.

Albert?

Jag kan i varje fall trösta mig med att jag beställt både ny mobil och prenumeration på tv-spelstidning idag (egentligen köpt Street Fighter IV och fått fyra nummer av tidningen på köpet).

Ännu ett belysande exempel: Tourney Manager har en funktion som låter en titta på resultat över likstora klumpar av godtyckligt antal turneringar. Dvs, se på turneringarna hundra och hundra osv. Eller som nu, femtio och femtio. Jag har femtionio sådana avslutade kompletta femtior. Som vi vet alltså innehåller en serie på -$900. Över mina femtionio serier är den värsta -$700 (sedan -600, -400, -400, -400). En fotnot i sammanhanget är den icke avslutade sista serien, föga förvånande, är på väg mot rekordet - med -$732 på 41 spelade.