eurythmech

Känns som många proffs gör det också för att värdet är så enormt bra från alla subsatelliter. Förmodligen inte, skulle tro att det är bättre värde på cashgame för de flesta som lever på poker. För en turneringsspecialist?

Samtliga cykelintresserade i Sverige har alltså hittat till pf.nu

Det negativa med SNGs på Stars är väl att man ibland kan behöva vänta hela 30s på att en SNG ska gå igång...

Vad håller du på med? Om Grekland kan gå vidare från en grupp med Ryssland, Spanien och Portugal i EM, skulle Grekland då kunna gå vidare från en grupp i VM? Är många grupper i VM tuffare än så här? Jag utgår ifrån att du håller med om att Grekland skulle kunna kvalificera sig till en åttondelsfinal i ett VM. Om Grekland i ett EM-slutspel kan slå Frankrike, Tjeckien och Portugal. a) Är dessa länder svårare att slå i ett VM? b) Vore detta en orealistiskt lätt lottning i ett VM?

Till höger om Options (på bordet) har du en liten knapp med två kvadrater på - klicka på den så får du upp en meny med olika bordsinställningar. Tack. En annan sak...finns det något vettigt sätt att få PAHUD att fungera med förminskade bord?

Okej, det var en. Vilka är övriga sju som röstat ja?

Det går inte att automatiskt ändra storleken på borden? Lite drygt att fippla ihop det på egen hand...

Tror iofs att en vinnande spelare på turbosar drar ut oftare. Känns iaf som att man är mer aggro än snittet när blindarna går upp, och därför spelar fler, och i snitt sämre, händer.

Intressant. Tycker lite grann (från fis synpunkt) att linjen trebet flopp check turn ser lite skum ut. Vilka händer synar han en trebet på floppen med? Vilka av dessa är nötsyner (95, T9)? Hur många av de svagare synhänderna betar han turn med?

underbar! "i haven't caught a set in three days" lollers!

Köttbullar i ugnen?

Självklart inte, Brasilien är Brasilien.

Bah, ni fattar vad jag menar

Så bra att de fick platsen tack vare krigen jugoslavien... Dvs danmark var ett reservlag som klonkade sig hela vägen igenom. Var det inte sådant som man bara såg i VM? hmmm 1992 deltog 8 lag i EM. Att inte vara bland de åtta är knappast skamligt. Gör en lista på europas 8 bästa lag idag, är resten bara skit? England, Italien, Tyskland, Frankrike, Portugal, Spanien, Holland, Tjeckien. Är allt annat skit? Vad försöker du säga? Sen måste jag bara kommentera... DET ÄR FLER EUROPEISKA LAG SOM TAR SIG TILL VM ÄN SOM TAR SIG TILL EM, ERGO, DET ÄR SVÅRARE FÖR EUROPEISKA LAG ATT TA SIG TILL EM ÄN TILL VM. Syns det bättre i versaler? Snälla, kommentera det jag skrev tidigare om Grekland, och varför motsvarande inte skulle kunna ske i VM.

Laudrups var väl iofs inte med 92, eller? Hur som helst hade Danmark ett bra lag.

Ja, Senegal var sämre än Frankrike och Sydkorea var sämre än Italien. Det är ganska basic.

lär väl inte hjälpa eftersom någon måste betala enligt securitas (brukar ju vara så) o grannen bör inte va spec glad att betala för utryckningen du måste nog ha vittnen för tidpunkten som va nyktra för att du ska ha nån chans Menar mer att man kanske vill spela musik fler gånger? Ett lite mer civilt alternativ till Olas förslag

Snacka med den nya grannen?

Party och Stars än så länge.

Stars har $15+1 turbos

Eurythehch skulle du inte kunna svara på en fråga istället för att kasta skit på mej för varenda inlägg jag skriver på detta forum. Jag förklarar för dig att det är irrelevant, urvalet är ohyggligt lite. Det är ungefär som att säga att en tomte inte kan vinna en SNG eftersom han inte har vunnit på 30 försök. Det språket förstår du väl ändå?

Du behöver uppsöka information gällande begrepp som "slump", "urval", "statistisk relevans" och "varians". När Grekland vann EM gick man vidare från en grupp mot Ryssland, Spanien och Portugal. Dvs fullt i kaliber med dom tuffaste grupperna i ett VM, och definitivt utan stryklag som Trinidad, Togo, Saudiarabien, Costa Rica osv. Man slår sedan Frankrike, Tjeckien och Porgual. Nämn EN enda anledning till att detsamma inte skulle kunna hända i ett VM. Greklands prestation i EM motsvarar att i ett VM gå vidare från en av dom tuffare grupperna, och sedan nå en final, utan att ha tur med slutspelslottningen.

Ja, tomte. Jag kan spalta upp förutsättningarna för dig: [För VM] Brasilien och Argentina deltar. Sju matcher för att gå hela vägen. [Mot VM] Den generella kvalitén på deltagande lag är lägre, framför allt pga lag från Afrika, Asien och Mellanamerika. Vad man gör med dessa fakta är individuellt, men jag tycker inte att endera perspektivet eller slutsatsen spontant känns rätt att döma ut.

Tack, bokmärkte den det första jag gjorde efter att ha adblockat trissbannern.

Tänk nu Swalling, tänk. Det är 16 europeiska lag med i EM. Hur många är det som är med i VM? 15-16 nånting va? Håller dom (halva VM) högre eller lägre klass än övriga lag som grupp?