eurythmech

Drinks on me ikväll Avsaknad, iaf några stycken =P

Alltså, om riggtrådarna finns så finns det ju risk att man håller kvar totala cepen som annars hade skrivit på andra forum. Vad gäller badbeatwhine så är det ofta förklätt som handanalys, vilket sänker kvaliten i det (oerhört viktiga) underforumet. Dåliga spelare har jag inget emot på forumet, rent generellt, så länge dom inte skriver så mycket stratposter. Jag försöker bara visa att det finns olika syner på vad som är önskvärt och inte önskvärt.

Alldeles för många okunniga personer som tar utrymme, samt riggtomtar och bad beat-whine för att forumet ska vara bra.

Två olika definitioner om vad bra är helt enkelt. Jag förstår själv inte hur man kan använda sig av en relativ approach

huh?

Jojo, men det ger ju inga ytterligare implicita. Och det är som sagt inga händer som floppar ut AA särskilt oroväckande ofta.

...men trots det inte är bra. Varför vill jag gråta åt varje tråd? Förutsättningarna ovan var ju faktiskt tidsoberoende. Det spelar ingen roll om man spelat en jävla massa poker om man trots det inte är särskilt bra.

Det är som att säga att om vi antar att skidskyttepopulationen består av 100 skidåkare som aldrig sett ett gevär i hela sina liv, och 100 gevärsskyttar som aldrig sett snö, och än mindre skidor, i sina liv så är någon per definition en duktig skidskytt vid t=0. Du hör ju hur barockt det låter.

Alltså, jag misstänker att Raymi pushar oftare än synar här, men det får han väl kommentera själv isf, men under alla omständigheter måste det väl vara väldigt ovanligt med ytterligare två syn bakom oss? Stackdjup spelar väl ingen roll då pusharen (obv), Dilba och Raymi samtliga har max 20k? Det finns ingen läskig range för AA när man har 25% av stacken inne. Vi får in ytterligare 42% av en startstack i potten varje gång den sista killen synar, hur många av flopparna tror du han kan spela vidare på med t.ex 77 eller 87s? Givetvis viker vi aldrig en flop.

Tänk så här, vilka händer kan syna för 25% av effektiva stackar profitabelt om vi spelar med öppna kort?

Får vi en syn bakom oss så ställer vi in med cirka en pottbet, och jag förväntar mig att vi får syn av TPGK+ samt starka drag, får vi två syn så ställer vi en dold AA in i två pers med förmodat starka men inte urstarka händer för mindre än pott. Jag gillar den sitsen iaf.

Varför skulle man ställa själv? Att spela AA så måste ju vara mycket bättre än KJ...

Sätter, allvarligt talat, över/under på 13

Seriöst, vem fick hit dig?

Nej men man kan ju vara jävligt otrevlig mot folk.

Hmmm...för att jag också vill vara ett geni?

I rest my case

lol @ jämföra House med Grey's iofs är det ju inte i närheten som samma hjärnröta som att gilla Scrubs

Spelar du telegrafipoker på pokerdatorn?

Bästa som finns betyder ju inte bra, eftersom det sannolikt inte är svårt att hitta någon som är klasser bättre. Ugh, det här börjar likna en sån där "det finns inga duktiga spelare under 10/20-tråd"

Det känns som ett jävla sisyfosgöra bara.

(sic) betyder ungefär "ja, det står faktiskt så", Deva skulle ha gillat det!

Jag är den första som gratulerar er om ni lyckas.

Grejen är, om du bara synar, och måste vika mot ett ställ från Crippo så är det ju askallt. Om han är trixig och på humör kanske han hittar ett move mot en syn, fast i regel gör ju folk inte det. Är väl generellt inte sådär jättemycket värde i att checka ner potter hela vägen, eller att hoppas på att så sker. Kul att du kunde frirulla en fylla iaf, här hade man ju hoppats att du skulle sätta av lite för ålderhemmet

Börjar fan få slut på med Sansroms namn på