eurythmech

Det där är väl högst individuellt. Jag skulle dö av uttråkning om jag spelade två bord utan att surfa eller se på tv samtidigt. ROI är väl den enda rimliga siffran att kolla på, om man vill ha mål. Men som sagt, det bästa tror jag är att börja se till att vara en vinnande spelare. Sedan dela med dig av lite händer eller standardsituationer du känner att du har problem med, här på forumet, så kan du förhoppningsvis bli en bättre spelare, och successivt förbättra dina förväntade resultat.

Mumbojumboprat. Så länge vi har iaf mer än 15bb måste vi kunna raise-folda ibland.

Min spontana tanke var syn. Sen såg jag att du satt på knappen, då måste det ju vara syn. Man kan nästan se cEV = $EV här tycker jag, då finalbordet har "alla" pengar. Pottoddsen vi ges är, med reservation för fel, 22 225 / 51 750 = 0.429468599 För att vi ska ha sämre equity än så krävs det att fi är tightare än 88+,ATs+,KQs,AQo+ och vem fan är det från bb här?

Tidernas gulligaste inlägg på pf?

Ville du prata om postflop eller?

så....om bb är ett asdåligt miffo så är det ett tecken på att sb generellt har en positionsfördel?

Sammanfattning: 1. Du förlorade handen 2. Du lägger för mycket fokus på dåliga reads

Att han med största sannolikhet är clowndålig är redan konstaterat.

Siffrorna för "very good players" kan nog stämma där, utan hutlöst många bord. Sen är ju frågan hur intressant siffran för "very good players" är för gemene man.

Våra pottodds är totalt ointressanta.

Den här ROI-diskussionen känns nog ganska ointressant för OP Men jag måste bara inflika med att gamla tabeller inte är mycket att gå efter. Skulle någon komma med en ny tabell är den knappast mycket att gå efter heller. Varför? Jo, dels skiljer sig spelkvalitén kraftigt mellan olika siter, men framför allt så är alla vinnande spelare olika bra. Även om man bortser från det uppenbart felaktiga relaterat till antalet bord man spelar, så är det knappast "fel" att ligga på halva den ROI som nån poänglös tabell föreslår. Min känsla är att dylika tabeller beskriver högsta tänkbara ROI, eller i vart fall det absoluta toppskiktet. Dvs, de gånger tabellerna i fråga inte är total dynga, med siffror dragna rakt ur arslet.

Knappen bör vara relativt tight här, även om man väger in att chippo kan ge dig walk om knappen viker, men...det räknar nog ingen med. Så....säg 20% hd på knappen och 100% hd på sb. Det tycks ge oss någonstans runt 30% för trippling. Viker vi så har vi nånstans runt 36.5% att få vår andraplats. Det här alltså förutsatt att mina handdistributioner är något sånär bra. Men om det är, så ser ju syn bättre ut. Det har förstås en del att göra med totalt antal marker, och prisfördeling också. Har sb 100.000 marker så får vi ju vika i vilket fall.

1. Höj mindre mindre mindre preflop 2. Du har set

Okej, nu tiltar du mig på allvar. Du gillar inte att lajva ageplay heller?

Du blir inte full nog. Men det är okej, dina vänner är säkert lika gråa dom. Ingen skada skedd.

Bara jag som haft problem med PAHUD och preferred seat?

Om inte google lurar mig så är det en vaniljblomma.

Tja, eftersom vanligt abc-spel för värde bara innefattar väldigt starka händer här, och de allra flesta åker i mucken så bör du ju använda de händer från "muck-händerna" som mår bäst vid syn till att göra spel med.

Under 160cm så...

Men..varför inte välja händer som mår bättre vid syn?

Sluta dra ut på det här i ett evinnerligt antal inlägg. Ta nästa inlägg och förklara där följande: I ditt ANDRA, sorry inte första, ANDRA inlägg i den här tråden antyder du att spelet är rätt på högre nivåer. Menar du då att det är ett bra spel med en random hand nån gång ibland bara motståndaren är tillräckligt bra (för det är ju bra för oss) eller ska vi göra det här med en snuskigt stor del av vår hd? Jag skiter i "mer lönande", jag vill bara diskutera lönande eller inte.

Jag lovar att du gör bättre ifrån dig i bb i bvsb.

Vilket inläggsnummer menar du? Alla har inte dåliga foruminställningar. Jag har inte bett dig förklara att folk inte är synmaskiner i lika stor utsträckning på högre nivåer, jag har bett dig förklara varför det här är ett vinnande spel på någon nivå.

Mmm, försöker styra upp den.

Läs om ditt första inlägg i den här tråden. Förklara dig sedan. Eller håll tyst.