eurythmech

Han borde ha en egen hörna med roulettetips.

duoflow pm:ade just mig facit, skumt

Jättehöger, ja. Dryg, inte på något sätt. lol Ni kom inte på ett bättre användarnamn?

Okej, om jag arbetade bakom charkdisken skulle min första fråga vara om du sett vårt specialerbjudande på kycklingkorv. Ville du fortsätta samtalet?

Du kan ju föra cirka noll politiska argument baserade endast på logik och fakta. Någonstans finns en värdegrund där du värderar dessa fakta. Så, vi försöker igen. Det står klart att du anser att bistånd till tredje världen är av ondo. Din förklaring är "det är baserat på fakta och logik". Okej, "fakta" skulle då vara det här antagandet om att bistånd är konstgjord andning och i slutändan är dåligt för landet/kontinenten. Då ber jag dig att precisera exakt vad det är som gör dig så upprörd - är det antagandet att stort mänskligt lidande kommer att följa? Är det den monetära kostnaden? Är det själva konceptet att stark hjälper svag? Var gärna övertydlig, jag är bevisligen helpantad. Nu är vi tillbaka till planettillhörighet igen. Du försöker alltså argumentera för något slags mänsklig värdering som är relaterad till din egen nyttofaktor, alternativt argumentera för nollvärdet i ett människoliv. Jag kan inte se några andra tolkningar. Det känns väldigt märkligt som utgångspunkt samt är inget jag kan tänka mig att du får särskilt stort gehör för. Mycket av ditt missförstånd kan då kanske härledas från den här tanken som många andra människor delar, den att det spelar ingen roll vad JAG tycker eller var JAG bor, medmänniskor är lika mycket medmänniskor var dom än bor. Okej, du har bevisligen något slags extrem och ohållbar inställning till skatter och finansieringspolitik, så låt oss inte förledas in på det villospåret. Har du ens någon faktabaserad grund för dina påståenden om hur t.ex SIDA generellt gynnar korrupta regimer, samt förvärrar problemen med svält och fattigdom? Det låter mer som önsketänkande från din sida. Exakt hela västvärlden gagnas ju, perverst nog, av att kolonialismen under flera sekels tid förvandlade bland annat då Afrika, till ännu ett sätt för oss att fylla fickorna. Det finns rimligen två alternativ här. Antingen så anser du att det är din medfödda rättighet att gagnas av att någon annan missgynnas, eller så inser du att vissa av slantarna i din plånbok är täckta i blod från en annan rättmätig ägare än du. Fixade citat / gdaily

Nej nej, jag menade ett mellanrum efter t.ex 14.

Har du lust att närmare förklara det fetmarkerade? Till att börja med kanske varför du personligen hellre skulle stödja en insats i den mer närliggande geografin, men sedan kanske framför allt, vilken - om någon - relevans den åskådningen har för debatten.

Okej, så du skiter totalt i hur folk har det i Etiopien, så varför inte argumentera med samma utgångspunkt som du använder för att bilda dig din uppfattning? Dvs, du måste väl kunna övertyga mig och omvärlden om varför bistånd är dåligt på samma sätt som du övertygat dig själv? Inte är det väl så att det här med låta onödigt många barn leva så att problemen blir värre sedan, bara är en bekväm tes att luta sig mot, men som inte har något med din uppfattning att göra?

Okej, Tottyville är välkommen att delta han också, om han så önskar. Men tills han börjar ta del av samtalet så håller jag mig till Cleburne. Du hävdar alltså fortfarande att de här fattiga länderna är överbefolkade? Kan det inte finnas sätt att försörja dagens afrikanska befolkning utan att några tjugotals miljoner kolar? Jag menar, vad är det egentligen som skiljer i-länder från u-länder i det avseendet? Lite utflummat kanske, men om landet förblir outvecklat så löser man ju inte problemet genom att bara strypa befolkningsmängden. Vilka metoder kan du tänka dig fungerar mot svält i tredje världen? Vad kan vi, eller dom, konkret göra för att minska lidandet? När du nu debatterar så här ivrigt för din sak, så blir jag bara så hemskt nyfiken på vilken din agenda är. Är du så starkt emot u-landshjälp för att du är en humanist och altruist, eller på grund av någon annan anledning? Gör det ont i dig när väst räddar livet i nuet på sjuka barn, för att du plågas av bilder av en framtida förlorad generation, eller är det av någon annan anledning?

Alltså...självklart är olika landområden olika lämpade för att försörja människor, men menar du alltså på fullaste allvar att t.ex Norge (12.3) är mer lämpat för grödor och boskap än Angola? Naturligtvis inte, så vad menar du? Dessutom, är det så elementärt att det är rena rama högstadienivån, att länder inte svälter sönder och samman bara för att man råkar spendera mer mat än man producerar. Rika länder ryktas ibland bedriva handel. Det finns oändligt mycket mer att säga, för dig, om resten av mitt inlägg. Som t.ex att förklara hur bistånd är dåligt. Varför den tänkta långsiktiga effekten av att inte hjälpa fattiga länder överstiger vinsten av att rädda människoliv idag. En liten tanke: Är det inte generellt sett BRA ur produktivitetssynpunkt om en tänkbar arbetare är vid livet?

På Spåret varje vecka - eftersom man ändå aldrig är nykter fredag 20.00

Det är förstås fullständigt vansinne att förminska Afrikas problem till överbefolkning. I dagsläget har nämnda Etiopien en befolkningstäthet om 70 invånare / m², att jämföra med Danmark (127), Frankrike (110) eller Ukraina (77). Andra afrikanska länder av intresse: Sudan (14.5), Angola (12.8), Gambia (134). Alltså, problemet är inte att det bor många människor där, problemet är att Afrika inte har någon fattigare kontinent att imperialistiskt utnyttja. Vad gäller kraftig befolkningstillväxt så är det mig veterligen sant för i stort sett alla växande utvecklingsländer, så även dagens i-länder, fast då kanske 100 år tidigare. Inte heller det skedde oproblematiskt. Självklart är det inte bra, ur humanitär synpunkt, att befolkningstillxäten sammanfaller med fattigdom och svält, men det är en reell faktor man måste räkna med. Försöker du vinna medhåll för att under humanismens lånade facka påskina åsikten att det är oönskvärt att rädda barn från döden, för att ge en bättre morgondag, så rekommenderar jag i varje fall inte planeten Jorden. Var gärna lite mer detaljerad när du säger att bistånd försämrar situationen. En önskvärd argumentationslinje vore "säger jag så, sover jag bättre om natten", men jag antar att vi kommer få höra något annat.

Får jag gnälla lite? Svarsbladet borde ha varit spejsat efter varje nummer Annars, briljant idé!

Just när jag började misstänka att Andy hade lämnat jordelivet så skickar nån upp batsignalen! Strålande! Bra duo! Bra!

Alltså, jag vet inte alls hur Dianetik är heller, men den är skriven av Hubbard

Om Dianetik platsar efter en utgallring vill jag helst inte se hur den ursprungliga bokhyllan såg ut.

Mitt första minne av Eichart är från den här dokumentären som trean spelade in och sände strax innan pokerboomen nådde Sverige. Vore kul om ni fick honom att prata lite om den, om han sett den i efterhand, hur han tycker den blev osv. Minns iofs inte hur mycket han medverkade, det kanske bara var "Det här är Mr anonym som också spelar turneringen i Finland, han vill vinna".

Tror Hefo kan bli strålande. Både bra driv i käften och vett nog att använda nämnda käft till att säga vettiga saker

Jag kan inte läsa inlägget på annat sätt än att L-S är glad över att ha ännu ett halmstrå att klamra sig fast vid i kampen för att hålla alla olikfärgade borta från hans kära färdernesland.

Ungefär lika stora som för "plötsligt händer det".

Det fattar väl minsta flashbackpsykolog att förfarandet med att ta emot flyktingar är belastande för samhällsekonomin, åtminstone ur ett någorlunda kort (en generation eller två) perspektiv? Det är väl just det som är det fina? Vi är åtta miljoner som sänker vår västerländska ultravälfärd till västerländsk megavälfärd, medan en miljon får byta en tillvaro av krig och förföljelse till att bli en del av (om än, tyvärr, på botten, generellt sett), ett västerlänskt välfärdssamhälle. En liten uppoffring för oss priviligerade för att göra en skillnad, som dom säger på utrikiska. Att invandrare har det svårare än etniska svenskar är ett resultat av svårigheten med integration, inget annat. Jag har svårt att se att det inte ska uppstå den här typen av skillnad vid storskalig flyktingtillströmning, men givetvis finns det meningsfulla insatser att göra, både på person- och på storpolitisk nivå. Nu är det, om jag inte räknat fel, två personer - båda av liknande affiliation - som tagit upp det här med att det endast är de starka, rika och inflytelserika som lyckas fly riskzonerna och till slut hamna i Sverige. Jag skulle vilja läsa mer om det här. Någon som har några tips?

Du kan väl inte mena att det skulle vara något slags sjuk faktakunskap att känna till att Svenskt Näringsliv står bakom Timbro? Jag menar, vid en första anblick/lyssning blir det genast uppenbart att om det inte är SN så är det någon annan dylik organisation. Jag känner inte på rak arm till fler liknande organisationer, och hade samtidigt ett minnesfragment som sade att jag har rätt. Om du ändå vill få det till att jag mörkar att jag wikiar fram ganska grundläggande fakta för att sedan presentera kunskapen som min egen, så visst. Men jag förstår inte riktigt varför jag skulle göra det. Jag säger ju "men det kan vara fel", eftersom det ur min synpunkt, tadadadadada...kan vara fel. Jag tycker det känns som ett snyggare och mer rättframt sätt att diskutera på. Jag fattar verkligen inte vari den "tokhöga" korrelationen ligger. (Jag har fortfarande inte läst wikipediainlägget). Mina uttalanden om Timbro är ju snarast nedlåtande och jättesubjektiva, inte kan jag väl tro att det på wikipedia används ord som "Timbrofiktion" eller "rödglödgad nyliberalism". Är inte ens nyliberalism ett för värdeladdat uttryck? Eller är det så att Timbroiter gillar det tilllmälet? Från det du citerade framstår det inte alls som att det jag skrivit skulle ha särskilt mycket gemensamt med inlägget på wikipedia. Kan du inte bara släppa det där halmstrået? Det lär ju finnas massor av mer intressanta punkter att angripa mig på. Till exempel så är "prata inte om saker du inte förstår eller kan någonting om" oerhört dunkelt och rent ut sagt onödigt. Däremot så måste det ju vila på en hel del iakttagelser, faktamissar och annat som du kanske vill prata om? Har du kollat upp vad en akronym är för någonting ännu? Har jag fått veta varför mitt yrke är av relevans? Vad är ditt syfte i den här tråden, att sprida nyliberalismens gospel?

Aha, ja det låter faktiskt intressant.

Ooh oh! Får man önska gäster? Annette Obrestad (obv) och inmeddegen. Två program var, minst.

Jag har googlat runt lite, och då bara hittat en cash fråh Aussie Millions. Kan man få en snabb-bio här i tråden? Forumit?