ac-dc

Bordsstämning: Den här handen utspelades då Partys inköp fortfarande var 50xbb. FI2 är den maniac som rubrik syftar på och han spelade i stort sett alla händer, ofta med potthöjning pf. Många vid bordet spelade dåligt och tiltade mot honom. Han betade nästan varje flop först in och synade det mesta hela vägen till showdown. Han hade dessutom extremt flyt när han som mest vann 10(!) potter i rad. Obervera hans stack på 12x inköp inspelad på 1,5h. Jag själv hade turen att få kort och hade dubblat upp mot honom två gånger. $100 PL Omaha Hi Seat 4 is the button Total number of players : 10 Seat 2: FI2 ( $1267.7 ) Seat 3: oneforluck ( $0 ) Seat 4: spang20 ( $134.2 ) Seat 5: acdc_ate ( $402.45 ) Seat 7: AKMacAdoo ( $135.45 ) Seat 8: MarcSun ( $289 ) Seat 9: Centipede121 ( $149.35 ) Seat 10: FI1 ( $100 ) Seat 6: DUKEAAKK ( $206 ) Seat 1: wildandloose ( $92 ) acdc_ate posts small blind [$1]. DUKEAAKK posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to acdc_ate [ 7:spade: K:heart: K:spade: 6:club: ] AKMacAdoo calls [$2]. MarcSun folds. FI1 calls [$2]. wildandloose folds. FI2 calls [$2]. spang20 folds. acdc_ate calls [$1]. DUKEAAKK checks. För en gångs skull höjer han inte. Jag sitter på en skaplig hand, men vill inte trissa upp potten från en dålig position. Alltså syn. ** Dealing Flop ** [ 5:heart: , 4:spade:, T:spade: ] acdc_ate checks. DUKEAAKK checks. AKMacAdoo checks. FI1 checks. FI2 bets [$9.5]. acdc_ate raises [$38]. DUKEAAKK folds. AKMacAdoo folds. FI1 is all-In [$98] FI2 calls [$88.5]. acdc_ate calls [$60]. Jag har openended stegdrag och kunghögt färgdrag samt ett överpar. Eftersom FI2 betar i stort sett allt vill jag isolera honom, checkhöjer pott. Fråga: är det rätt att pusha ett sådant här drag mot en maniac? FI1 checkhöjer också och ställer in! Ajdå! Har han "bara" topptrissen är jag inte i alltför dåligt läge, såvida inte A-högt färgdrag är ute. Då har jag bara 8 outs, 6 för stege och två kungar. Jag har dock bra pottodds 60:241. Syn. ** Dealing Turn ** [ J:diamond: ] acdc_ate bets [$301]. FI2 calls [$301]. Här kommer jag på den "briljanta" idén att eftersom FI2 (som är maniac) inte tryckte in på floppen sitter han på något drag. Jag ligger alltså före med mitt överpar. Så här i efterhand inser man att han mycket väl kan ha spelat på toppar och träffat knekten eller något liknande. Jag ställer hursomhelst in och efter långt funderande synar han. ** Dealing River ** [ 2:diamond: ] acdc_ate checks. FI2 checks. Aj,aj! Jag har inte träffast någonting och nu ligger det en potentiell stege på bordet. acdc_ate shows [ 7:spade:, K:heart: , K:spade:, 6:club: ] a pair of kings. FI1 doesn't show [ A:spade:, 6:spade:, Q:heart: , 8:club: ] high card ace. FI2 doesn't show [ 8:spade:, A:heart:, 2:spade:, 7:diamond: ] a pair of twos. acdc_ate wins $602 from side pot #1 with a pair of kings. acdc_ate wins $301 from the main pot with a pair of kings. Slutsats: De största potterna vinner man inte genom solitt procentuellt spel. 450xbb med KK i Omaha! (Slut på skryt). Den huvudsakliga frågan jag funderar över är mitt spel på floppen. Tycker ni att jag spelar rätt där? Spelet på turn antar jag kan betraktas som en genial read eller helt enkelt ren tur. I det här fallet visar FI2 sin mest galna sida och synar pottbet med gutshot-drag utan mer pengar att vinna. Han har iofs två spader men det är ganska optimistiskt att tro att de ska vara värda något i det här läget.

Jag gillar att få en tight image eftersom det ger många möjligheter att bluffa. Detta gäller speciellt vid SH. Man kan rädda många sessioner med kalla kort om motståndarna har för stor respekt för ens höjningar.

Här kommer några synpunkter: ***PREFLOP*** Jag tycker handen är tveksam. Färgdraget kommer antagligen att träffa för sällan och övriga träffar (triss, stege) ger väldigt ofta (alltid?) problemhänder. Jag skulle inte spela denna för en raise när jag spelar mitt vanliga A-game. ***FLOP*** Nu har du antagligen träffat så bra du kan, men efter bet + raise skulle jag räkna kallt med att vara slagen av topptriss el. mittriss även om bordet har en del svaga spelare. Eftersom du sitter på nötfärgdraget kan beten och raisen inte innebära så mycket annat än trissar, möjligtvis någon form att stegwrappar men knappast från båda. Alltså hoppas man på färgdraget + den sista tvåan (riktigt monsterkort!), dvs tio outs (fyrorna får bli en bonus). Du kommer att träffa draget i ca 40% av fallen (efter båda korten) , men i vissa fall kommer man ändå vara slagen. Man vill med andra ord inte spela om de sista pengarna mot endast en motståndare utan hellre flera. En syn borde vara på sin plats eftersom du inte vill driva ut någon. Om spelaren som betade skulle sitta på mittrissen kanske han lägger sig om du höjer, vilket du inte vill om raisaren sittar på topptrissen. (Givetvis skulle det vara bra att driva ut betaren om raiseran sitter på ett stegdrag, men hur sannolikt är detta?) Det är också troligt att betaren skulle sköta all-inandet åt dig om han sitter på topptrissen. Nu synade alla trots din raise, vilket var bra. Du bör ha +EV i den här situationen. Man kan också diskutera en fold, men du har 1:2,25 i pottodds på ett drag som är 1:2 + de implicita pengarna. Rent generellt kan man säga att du sitter på en draghand som inte lider av fler motståndare, alltså är en syn det rätta (eller fold). Detta förutsätter att man inte räknar med att vinna potten direkt vid en höjning, då skulle det bli en helt annan sak. Men i det här fallet (bet+raise) är sannolikheten för att vinna potten direkt i princip noll. Kommentera gärna. /Anders

eurythmech: Jag hade samma felmeddelande och det berodde på att min dator har svenska inställningar. I starten av PT får man göra ett val av vilka inställningar man ska ha. Genom att välja alternativet där programmet ställer om datorns inställning tillfälligt (under programsessionen) fick jag det hela att fungera. Det blev antagligen fel med tolkningen av decimaltecken. /Anders

Jag har problem med klienten och tänkte hör om det är någon som har liknande problem. 1) Klienten dör och upp kommer windows klassiska "hmmm har stött på problem och måste avslutas". Detta händer lite för ofta för att det ska vara en slump. 2) Det tar väldigt lång tid (alternativt för evigt (=tills man startar om)) innan man kan se borden. Det är vanligt att jag bara kan se bord under vissa av flikarna. Verkar vara slumpmässigt vilka som fungerar. /Anders

Man får tacka för stödet, blev dock för otålig. Grattis till segern Johan!

Personligen tycker jag att det är besvärligt att bli re-raisad från någon som har position på mig när jag har QQ. Normalt hade jag nog spelat handen långsamt efter den höjningen. Men, pga din read, kanske man skulle vända med pot-bet. Har du tur lägger sig tomten, om inte kommer det att bli dyrt (i det här fallet). Vad ska man göra på hans ordentliga raise efter floppen? Det kommer vara jobbigt att lägga sig även om det förmodligen är rätt. Den här typen av situationer är svåra att komma ur eftersom det i princip omöjligt att veta vad re-raisaren har på handen. I det här fallet är det förödande. Jag tycker att du kom undan ganska billigt, hans bet på slutet var ganska snäll.

I allmänhet är det nog billigare på någon av de internationella sajterna, men leveranstiden blir då också längre. Jag har köpt böcker via AdLIbris och Amazon.com och är nöjd med båda. /Anders