bismarc

Det är inte det diskussionen handlar om. Visst är det en imponerande bedrift, men alldeles för lite underlag för att jämföra honom med Stu Ungar och geniförklara honom. Det är tom för lite underlag för att avgöra om han är en vinnande turneringsspelare. Som sagt är det oerhört bra och imponerande att han lyckats med bedriften, men man ska inte dra för stora växlar utav det. Är det inte det jag säger då. Har aldrig påstått att han är som Stu Ungar(som jag tycker är överskattad då han enbart var bra i turneringar enligt de som spelat mot han). Jag har knappast geniförklarat denna kille, vet ej ens vem han är o aldrig sett han spela. O vem bryr sig om han är en vinnande turneringsspelare?? Killen har klonkat 2 armband o 4 finalbord, det är min definition av framgångsrik turneringsspelare. Om han sedan är det om 2 år vet jag ej. Men faktum kvarstår. Att säga att framgångsrik turneringsspelare är bra i poker är som att svära i kyrkan.

Bara att inse, att säga att en framgångsrik turneringsspelare är bra i poker är som att svära i kyrkan....

Men det är ju det man älskar med han. Hans självgodhet, hans självgodhet kan bara brädas av Göran Persson. Sen är han ju enormt skicklig i turneringspoker. Jag vet att meningarna är delade om det, men min mening är att han är duktig i alla fall. The King is back. Sen får vi inte glömma om inte tur ingick i poker så skulle han vinna varje gång.

ja det orkar man inte följa, hoppas Phil vinner nu bara så man får höra ngr roliga citat om hur bra han är eller ngt i stil med "I can dodge bullets baby" O skulle han vinna skulle han ju återigen bevisa att poker inte är ett turspel.....

När jag skrev inte förvånad så mena jag inte det är garanti för vinst, men han måste ses som klar favorit. Han lär ju inte göra ngn "Matusow blowup" här Tror han så gärna vill ha sitt 10:e så han lär vara 100% fokuserad, vi får se om det räcker, men givetvis en del lotto nu

Så som han kör över dem Ja, men vi får se

Hellmuth dominerar bordet med 5 kvar, tror han tar detta, skulle bli förvånad annars med den chipleaden han har nästan dubbelt upp på övriga 3.

Det är hyfsat mkt döda pengar inne på stryktipset, 95% av alla som tippar har noll koll. T.ex kan Man United vara streckade upp till 90% av kupongerna o x2 bara 10% men i den reela sannolikheten för x2 kan vara så stor som 30%. Det finns hur många sådana här exempel som helst. Om man skall "tippa" stryktipset korrekt så finns det mkt man skall ta hänsyn till. Du måste jämföra sannolikheten för ett visst tecken med antalet procentuell streck, räkna med potentiell utbetalning osv, hur mkt pengar som finns i potten som skall fördelas osv.. Kräver mkt arbete o beräkningar. Sysslar inte själv med stryktips, men kan tänka mig att det kan finnas EV+ på det trots den enorma rake som finns. Men tror inte det räcker med att "tippa", allt bör nog göras med beräkningar som i vilken annan form av betting som helst.

Jag har lyssnat på några radiointervjuer med Matusow o den killen är inte i balans. Han talar om Internet poker som en sjukdom, han säger han sitter fast när han väl börjar spela o tar inte ens sitout för att gå på toan eller ngt, han sitter fastspikad o ser det inte som poker utan som en sjukdom. När jag hörde det låter han inte speciellt sund. Han är o förblir en speltorsk, men tycker ändå han är en duktig turneringsspelare

Först så tror jag att vi har väldigt få "pokerproffs". Definition är inte så lätt heller. T.ex om jag har poker som enda inkomst o tjänar 5000kr o bor hemma hos mamma o pappa som betalar hyra, el, mat osv... så är ju 5000 tillräckligt för att leva på. Är jag pokerproffs då? Alternativ 2. Jag jobbar o tjänar kanske 20 000k/rmånaden efter skatt men drar in kanske 30 000kr på pokern i månaden. Pokern är huvudinkomsten men inte allt man drar in, är man mindre proffs än i alternativ 1.? Eller är man inte proffs i ngt av alternativen? Jag tycker personligen att man skall levt på poker under ett par år, med bostadskostnade, el, mat o dylikt betalt med pokervinster, med poker som huvudsaklig sysselsättning, (vilket jag tror väldigt få ha gjort) Vilken status skulle detta få? Allt beror ju lite på i vilken krets man pratar om, bland unga killar skulle detta vara "coolt" o speciellt om man umgås i spelkretsar. Skulle man däremot se till samhället som helhet har det nog väldigt låg status, De allra flesta är överrens om att på spel förlorar man. Ingen tror man kan vinna på spel. Otroligt svårt att övertala 40-talister om att spel om pengar kan man vinna på. Du skulle ha oerhört svårt att få lån o andra krediter om du uppgav att du hade poker som enda inkomst. Såsom pokerproffs kommer man få otroligt svårt att skaffa sig fina bilar, fint hus, osv.. Om man inte tillhör denna lilla procent som är absolut världselit som kan casha upp allt, eller investera vinnande pengar i andra verksamheter. Ingen slumpa att många LV proffs investera sina pengar i andra verksamheter, kan vara allt ifrån solglasögon, spelsajter osv för att få en mer stabil o rumsren inkomst

Antonius, han är ju grym

Well Jag sysslar inte själv med arbitrage men kan ge en länk här som länkar vidare till olika sidor med arbitrage service, vilken som är bäst låter jag vara osagt. http://www.sports-arbitrage.info/6/ Arbitrage betting är stort i England, Australien o Ryssland. Sverige är dock på frammarsch, allt fler blir arbitrage kunder. En annan sak jag glömde nämna. Se till att använda samma valutor med, ett misstag många gör är att regga olika valutor på olika konton o det brukar vara problem sen att få byta valuta.

Förstår inte vilken negativ inställning det verkar finnas till Surebets. I denna branschen är de allra flesta surebettare som överlever på spel, det är en enorm business. Jag som bookmakers har sett folk börja med £25 spelet på varje sida för att komma upp till £150 spelet ngr år senare. Angående limits o dylikt, är det inte smart att tigga o be hos supporten, det hjälper ingen o det drar snarare bookmakerns onda öga tills sig. Bookmakers hatar arbitrage spelare som pesten. Om man har en stor bankrulle o låt oss säga vill spela 10 000kr på var sida så måste man dela upp de olika bookisarna hur de väljer att accpetera spelet. Ta t.ex pinnaclesports som har en redan en limit på sidan låt oss säga 100 000 (oftast mer) på Baseball, o sedan har vi bolag som unibet, expekt där du får lägga bud på hur mkt du vill spela o sedan bedömmer deras riskmanagement hur mkt du får. Här gäller det att spela först hos Unibet/Expekt o se hur mkt du får o sen spela hos Pinnacle. Om du gör tvärtom om kan det ibland vara problem o få igenom insatsen hos de senare. Arbitrage handlar om sekunder, inget bolag strävar efter att ligga i en arbitrage situation för länge. Olika program som kan underlätta är ett måste, sidor som tip-ex o betbrains fria sidor är alldeles för långsamma. Så om du vill bli arbitragespelare på heltid se då till: 1. Ha stor bankrulle 2. Ta hjälp av olika program o verktyg så du kan agera snabbare än bookmakers 3. Ha mkt tid, en arbitragespelar kan inte sova, du bör spendera väldigt mkt tid framför datan, du vet aldrig när ett nytt erbjudande dyker upp 4. Sorter bookies efter hur de accepterar dina spel. 5. Välj bookies med omsorg. Inte ett måste att ha 100 bookies, det viktigaste är att du väljer rätt. Flest arbitrage spel kommer hamna på asian handicap o US Sports eftersom de har lägst marginal, även golf o tennis är aktuellt. Pinnacle är ett måste för us sports, välj en bra asiatisk bookies, ta sedan störra europeiska bolag som inte är så snabba med ändringar eller gillar att ta position. Betfair är oxå ett måste då du kan trada med dem

Jag spelar väldigt mkt headsup, jag undviker alla turbo, de må gå fortfare men det är alldeles för lotto aktigt o spela. Gillar o spela på Tain. Det finns ruggigt dåliga spelare ända upp till 100 nivån. De få råd jag kan ge angående spela heads up är att nöta, nöta o nöta. Det är som ingen annan spelform, bara erfarenhet som räknas. Man måste finna sin egen spelstil. Men det viktigaste tycker jag ändå är att välja motståndare, det ligger så sjukt mkt profit i det. Finns så många spelare som ger bort pengar på heads up, men sedan finns det en hel del spelare man spelar jämt emot o tom har underläge emot, med tanke på raken har man inget eller väldigt lite o hämta där i långa loppet. Själv spelar jag väldigt väldigt aggressivt, men om man skall spela så måste man veta när det är dags o lägga händer, men oftast blir motståndaren otroligt frustrerad o kommer syna dig ngn gång till slut då du sitter med bästa handen. Men nästan allting i heads up handlar om reads, för de kan spela nästan vilka kort som helst. Men lika mkt man måste läsa ngn annan så måste man se tlll att man själv är svårläst. Jag tror det finns väldigt lite skrivet om headsup SnG för det är så oerhört indivduellt, man kan teoritersera hur mkt som helst om det, men man kan inte spela på samma sätt mot alla motspelare. Man måste nöta massa headsup försök finna ut hur folk spelar, komma på egna trix osv. En annan sak är att när jag spelar är jag aldrig rädd för att förlora, man måste våga spela på en nivå där man lätt kan förlorar 2-3 st på rad utan att det skall kännas. Samma strikta MM skall tillämpas. Skulle inte riskera mer än 5% av min totala BR. Jag ser alldeles för ofta personer som spelar på alldeles för hög nivå om man kommer upp till 100$ 100euro nivån vilket gör dem alldeles för rädda o man kan pusha dem runt hur man vill. Ett sista tips lämna egot utanför (om jag ändå kunde lyda mitt egna råd ibland). Efter man vunnit massa headsup känner man sig som kingen o sen möter man ngn som är bättre o det kan vara svårt att acceptera o då kan pengarna försvinna snabbt, speciellt om man går på tilt med. Som tumregel spela inte mot ngn man inte studerat innan. Om man lirar på Tain t.ex så är det "the usual suspects" som håller till, o man kan plugga in dem genom att studera dem i när de spelar mot ngn annan

O varför skulle sportsbettor vara bättre på att tippa, vilka bevis finns det på det? Jag har inga som helst bevis för att bookmakers skulle vara bättre än spelare o vice versa eftersom det aldrig direkt kan mätas. Men vad jag erfarit som bookmakers så här långt så kan man dra slutsaten att en väldigt stor grupp av duktiga kunder jobbar i branschen. Sen vem som är bäst kan diskuteras i all evighet. En bookmakers uppgift är ju inte att gissa på ett utfall på ett evenemang utan att bedömma sannolikheterna för olika utfall inom olika evenemang. Stor skillnad i det. Men det man kan säga överlag att bra sportsbettors blir sällan bra bookies men bra bookies kan bli bra sportsbettors. Varför det är så, ja det är nog för en bookmaker får en enorm gratis information genom att studera de allra bästa spelarna. Nick_the_Swede tog ju upp att "vi" bookies sätter medvetet fel odds. Vilket stämmer i många fall, för bookmakers mer eller mindre försöker sälja sina odds till bästa möjliga pris. Så om vi kan sälja England som vinnare till 10ggr trots att de bara skulle ha 5% chans o vinna (rent spekulativt) så gör vi ju givetvis det, finns ingen anledning att ge 19ggr även om det skulle ge EV+ oxå. Att vi skulle vara bättre än "experter" är på att "tippa" matcher är ingen skräll eftersom de flesta "experter" som tippar inte har ett uns förståelse för matematik i allmänhet o sannolikhetslära i synnerhet. Dessutom besitter de inte alls samma kunskap om relativa styrkeförhållande, hemmakvot o andra dylika mätmetoder som bookmakers har i sitt förfogande.

Alla svordomar i all ära men det är mkt annat humor med. Han är f-n en legend. En favoritsekvens han höjer synar ett 2/3 bet med A6 på en bräda med 3 8 10 utan ngt färgdrag. Klånkar ett Ess på turn o vinner potten kommentaren som följer: "Something weird is going on here, Im actually winning a few hands, this is eeehhh , better check so there isnt a earthquake comming or something." Tackaren trådstartaren för detta, jag har inte sett dessa förut men gett mig så mkt skratt, helt sjuk komik detta. Sicken legend, skön humor

Hur kul som helst o se, gubben har ju enorm humor. Han skrattar sjukt mkt åt sig själv med. Älskar då han foldar 55 för han skriver i chatten att de andra spelar för långsamt, sedan kommer floppen o han hade fått set, mkt humor i det. Hans kommentarer är ju världsklass Man kan tycka vad man vill om hans spel, tittat på flera av dem o tycker han spelar olika. Man jag tycker det är sjukt modigt o spela o kommentera vad han gör. Jag tror man skulle bli förvånad över vad man själv gör i vissa händer. Jag är den första att erkänna att jag gör många misstag varje session jag spelar. Men så O'Boy har jag aldrig hört förut. Som ngn sa killen alt gubben har skoj då han spelar, poker skall vara roligt. (mkt bra citat för övrigt)

Förstår inte hur en person kan väcka så mkt känslor. Oavsett om han är bra eller dålig så har han mer pengar än alla oss härinne o allt tack vare poker. En sann entreprenör som vet hur en slipsten skall dras It's not what you done, it's what u said what u have done"

Obs, inget elakt inlägg men ett gott råd: du skriver ganska dålig svenska, särskrivningar, felstavningar, anglifieringar, kanske inget råd om det du frågar om, men definitivt nåt som måste slipas

Är inte 2400 cm = 24 meter?

Sedan när ligger Nordicbet inom EU?

Jag är dum i huvudet

Samma som på alla sidor, på olika forum går 95% av alla skribenter plus i verkligheten är det, det motsatta. Min tanke är nog att otroligt få har direkt koll på vad de tjänar ev förlorar på pokern eller spel överhuvudtaget. Alltid så mkt lättare att vara klok i teorin till skillnad ifrån praktiken

Det är otroligt svårt att säga hur många som går med vinst på poker men läser man olika forum bör det vara 99% Det är en omöjlighet att säga exakt antal %. Jag kan dock göra en väldigt skarp uppskattning att cirka 1-2% går plus på t.ex Sportsbetting eftersom jag är involverad i branschen. Nu är poker iofs en helt annan sak men problemet för att plussa med sportsbetting är snarlika som för pokerkunderna: 1. Kunskap o bra spel - man måste ju förstå o kunna poker för att kunna vinna. 2. Moneymanagement o riskmanagement - man måste förstå hur bad streak (normalfördelning) påverkar ens egen kassa o inte börja jaga förluster. 3. Bolagens marginal. Man måste inte bara edge på motspelarna man måste ha ganska stor edge för att göra lön för mödan. Det räcker inte att ha 51-49% på ngn i heads up, man måste nästan ha 54% mot den man spelar emot för att göra profit över internet t.ex Detta tror jag inte många tänker på Så otrolig många spelare kommer över en längre period ätas upp av bolagens marginal. De som redan har en minus edge behöver vi ju knappast räkna in. De som är kvar är de som har en stor edge mot andra o dessutom har en bra moneymangement, tyvärr tror jag det inte är så många. även om man är en bra pokerspelare så kan man ha otur under längre perioder o då händer det lätt att man kanske går upp högre cashgames, dyrare sit and goes osv... Att spela bra poker med mkt kunskap, god moneymanagement, bra psyke o ha bra diciplin är det väldigt få som klarar, de som klarar av har möjligthet att göra grova pengar, de som inte klarar av det KAN få problem med spelmissbruk MEN de allra flesta ser det som en rolig hobby o tidsfördriv. Precis som med allt finns det risker o farozoner men jag tycker inte man skall se allt så svart eller vit. De två läger som kristalliserar sig är : "Poker är bra alla som säger annorlunda är idioter" eller "Poker är djävulens påhitt man spelar bara bort pengar" Man skall vara medveten att poker har båda ljusa o mörka sidor men bara därför är inte allt svart eller vitt.