bismarc

Då var det nästan dags igen Vilket Spel NLT Sida: Willhill/Crypto Antal spelar : 420 eller så Antal platser betalda 50 Inköp 110+10£ Placering: 3:a Pris: 4000£ Den 7 augusti vann ju denna turnering. Så inte illa med 2st topp 3 platser inom en månad. Lär nog aldrig hända mig igen så lika gärna vara glad medan man lyckades...

Snälla, läs hela mitt inlägg igen Mitt exempel är extremt, men det hela har ju handlat om att folk har tyckt jag varit en idiot för jag hade föredragit fold av motståndaren på turn rättare sagt än en syn trots att jag har 80% chans o vinna o en syn hade gett mig mer EV+ Jag har aldrig påstått att man skall undvika att ta en 80-20% (för1000:e gången), förstår inte vad jag skall skriva för att folk skall förstå det, försökte med CAPS men inte ens det hjälpte. Men det jag vill säga är att jag hellre tar hem medelstora potter uncontested om jag kan än att en motståndare synar med pottodds emot sig om jag har mkt chips i en turnering o är uppe emot ngn som har lika mkt eller mera om jag på kuppen riskerar att åka ur. Det jag vill komma fram till är att om man spelar mot bättre spelare så skulle de aldrig utmana en storstack med ett simpelt färgdrag, om man däremot spelar mot sämre spelare vet man aldrig vad de skulle hitta på, det kan syna ned hela sin stack med färgdrag. Däremot inte sagt att det är bättre att spela mot bättre spelare, utan en kombination är det bästa. Du måste ha ett bord där du kan uttnyttja de starkas spelare respekt till din stack o uttnyttja de svagares när du kan det med Om du är storstack så är i alla fall min filosofi att inte ge mig in i stor potter utan plocka upp dem små som ingen vill ha. Alldeles för ofta man ser en storstack ge sig in i coinflip-coinflip - busted... Det är otroligt viktigt att man ser till vem man spelar potter emot i MTT, inte bara tänka jag har bästa handen jag spelar den oavsett. Man måste ta hänsyn till både chans o vinna handen o hur mkt risk jag tar av den chipsstack jag har

skönt att ngr vettiga kan hålla med eller åtminstone resonera logisk kring detta med argument. Till de andra om ni fick välja på detta 1. situationen med 80-20 uppstår 1 gång du har chans att dubbla upp med 80-20% o vinna 30 000 chips, ja ni hoppas ju på syn där (vilket jag med skulle gjort i CG men inte i turnering med de försättningar vi hade) 2. Alternastiv två, spelaren viker sig två gånger o vi tjänar 15 000 per pott på att han foldat alltså 30 000 chips. I alternatvi 1 har vi fått korrekt EV+ på hans syn medan i alt 2 har vi tappat EV. Men resultatet i båda ger samma + 30 000 chips, bara det att i alternativ 2 har vi riskerat 0% för att vinna det.

Skall det vara så svårt o förstå.... Snart orkar jag inte längre. Om du ligger i topp av chipsposition tar du då hellre 15 000 chips gratis som gör dig till en av de största stackarna som gör att du kan fortsätta o uttnyttja din stackstorlek o plocka upp gratis chips, eller väljer du o ta 20% risk att åka ur 15 000 till o göra dig till megachipleader. Förväntat värde på synen är +9000 chips. DET HANDLAR INTE OM ATT LÄGGA SIG FÖR ATT UNDVIKA 80-20% för man skall leta efter så många profitabla situationer som möjligt. Men att få folk att resonera kring hypotetiska resonemang är alldels för svårt. Det handlar om att jag gråter inte blod om han inte synar där för även om man har grymt EV+ på en syn, I CG hade jag gråtit blod om han slängt den handen t.ex. Men i en turnering där det handlar om att överleva, Så tar jag hellre 3 sådana situationer där de foldar där jag kan bygga min stack utan att riskerna ngt. En perfekt situation är ju där man spelar en MTT utan att varit all in en enda gång (utopi dock nästan) Och notera att detta är när du är storstack själv mot lika stor stack själv eller större stack... O det inte folk verkar förstå att om man hela tiden får massa situationer där man riskerar åka ur så kommer man åka förr eller senare.. Men däremot om man hela tiden kan plocka upp chips utan att riskera att åka ur så kommer man vinna. Det är dock så gott som omöjligt i praktiken. Man kan föra samma resonemang på slutet då blinds o antes äter upp en shortstack man måste ställa även om man kanske har kanske 30-40% chans att dubbla. Det intressant är ju o att de flesta bara tänker på sannolikhet o värde. Men om du är shortstackad så måste du ställa med 30-40% chans även om du har negativt EV för om du väntar en runda till så kanske du måste dubbla 2 gånger via coinflips o få samma summa som om du skulle försökt dubbla första gången. 50-50 = 25% för att uppnå samma eller liknande summa som du skulle fått med 40% i första. Notera att första gången går vi in med EV- men de andra gångerna går vi in med EV+ ändå är alternativ 1 o föredra Samma princip gäller i mitt resonemang. Allt är inte EV+ för varje hand i MTT poker.

Är det ngn som diskuterat om man skall ta dem eller ej?

Ha ha hahahahahhahahha Med andra ord lägger du AA också om det kommer en all in mot dig? Min katt har högre IQ än du. Han är i och för sig jävligt smart. Vet inte om du är läskunnig, eller har svårt för att förstå svenska i ren allmänhet Skulle aldrig lägga AA preflop. Oavsett läge. Men det var inte det jag beskrev. Men halvvägs in i tureringen med två stora stackar involverade tar jag hellre en mindre pott o motståndaren foldar med 0% i risk. än riskera 20% att jag går pank, men givetvis beror ju detta på situationer i vilken chipsposition du har. Om du läser hela inlägget istället o läser alla förutsättningar så kanske du förstår sammanhanget o resonemanget. O NEJ skulle inte folda i detta läget, utan handlar om preferenser, jag tar 80-20% i detta läget alla dagar i veckan för att dubbla upp. Lek med tanken att vi är i SB raisar till 3000 o BB callar 3000 preflop vi bettar 4500 o han synar 4500 potten 15000 vi bettar 15000 Så här kan vi vinna 15000 för 0% i risk om han synar förväntas vi vinna 24 000 chips in the long run. så det handlar om vi skall ge upp 9000 chips utan att risker att åka ur eller ej. Givetvis tar jag 80-20% läget alla dagar i veckan, skulle aldrig folda (men det är du för dum för att fatta antar jag) Men skulle hellre plocka upp potten utan att riskera att åka ut om jag har en fördelaktig chipsposition. Men däremot tidigt i turneringen letar jag upp alla coinflips jag kan för att dubbla upp Ju färre gånger ställs all in ju mindre chans att man åker ur (oftast i alla fall). Det är därför det är så viktigt att ha mkt chips då kan man välja sina fighter, har du lite chips måste du hela tiden riskera att åka ur.

Appropå skottning så är det ngn en av de mest underskattade hobbys jag har

Alla verkar så övertygade att de är bättre att spela mot sämre spelare i turneringar Ett problem som uppstår är ju detta fallet du har AK floppen kommer A K 4 med 2 hjärter du bettar får syn, turn ett blankt, du ställer all in o får syn av ett färgdrag som klånkar o du åker. En bra spelare hade ju lagt sig, jag tar hellre de chipsen utan syn i en turnering (skillnad mot CG) det är ju trots allt cirkus 1 chans av 5 att man åker ur. Jag tar faktiskt hellre de chipsen jag fånga upp på preflop o flopbettet med 0% risk än att ta alla de chipsen med 20% chans att åka. Men visst är detta en fördelaktig situation men beror ju precis på vilken stack man spelar med, en så kul då sådant här händer med halva fältet borta o båda bra bit över Avg..., i början av turneringen är ju detta ett guldläge, åker man så åker man..- Ett annat problem med är att sämre spelare oftare lirar i billiga turneringar 5$ -50$ o med korta blindsperioder o mkt happande mellan borden så hinner man aldrig få en bra read på sina motståndare. Därför om man är en bra spelare kan man ha nytta av djupare stackar o längre blindsperioder där inte alla ställer hela tiden Sedan gillar jag o spela tvärtemot alla andra, alla spelar enligt principen att man skall vara ubertight i början, f... that shit.. När jag spelar tournament letar jag hela tiden efter chanser o dubbla upp mig. Jag försöker hela tiden sätta press på motståndarna, speciellt i dyrare buy ins Senare i turneringen så kommer folk spelar överaggro för det så man skall göra enligt alla, jag spelar tvärtemot, ingen ide o raise med mediokra händer, ngn överaggro typ kommer reraise ändå eller ställa. Förvånsvärt många donks som ställer med qj off. Därför är det perfekt o trappa med monsterhänder. Men givetvis måste man välja sina situationer att plocka upp blinds med. Man kan inte blinda bort sig själv.

Spelar följande Pokerstars 1m (inköp) Partys 1m (inköp) och skall försöka försvara min titel på 50k Cryptos från förra söndagen då jag vann en satte tidigare idag, även om jag är bästa spelaren i denna turneringen lär jag ju behöva mkt tur (läs me ironi då jag är en donkofdonks) för att försvara titeln... blir jag utknockad för tidigt kanske jag spelar Fulltilts

Fina grejer det Älskar att slå om nånn liten starthandofil-weaktight-tomte med 68s å slänga upp skiten rakt i ansiktet, sen när man har en bra hand så kan de inte lägga 5 2 suited på knappen är favoriten att höja med. Hellre då höja med den UTG, då kan ingen verkligen sätta än på den handen men normalt spelar jag den inte. I dagens läge spelar alla knappen så aggressivt o höjer med allt. Jag försöker göra tvärtom vad alla andra gör o spelar knappen mer selektivt aggressivt. I dagens läge är det ingen som tror på en höjning ifrån knappen, men allt beror ju givetivs på vilken nivå man spelar

ROI är ju en så sjukt överskattad siffra. Allt beror ju på. Man kan inte säga jag har en ROI 25% o du bara på 15% därför är jag bättre än dig. Om man skall jämföra ROI måste de ha exakt samma förutsättningar. ROI skall bara användas för att räkna på vad man kan förvänta sig få för avkastning på ngt. Ett bra exempel är om jag spelar 1 SnG i taget med en ROI med 20% eller om jag skall multitabla med 3 bord i taget med en ROI på bara 10% Är jag en sämre spelare för min ROI går ned i alternativ 2? knappast, jag bör snarare välja altenativ 2 för det är mer profitabelt. Samma sak kan räknas på insatsnivån. Låt oss säg att jag har en ROI på 20% på 10$ bord men 18% på 20$. Jag är givetvis inte sämre för jag har 18% på 20$ dollars nivån. Sedan finns det en massa andra faktorer som påverkar, turbo, slower osv.... vilka nätverk. Men att bara drämma ut en siffra o säga vilken ROI en bra spelare har är otroligt svårt o göra, ROI mäter bara vilken förväntad avkastning man har o är en bra måttstock men för att jämföra hur bra man är mot andra måste de ha exakt samma förutsättningar.

Att folk orkar.... Så lustigt att det bra spelarna alltid vinner i längden även på online poker..... När skall folk sluta o tro på riggar? Att tro på rigg är som att tro på tomtar o troll

De satsar väl kanske lite mer på poker än andra Det är därför det är så viktigt o jaga odds....

Jo men jag tror inte du förstår. Alltså 34% är rätt vanligt på vinnarspel med mer än 2 dussin till i allmänhet på specialevent. Expekt ligger på 26%. I detta fallet. Men jag tror inte folk fattar hur lite spel o hur ointressant detta är för bookies. Man vill mer eller mindre inte ha spel på detta. Vinnarspel är "sucker" spel. En bookmaker vill inte ha risker för oddsen blir oftast höga i vinnarspel o intäkterna små. Därför höga marginaler för att göra detta till suckerspel. Skall du leta efter låga marginaler så brukar pinnacle vara alternativet Tror inte ngn europeiskt bolag kommer ha mer än max ett par 1000 euro i omsättning per dag på Poker VM:s vinnarspel. Sedan fattar jag inte hur du kan hänga upp dig på marginalen på ett vinnarspel, totalt ointressant. Jag menar kommer du spela t.ex Friberg hos bolag A som vinnare till 9ggr med 15% i marginal eller väljer du spela Friberg till 15ggr hos ett bolag B som har 50% i marginal. Jag tror faktiskt diskussionen dog där, eller hur??

Jo men jag tror inte du förstår. Alltså 34% är rätt vanligt på vinnarspel med mer än 2 dussin till i allmänhet på specialevent. Expekt ligger på 26%. I detta fallet. Men jag tror inte folk fattar hur lite spel o hur ointressant detta är för bookies. Man vill mer eller mindre inte ha spel på detta. Vinnarspel är "sucker" spel. En bookmaker vill inte ha risker för oddsen blir oftast höga i vinnarspel o intäkterna små. Tror inte ngn europeiskt bolag kommer ha mer än max ett par 1000 euro i omsättning per dag på Poker VM:s vinnarspel. Sedan fattar jag inte hur du kan hänga upp dig på marginalen på ett vinnarspel, totalt ointressant. Jag menar kommer du spela t.ex Friberg hos bolag A som vinnare till 9ggr med 15% i marginal eller väljer du spela Friberg till 15ggr hos ett bolag som har 50% i marginal. Jag tror faktiskt diskussionen dog där, eller hur??

Märks att många av er inte spelat på sportsbetting förut Först o främst oddset var ju uppenbart felsatt skall ju vara 1.40 på Friberg o 2.70 på William, Unibet har samma odds, o finns inte en chans att ngt bolag skulle sätta så sjukt mkt arbi emot varandra 2.70 2.70 det surebettet skulle bli för stort. O när man kollar oddsen så får man ju se description vad man spelar på, jag fattar inte hur man kan tro att 1.40 skulle vara vinnarodds. Givetvis är 1.40 -2.70 en head 2 head duell om vem som placerar sig främst. Marginalen på duellen är 8.5% om man tycker det är dåligt så har man heller inte spelat speciellt mkt på sportsbetting. Poker är ett marginalevent i sportsbetting sammanhang o få 7-8-9% är standard. Vill man ha 2% får man spela Baseball hos Pinnacle. Bet365 34% på vinnarspel tycker jag absolut inte är en skam om det är mer än 2 dussin spelare kvar. Den som klagar på det kan försöka sig på att göra odds för det till 10% marginal. Vinnarspel är inget som bookies skall tjäna pengar på speciellt inte i special event. Expekt kan mkt väl cancellera ett spel även om spelet är accepterat. Om det är felaktig startid eller uppenbart tryckfel i oddsen, detta gäller alla bolag såklart. Nu tror jag de kommer stå kvar vid oddsen då det ofta brukar vara "bad" policy att inte stå för sina misstag, men vi får se

Tain må ha många brister men detta argument är det starkaste såklart till att man inte skall använda dem

Jo men tycker det liggger lite i spelarnas ansvar att utbilda "folket" Därför är High stakes poker programmen det bästa som hänt pokern på ett tag, Efter man sett det så kan jag inte se på ett WPT program igen.

Nice one Garpen!! Gillar den turneringen men inte lyckats klonka den än, grattis!!

Jo men om du frågar en icke insatt pokerspelare så tror jag inte de kan nämna Thuritz, William eller LirarErik. Men för att de är med o slåss om titeln WSOP Main så kommer de bli kända för detta inte för det är grymma CG spelare. Speciellt om ngn av dem vinner då kommer de få kändisstatus som kommer få Ken att bli grön av avund. Och frågan man får ställa sig då? Blev de kända för att vara bra cashgame spelare eller för de vann WSOP? O nej jag snackar inte om den i den lilla pokervärlden som vi lever i utan den "stora" världen

Jag har aldrig sett han spela så kan absolut inte uttala mig hur bra han är. Men vill bara påpeka för förgående talare att jag tror att de flesta fattar varians o att man behöver tur i main event. Men det jag tycker är intressant är att när "proffsen" klonkar ett finalbord eller vinner en turnering så är det för de spelat "grym" poker. Men när samma proffs intervjuas nästa år ang main event så säger han att det krävs enormt mkt tur för att komma finalbordet. Jag tror det krävs både tur o skicklighet o klonka finalbordet i main eventet. Man kan trots allt komma inte komma ifrån att man måste spela bra med, man får inte bli trött o tappa koncentration. Men visst kan man klara det ändå, om man får mega,extrem snortur. Det gäller ju som sagt att hellre komma in i coinflips eller bättre snarare än 20-80 situationer.... Men med extrem tur kan man ju överleva flera 20-80 i teorin med. Men till min poäng. Jag tror att skickligheten överskattas i ens egens ögon om man kommer själv till finalbordet, men skickligheten underskattas när man själv åker ur. Jag ser Main eventet som ett stort bingolotto, ngr har bara 1 bricka med sig o en del kommer in med 2 o en del (läs bästa proffsen) har ett båtlass med brickor i jämförelse. Men trots detta är det bara 1 nummer som dras o vinner o det kan lika gärna vara en som hade med sig en bricka o blev extremt tursam. Bara för man har ett båtlass med spelbrickor innebär det inte att man får bingo, men sannolikheten är större.... Hoppas nu verkligen ngn svensk tar detta för svensk poker skull. Skitsamma i om man bedömmer hans prestation efter denna turnering eller ej. Vi skall vara glad över svensk poker, detta skulle gynna sverige o återigen belysa att vi är en världsnation i denna sport(??) (vet att denna turnering inte bevisar ngt, men det är så omvärlden o svenssons ser på pokern.... och vi måste se det ifrån deras ögon) Och istället för att racka ned på dem för de har tur lyfta fram dem, sverige behöver stora namn, o jag vet att det är fel att main events killar får all publicitet snarare än CG gubbarna. Jag hade varit gladare o se de som lirar tungt CG som affisch namn, men så är nu inte fallet så därför får vi vara glada om vi kan få ngn som kan vara affischnamn utåt i världen jag tycker sverige saknar ett sådant trots att vi har så otroligt duktiga spelare.

Vilket spel: NLT Tournament freezout £50k guaranteed crypto Antal spelare: 451 Antal platser betalada: 451 Inköp 110+10£ Placering: 1:a Pris: 12 750£ site Betfair

Jihooo vilken klonk Jösses vad skall jag säga en otrolig tur plus en del donkspel ifrån andra gjorde att jag kunde klonka denna Tre händer jag tänker på en gång raisar jag med AJ får en call flopp AQ8 jag bettar 2/3 pott tror jag men blir reraisad all in av en mindre stack, reraisen var inte tillräckligt stor för jag skulle vika då han var så liten, han viker upp 88 o jag träffar runner runner flush. I ett senare sked är jag nere på 25k medans de flesta andra är på +100k, jag går all in med T9 off o en donk synar med A3 med två spelare bakom, o jag träffar ett T eller en 9 o dubblar upp Senare all in för 100k med KQ mot QQ o får ett K på river. När vi sedan spelar 3 handed är vi alla ganska lika jag med litet chipövertag. En höjer ifrån small med J10 off, jag ställer med AJ för han har varit så sjukt aggro, han synar för 300k med J10 off när han bara höjt till 40k, det var en ren gåva...

helt sjukt all in med KQ mot QQ o fångar en K på river, sjuk tur jag har

Just nu break i Cryptos 50k garanterade jag är 5 av 11 efter århundradets utdragning. Jag förstod att jag var slagen men för mkt i potten för att lägga handen, men runner runner flush är alltid trevligt. Just nu garantera £500 men om jag tar mig till finalen så ger dig mig £750 De värsta donksen har åkt ut förutom mig då, känns som ett ganska tufft fält.