Cyntax

Usch. Men ska man vara fin får man lida pin. --- Nu har jag öppnat några fler bettingkonton och degat mer pengar. Just nu har jag: Pinnacle, Expekt, bwin, Interwetten, Betway, Betfair, Bet365, Ladbrokes och Unibet. Ska även in på WillHill, Gamebookers, 10Bet och BetAtHome. Sen har jag mitt klart. StanJames, RedBet och Bet24 tog jag för bonusarna. Bet24 formligen kastar pengar på en. StanJames blev jag utkastad ifrån, för att jag hade vunnit sjukt mycket pengar. (3k?) Bet24 är för övrigt en skitsajt med kassa odds och dålig navigering. Redbet har sämst utbud av allt och alla. StanJames tar man bara för bonusen. Surebetta där är omöjligt. Är det någon som vet exakt hur Bet365's bonus fungerar? 1000 kr, men det är på första förlusten? Så, för att få max måste man betta minst 1000 kr/bet tills man förlorar? Knepigaste bonusen hittills att förstå. Andra sajter jag är sugen på är: 5dimes, Bodog, BoyleSports, Betsafe, Sportbet, Skybet, Partybets, PaddyPower, NordicBet, InterTops, Eurobet, Diamond, Centrebet, Canbet, Bookmaker, BetJamaica, BetFred, BetDirect, BetCris, BestLine och 888Sport. Men de är mest för bonusarna. Skulle tro att man kan plocka in minst 6k på bonusar där. Gratis är gott!

Jag är med dig. Min gissning är att ni får det svårt. Min gissning är också att ni gapar efter för mycket. Om ni stämmer SvSp på +300k och kanske får 50k, så kommer ni, även om ni vinner och har rätt i sak, att få betala det mesta av alla rättegångskostnader. Både era egna och SvSp's advokater. Shit happens. Jag tror ni får det jobbigt. SvSp. kanske inte visste/vet när systemet slutade fungera? Force majure? Tjänade drygt 100k? Fick ni inte tillbaka anmälningsavgiften? Ni kan ju inte kräva tillbaka pengarna för de som redan hade slagits ut ur turneringen? Så ni är beredda att förlora ytterligare 50-lax per man bara för att statuera exempel? Så några fick för mycket också? Dom är väl inte med i stämningen?

Även om jag inte deltar i eran viktminskningstävling så ligger jag i träning inför Hässelbyloppet i oktober. Målet är att orka jogga runt hela banan och på köpet tappa några kilo (ca 15 kg skulle jag tro) under träningsperioden. Idag joggade jag från Rotebro, förbi golfbanan, till Viby, runt Viby och tillbaka till Rotebro. Tidigare har jag "powerwalkat" den sträckan på 65 min. Nu joggar jag den sträckan på 40 minuter). Jag skulle gissa att jag om 2 månader joggar den sträckan på ca 27 minuter... och det är inte snabbt det heller. Då förstår ni i vilken kass kondition jag har. Men det ska bli bättre! Nästa år ska jag krossa min tid för Hässelbyloppet med minst 10 minuter. Och sträckan jag idag joggade på 40 min ska jag springa på 22 minuter om 15 månader. HEJA!

Ja, man kan räkna så. Istället för 30% skatt blir det 42% skatt.

Surebet 1,23% Premier-Liga. Russia, 19 juli Tom Tomsk - FC Khimki (11:45 CET) Type : AH1(-0.5) Odds : 2.05 Pinnacle 1951,01 kr Type : 2 Odds : 2.00 Interwetten 2000,00 kr +48,60. Alla gratispengar är bra!

Bra!

Vem är tönten med klockan på höger arm/hand?

Det var han från ICA-reklamen?

*bump* Fråga: Får man röka vid pokerborden i Tallinn?

En halv svenska miljon kronor eller pratar vi Monopolpengar/chokladpengar? Förresten, var det du som satt till höger om mig på CC i maj? Från Nybyn? Om det var du vill jag ha 5 min handikapp. Om det inte är du vill jag ha 15 min! Om du har kenyanskt pass vill jag ha 30 min försprång.

Nej, jag vet faktiskt inte svaret på den frågan. Jag skulle dock aldrig svara, men är det skattebrott? Försök till skattebrott? Skattetillägg? Är det skillnad om man bara skriver en summa och ingen förklaring? Henjon verkar kunna saker, kanske h*n vet?

Aha, missade jag den. Men den frågan har jag besvarat massvis med gånger här ändå. henjon har rätt. Dessutom skriver han så vackert. Man kan yrka avdrag för dom där jättetuffa solbrillarna man hade då man klonkade i Monte Carlo, t.ex. Dvs om man faktiskt hade solbrillor och kan visa ett kvitto på det. Sen att SKV självklart inte kommer att godkänna det är en annan sak. Tro inte att jag skriver alla trix jag kan här. De bästa godbitarna sparar jag till mina klienter. Kan henjon berätta vad som händer om jag yrkar avdrag för arbetsresor som jag inte haft, bara skriver en summa i rutan för arbetsresor ... och sen när SKV hör av sig och ber mig redovisa tidsvinst osv så svarar jag aldrig. Avdrag går inte igenom... men kan jag få skattetillägg och kan jag bli misstänkt för (försök) skattebrott? Det finns ett exempel på Flashback om en kvinna som av misstag yrkat avdrag för arbetsresor. Sen upptäckte hon det själv och ville göra en rättelse. Hon ringde till SKV, men skv tappade bort den noteringen och senare kom en förfrågan. Hon svarade snällt på den och fick som tack skattetillägg. Men vad händer om man INTE svarar alls? Skattetillägg? Skattebrott?

Jag är imponerad av er. Bra jobbat. Lisa undrade om jag sett dagboken. Självklart har jag det. Men jag vill inte vara med i eran tävling. Vet att ni skulle torska mot mig. Dessutom tycker jag att era mål är för kortsiktiga. Men det är klart, jag tror ni har lite andra förutsättningar än mig. Jag har betydligt mer att ta av än er, om man säger så. Har ett annat förslag till bet/utmaning. Hässelbyloppet 11'e oktober, 10 km. Kan tänka mig att utmana jm_j, Lisa, Ola och Jennez i oktober. Ni som träffat mig vet att jag är en stor fettbomb. Klart ni kutar runt Hässelby snabbare än vad jag gör?! Bet 500 kr?

Tips: kl 17:20 ikväll på Tv4 Film... U-571!

Fungerar att logga in på deras sajt iaf. Däremot upplevde jag den som väldigt seg.

Nu vet jag! Du är bara bitter för att jag inte är i Stockholm då du råkar göra huvudstaden ett besök!? Du är bitter för att jag hellre är med Ola, Jennez och Lundmark i Tallinn än med dig i Stockholm. Helvete! Man har ju läst om nätmobbning och den ska tydligen vara hemsk.

1. Ja, i princip. Men som jag sagt tidigare så fanns det ett argument B för att inte åtala honom. Jag vet inte om åklagaren svalde argument A eller B. 2. Njae, nu finns det flera FTP-spelare som kontaktat mig. Den jag refererar till kom också till mig efteråt.

Vem är mobboffret här? Jag eller jm_j?

http://ecostt.eu/ European Championship of Single Table Tournaments Upplägget är att man spelare fyra STT's (eller SNG's som det också kallas) och i dem får man poäng beroende på hur man placerar sig. 1'an får 11 poäng, 2'an 9 poäng, 3'an 8 poäng...ner till 10'an som får 1 poäng. När de fyra turneringarna är spelade räknar man ihop allt till en tabell och de 18 bästa får sen göra upp i en turnering, där prispengarna fördelas. Prispoolen är €120.000 och vinnaren plockar hem €30.000. (+550€ till side eventet som han får tillbaka.) Inköpet är €2.200. Dessutom spelas ett side event. De 42 spelarna som inte tog sig till final spelar den. Vinnaren sopar hem €7.000. Inköpet är €550. När allt är klart avslutas ECOSTT med en BlackJackturnering för €110! Vinnaren tar hem €2.000. Satelliter till ECOSTT har spelats på Microgaming Poker Network (Prima). ----- Som dubbelmästare i Klonk SNG Innvitational (eller vad den nu kallades) borde jag ha en bra chans att ta mig till pengarna? Dessutom har jag lirat en del BlackJackturneringar på nätet och kan strategin där. (Jag kan tabellen för hur man ska spela BJ också.) Dubbel-klonk för Cyntax? Hur som helst... Jag ska till Tallinn och jag vet att Ola Branborn och Jennez ska dit också. Är det fler från pokerforum.nu/poker.se som ska dit? Jag och Ola åker med flyget som går 13:40 från Arlanda på fredag. Ship it (h)Ola! /Cyntax

1. Nej han slapp inte brottsmisstankarna. Han var delgiven misstanke om skattebrott. Han slapp bli åtalad för att jag övertygade åklagaren om att åklagaren inte kommer att kunna få pokerspelaren fälld i en brottmålsprocess. För att övertyga åklagaren hade jag två huvudargument för mitt påstående. Argumenten behåller jag för mig själv, det är sånt vi paragrafryttare tar bra betalt för. Men i korthet går det ut på att åklagaren inte kan visa att de rekvisit som krävs för en fällande dom fanns i det här caset. 2. Ja, du har helt rätt. Men det är skillnad på NÄR du är rak mot SKV. Om jag går över till grannen och dräper honom och sen direkt berättar det för polisen så slipper jag inte straff för det. Men i "skattevärlden" fungerar det faktiskt lite så. Om jag först felar i deklarationen och sen rättar till det själv innan SKV upptäcker något så slipper jag straff. Där är skillnaden. Jag anser att jag vann för att jag kom in i det här ärendet långt efter. Mitt uppdrag här var att rädda pokerspelaren från att bli åtalad och fälld för skattebrott. Hade pokerspelaren kontaktat mig när han skulle lämna in deklarationen hade han aldrig blivit delgiven misstanke om skattebrott. Där har du det viktiga. Medvetet eller inte? (Uppsåt på juridiska) I det här fallet ville vi inte ta bort skattetillägget. Det hänger ihop med att jag fick uppdraget efter skadan var skedd. Nej, du mumlar inte i getskägget. Du har helt rätt. Mitt uppdrag här var att rädda pokerspelaren från eventuella ytterligare påföljd, inte att få hans pokervinst skattefri eller undvika skattetillägg. Skattetillägget var bara bra för pokerspelaren här. Jag har ingen aning om någon klarat sig från det. De får jag aldrig veta. Du har så jävla rätt! Detta var ett av mina argument. Njae, i Skattebetalningslagen (SBL) kapitel 15, §7 och §10 finns några befrielsegrunder. Därför står det "kan". Precis. Det är skillnad på själva skatteärendet, som är förvaltningsrätt, och skattebrottsärendet, som är civilrätt. Om vi ska bråka med Skatteverket om skattetillägget som blir det i Länsrätten/Kammarrätten/Regeringsrätten. Men brottmålet blir i Tingsrätten/Hovrätten/Högsta Domstolen. Bingo!

Jo, du kan kolla runt på SBRforum. Där vet de nog vilka som är safe. Det här är fan bra. Tänk att det faktiskt görs bra hårdrock på 2000-talet också. 1990-talet var dött. ... (Cyntax drömer om glada 80-talet igen...)

Nöjd med resultatet? Tobbes farsa har inga pengar .... Tobbes farsa har inga pengar .... Tobbes farsa har inga pengar ....Tobbes farsa har inga pengar .... Tobbes farsa har inga pengar .... Tobbes farsa har inga pengar ....Tobbes farsa har inga pengar .... Tobbes farsa har inga pengar .... Tobbes farsa har inga pengar .... Den är redan en klassiker!

Kan man lita på dem?

Här är svaren från läsarna. Sista stycket är lite humor. ------ Inse ditt värde. Eva Rusz tycker att oavsett om Niki gör ett sista försök att få relationen att fungera, eller gör slut och längre fram i livet träffar en ny man, så är det nödvändigt att hon genast gör en översyn av hur hon ser på sig själv. – Niki måste inse att hon har ett värde och inte acceptera att bli behandlad hur som helst, säger Eva Rusz och konstaterar: ----- Som jag tolkar det: 1. Först ska Niki värdera sin hand. Är det +ev eller -ev att spela vidare? 2. Sen ska hon hoppas på en träff på floppen/livet. 3. ... och hoppas på syn om hon satsar mera. 4. Värdebetta på turn också? Anar en konspiration och dolda budskap i svaret.

Märkligt. Här i norra förorten är vädret strålande! Regnade inte igår heller.