Gå till innehåll

Cyntax

Avstängda användare
  • Innehåll Antal

    7 989
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Cyntax

  1. +11 för Miami i halvtid!
  2. 308. Chicago Bulls 1.546 Miami Heat 2.730 <- BET! 309. Dallas Mavericks 2.500 Boston Celtics 1.625 <- BET! 310. Golden State Warriors 1.680 Portland Trail Blazers 2.370 <- BET! 20.500 kr är satsat / match inatt. Heja!
  3. Det roliga är att de som gnäller mest är inte ens med i fonden. "Pojken med guldbyxorna" (han som lastade in 200k kr) har fortfarande inte skrivit ett enda ord i dagboken. Han har heller inte skickat pm, mejl eller sagt ett ljud till mig på msn! Nada. Zip. Klart jag gör mitt bästa. Som det är nu tjänar jag ingenting på detta. Bara en massa bortkastad tid och dessutom har jag pengar i fonden! Tre personer har hoppat av fram till igår, idag väljer en till att hoppa av. De andelar som de tre första hade i fonden var ca 7500 kr. Dessa andelar köpte jag av dem, så fonden var intakt. Det har varit en ganska usel affär för mig. Men men... han som hoppar av idag har lite mer i fonden och jag har inte pengar att köpa hans andelar för. Han hade köpt in för 39207 kr och index idag är 0,9041. Han ska alltså ha 35447 kr. Inatt är det 3 matcher... återkommer!
  4. Helt rätt. Lägg inget mer krut på det där.
  5. Gör som så att vi plockar bort matcherna 302-309 och flyttar upp dom andra. Den summan vi tjänade på 302-309 lägger vi in i en annan match. Du kan t.ex. skriva att vi satsade 534 kr mindre på match 310... som skulle bli match 302 då. Sen gör vi som så att jag inte gör liknande satsningar med fonden. Jag kör en egen sidofond med egna pengar istället.
  6. Vem skrev/sa det? ... Nej ett direktiv är inte en lag. Ett direktiv står ÖVER nationella lagar. Om Sverige hade haft en lag som sa att det är ok med negativ avtalsbindning så hade den lagen inte varit giltig. Samma historia, annan länk: http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Canal-Digital-stams-for-negativ-avtalsbindning/ HEJA!
  7. Du betalade alltså bara notan och fick sova i cell? Inget mer hände efter det?
  8. 302. Philedelphia -10,5 Odds 1,943. 303. Philadelphia-Memphis Under 188,5 Odds 2,04. 304. Orlando -6,5 Odds 1,893. 305. Charlotte -7,5 Odds 1,909. 306. Charlotte-Washington Over 187,5 odds 1,971. 307. Cleveland -8,5 Odds 1,840. 308. San Antonio -6,5 Odds 1,990. 309. Toronto-San Antonio Over 189,5 Odds 1,971. 302-308 = 5.000 kr 309 = 3.000 kr 310. Toronto Raptors 3.420 San Antonio Spurs 1.382 <<-- BET! 22.300 kr 311. Detroit Pistons 1.617 Atlanta Hawks 2.520 <<-- BET! 22.300 kr 312. Milwaukee Bucks 1.483 Indiana Pacers 2.870 <<-- BET! 11.150 kr 313. New Orleans Hornets 3.700 Boston Celtics 1.333 <<-- BET! 22.300 kr 314. Utah Jazz 1.935 Los Angeles Lakers 1.971 <<-- BET! 22.300 kr 315. Los Angeles Clippers 1.476 New York Knicks 2.900 <<-- BET! 11.150 kr -25.570 kr och 67 öre. På match 302-309 +534 kr och 29 öre.
  9. Javisst är det så.
  10. Hehe och jag har inte sagt att du sagt att jag ska sluta med oddsintervallsystemet heller! (hur många poäng leder jag med nu?)
  11. Tja, kanske. Jag kan inte svara mot det faktiskt. Men "betting angles" är inget nytt. Det finns faktiskt ett flertal böcker skrivet om det.Någon sa till mig att det var ganska vanligt i USA... (någon = någon på TZ) Nej, inte just nu. Så mycket tid jag lagt ner på den så delar jag inte med mig bara så där.Men det är flera personer, på bl.a. TZ) som kollat upp detta. På Betexplorer finns gamla odds samlade för flera år tillbaka. Och jo... vad jag kan minnas så fick dom det att stämma också. Nej, inte riktigt. Jag har inte avslöjat allt om "mitt system". Det fler parametrar i det som ibland gör att vissa bets skiljer sig från huvudsystemet. Vissa lag är helt klart mer populära än andra. PinnacleSports fungerar så att man sätter oddsen tidigt på morgonen. Oddsen rör sig hela tiden. Ibland är det fan omöjligt att satsa, för att oddsen ändras och man får börja om. Pinnacles datorprogram försöker bara matcha spel mot varandra....
  12. Och var har jag sagt att det är ett säkert system? Visst kanske vi är i en downswing. Se bara hur det såg ut i början av december och januari. Fonden fortsätter spela enligt oddsintervallsystemet... som vanligt.
  13. Absolut. Du kommer iaf. med vettiga frågor. Wagner kommer med påhittade påståenden! Jag numrerar dina frågor så blir de lättare att svara: 1. Nej, det var inte planen. Jag kör vidare. Men när exakt samma sak upprepar sig för tredje säsongen i följd... borde man inte reagera lite då? 2. Svår fråga, men statistiken i arket tyder på det. Detta är ingen exakt vetenskap. Man får gå lite på känsla också. 3. Ja absolut. Man får ju hoppa av när man vill. Min teori om varför det blir så här är att bookies/punters lär sig lagen efter några hundra matcher. Oddsen stämmer alltså bättre överens med lagens chanser att faktiskt vinna matchen. Har någon annan någon annan teori?
  14. Du tänker fortfarande tokigt! Eller, du kan iaf. inte läsa!Jag har inte sagt jag ska sluta med oddsintervallsystemet! Nu får du fan ge dig innan jag sätter ignore på dig. Som du ser så lirar jag San Antonio och Atlanta nu. Helt enligt oddsintervallsystemet! Angående långsiktighet så skrev jag att det var samma visa med oddsintervallsystemet förra säsongen och den före... det gick starkt några hundra matcher för att sen plana ut eller visa svag negativ ROI. Det finns förresten grafer på det några hundra poster längre bak i dagboken! ... Jag tror inte jag sagt att fonden ska lira oddsintervallsystemet hela säsongen rakt av utan avvikelser? Om jag sagt det var det ett misstag.
  15. 302. Philedelphia -10,5 Odds 1,943. 303. Philadelphia-Memphis Under 188,5 Odds 2,04. 304. Orlando -6,5 Odds 1,893. 305. Charlotte -7,5 Odds 1,909. 306. Charlotte-Washington Over 187,5 odds 1,971. 307. Cleveland -8,5 Odds 1,840. 308. San Antonio -6,5 Odds 1,990. 309. Toronto-San Antonio Over 189,5 Odds 1,971. 302-308 = 5.000 kr 309 = 3.000 kr 310. Toronto Raptors 3.420 San Antonio Spurs 1.382 <<-- BET! 22.300 kr 311. Detroit Pistons 1.617 Atlanta Hawks 2.520 <<-- BET! 22.300 kr 312. Milwaukee Bucks 1.483 Indiana Pacers 2.870 <<-- BET! 11.150 kr 313. New Orleans Hornets 3.700 Boston Celtics 1.333 <<-- BET! 22.300 kr 314. Utah Jazz 1.935 Los Angeles Lakers 1.971 <<-- BET! 22.300 kr 315. Los Angeles Clippers 1.476 New York Knicks 2.900 <<-- BET! 11.150 kr
  16. Men för helvete Wagner. Nu blandar du kakor med äpplen igen! Texten du citerar är för spel på MONEY-LINE! Inte hcp eller o/u! Skärpning Wagner, innan all respekt för dig är borta. 1. Ja. Mycket bättre stats än mina ML/Oddsintervaller.2. Ja. Till saken hör att det var exakt samma sak förra säsongen och säsongen före med NBA. Min "oddsintervallstrategi" fungerade smaskigt 200-300 matcher. Sen dog det och blev ett rakt streck eller förlust som motsvarar bookmakerns wig/juice/edge.
  17. Får fonden spela under/over och handicap på NBA eller måste den hålla sig till MoneyLine? I bloggens FAQ står: F: Vad är fondens strategi? S: Denna bettingfond spelar endast på NBA/NHL enligt de ”system” jag ”utvecklat”. Fonden kommer att både köpa och sälja odds på oddsbörser. Just nu går inte oddsintervallsystemet så bra, om det då finns bättre spel på NBA så måste fonden få spela där. IMO!
  18. Philadelphia 76ers 1.133 Memphis Grizzlies 7.000 Philadelphia vinner, men oddset är snålt. 1,250 hade vi spelat. Den här matchen står vi över på singelspelet! Philedelphia -10,5 till odds 1,901 lockar. Under 188,5 till odds 1,901 ser bra ut. Orlando Magic 1.303 Denver Nuggets 4.000 Orlando 3'a i East och Denver 3'a i West. Orlando har 20-5 hemma och trenden är 6-4. Denver har 15-11 borta och trenden är 8-2. Orlando spöade New Jersey hemma ganska enkelt, 101-84, i söndags (2 dagar spelledigt alltså). Denver hade bortamatch igår mot Miami och den vann man med 99-82. Båda lagen har varsinn spelare på skadelistan, men den för Orlando är mycket värre. I Orlando är Jameer Nelson borta. Han lirar 31:11/match och gör 16,7 poäng i snitt. Denver har varit utan sin Steven Hunter sedan 9'e november. En match tidigare denna säsong: 2009-01-18 Denver Nuggets - Orlando Magic 88 - 106 Tittar man tillbaka ytterligare 5 säsonger har lagen spelat 2 ggr/säsong mot varandra och alltid har hemmalaget vunnit. Alltså 6-5 till Orlando. Okej, ganska troligt att Orlando vinner inatt... men oddsen är imo fel. För att det ska löna sig att spela på Orlando ska de vinna >76,7% av gångerna i denna match. Gör man det? Oddset på Denver säger oss att de måste vinna >25,0% för att det ska löna sig att spela på dem. Gör Denver det? Statistiken i oddsintervallet säger att vi ska lira Orlando. Min känsla är att i just denna match är Denver ett bättre spel.... Charlotte Bobcats 1.286 Washington Wizards 4.200 Cleveland Cavaliers 1.233 Phoenix Suns 4.500 Toronto Raptors 3.450 San Antonio Spurs 1.377 Detroit Pistons 1.645 Atlanta Hawks 2.450 Milwaukee Bucks 1.483 Indiana Pacers 2.870 New Orleans Hornets 3.380 Boston Celtics 1.388 Houston Rockets 1.067 Sacramento Kings 12.00 Utah Jazz 1.893 Los Angeles Lakers 2.020 Portland Trail Blazers 1.118 Oklahoma City Thunder 8.000 Los Angeles Clippers 1.483 New York Knicks 2.870 Oddsen hinner röra på sig tills jag satsat...
  19. Sant. Det är även 3 matcher imorgon, 12/2 och 12 matcher inatt (räknas som den 11/2 alltså). Sen händer ingenting fredag och lördag. Söndag, natten mot måndag för oss, har de sitt jippo, NBA ALL-STARS. Sen måndag är det också uppehåll, men på tisdag (natten mot onsdag) spelas det 10 matcher i NBA. Vad ska vi hitta på i 4 dagar då? Spelar ni poker förresten?
  20. Jo, men först är det 12 matcher inatt och jag måste säga att det ser rätt ointressant ut faktiskt. Så jättemånga är det inte vi ska satsa på. Återkommer lite senare....
  21. Haha jo. Problemet är att du inte kan visa att sajten var skattefri tidigare. Har du spelat där tidigare och blir granskad nu för den tidigare perioden kan det bli jobbigt för dig. Shit happens.
  22. Precis. Det där är min högst personliga åsikt. Jag anser att man ska se nätverket som pokerarrangören och inte skinnet. Den frågan är aldrig testad mot SKV. Iaf inte av mig. Nej, inget är solklart i den här branschen. Men jag skulle satsa mina pengar på det iaf. Ja och huh?!
  23. Tveksamkt. Nätverket ligger inte inom EU iaf. Men på DoylesRoom står: "DoylesRoom is incorporated and licensed in Curacao, Netherlands Antilles and Nicosia, Cyprus." Jag skulle argumentera för att det är skattefritt iom att Cypern finns med på ett hörn.
  24. CarlosPoker tillhör numera Microgaming Poker Network. Om du spelar på CarlosPoker och fastnar i en skattekontroll av SKV skulle jag argumentera för att nätverket är skattefritt.
  25. "SunPoker.com is one of the most trusted and respected poker rooms on the internet, with offices in Malta, Antigua, Curacao and Cyprus." Malta + Cypern...så jag skulle säga skattefritt. Även om Antigua och Curacao står med tror jag inte att SKV skulle bråka. Malta står dessutom först i listan. Ett tecken på att där ligger deras HQ.
×
×
  • Skapa nytt...