Ector

Det säger ingenting. Jag har spelat med båda och även om jag inte mött moneymaker live så kan jag garantera att Ken är bättre. Moneymaker är fisk.

Det här va verkligen skandal. När de ringde mig och frågade så sa jag att jag trodde att Glimne va en dålig idé som kommentator... Men att det skulle bli så här illa!?!? Skandal! Att inte kunna läsa omedelbart vilka outs olika spelare har är ju något man gör i sömnen.

http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/2566_normal.html Här finns info om pokermiljonen.

Ja, inte ska man limpa in med A8 i alla fall. Kolla i plantskolan så kan du lära dig hur man spelar sng.

Jag har ett jobb och betalar full skatt på det. Poker är en hobby och det mesta jag vunnit är dessutom skattefritt. Jag vinner inte alls de summor som folk verkar tro på min poker och snackade inte alls om mig själv, utan om principen. I princip betalar jag väldigt gärna skatt, vilket jag också gör. Ingen nolltaxering här inte. Jag har också skattat fullt på alla mina aktieaffärer genom åren (gör inga såna längre) och jag har inga konton i schweiz dit jag för pengar trots att jag har möjlighet till det. Problemet med poker är att det inte går att betala skatt enligt nuvarnade regler, det är allt jag säger.

Det är nog inte många på det här forumet som drar in 6-siffrigt på ett år.

Reglerna är glasklara. Det ska beskattas som inkomst av kapital, men du får inte dra av omkostnader eller förluster. Detta gör ju att du i praktiken skattar på din omsättning och alltså blir bankrutt väldigt fort.

Det är inte moraliskt rätt att inte betala skatt, men ibland är det tyvärr praktiskt omöjligt (läs, skattemyndigheten vill ha skatt på varje vunnen pot) Att jämföra skatter som går till ett välfärdssamhälle som vi ALLA får del av med ett pokerparti är ju på gränsen till korkat.

Lura staten... vem lurar man utom sig själv? Jag är så jävla trött på alla gnällpellar som tror att vi inte får nå´t för våra skatter. Åk runt lite i världen och kolla vad de har för system för semestrar, A-kassa, sjukförsäkring, sjukvård, barnomsorg, skola, vägar och annat.

Vilken sjuk tråd... Jag kan så mycket meningslösa saker så det är inte sant... Har varit med i svensk magisk cirkel Jonglerar med allt. Klarade 2 varv med 7 bollar när det begav sig. Stabil på 5 bollar fortfarande. Enhjuling, hoppa i trappor och sånt... Eldslukning Är utbildad stuntman också... vore så jävla kul att få göra ett högt fall i en film nån gång. Har gjort 12 meter, men det räknas inte som högt. Jag är faktiskt en jävel på att dricka sprit också.

Underbart att tänka tillbaka till den tid när man sportade 5 timmar om dagen och åt därefter. Jag har sällan räknat min mat, men två gånger har det gällt vad, så det vet jag. 5 pizzor en gång och 7 McFeast en gång. Va väl 17-18 år och vägde 63 kilo, precis som nu. Tilläggas bör att jag numera sällan får i mig EN pizza.

Så här... när en bra spelare tidigt i en tävling får en all in mot sig med AK, själv håller han QQ så synar han inte även om han är nästan säker att den andra har AK, vilket han gör i ett cashgame. OFTAST kommer han vinna, men nästan lika ofta kommer han att förlora om han synar all in med QQ. I ett cashgame synar man och tar upp mer marker om man har "otur" i en turning får man resa sig och gå hem. När man spelar turneringar så gäller det att aldrig vara den som synar all in. Det går givetvis nästan inte, men det är det som bör vara ens ambition. synar du all in med 33 så VET du att handen kommer att spelas. Går du själv all in med 82o så vet du inte att handen kommer spelas. Det är snarare väldigt troligt att den INTE kommer spelas. Så länge du har ett ok läge för att vinna tävlingen så vill du inte ta ett "skott" även om du vet att du har 50%. lägger du dig så är du fortfarande bra med och det är därför du inte synar. Har någon av blindsen ca 1 000 marker i stället så blir situationen en annan.

Det har jag redan svarat på, om du läser mitt inlägg igen.

Vi spelar 100% av våra händer, inget annat. Du kommer inte få en syn ens 50% av gångerna förutsatt att stackarna ser ut som de gör. En bra spelare synar inte ens med ett lågt par, han väntar i stället för att själv kunna gå all in med skit och ta en pott.

Ingenting oftast... inte som ett move i alla fall. Vänta tills du har knappen och gå in med vilka kort som helst. Behöver du göra ett move så har du så lite i din stack att du då går all in. Annars behöver du inte göra ett move. Ett annat move som är vettigt är att kika ut den spelare som höjer i många potter med många svaga händer och sedan gå all in mot denne, även då med vilka två kort som helst. I det fallet måste du såklart ha tillräckligt mycket marker för att han rent matematiskt ska kunna lägg sig. Dvs, han får inte få i närheten av 3x pengarna på sin syn. Då kommer han att syna med vad som helst.

Utnyttja första tiden till att se vilka spelare som verkar lite mjuka och vänta sedan in lägen mot dessa. Du har en tight image och de har en historia av att lägga sig för omslag. En sådan spelare har raisat och fått en syn, den här potten är din. Ställ in! Såna här lägen är viktiga att hitta. Du behöver inga kort för att vinna en turnering, du behöver bara en tight image och timing. Felet många dåliga turneringsspelare gör är att spela massa händer när man inte måste och inga händer när man måste. Exempel syna först in 55 tidigt i en tävling för att det är "billigt" är en hand man INTE måste spela. Att lägga xx på knappen när blindsen är 100-200 och båda blindsen har ca 2k marker precis som du, är en hand man MÅSTE spela.

Kom på ett bättre yrke och ha pokern som hobby.

Jo!

Freddy Deeb sa ungefär samma sak om Gus Hansen i första World Poker Tour tävlingen... Jaha...

Jag whinar inte... jag sätter mig alltid när jag hittar dig vid ett bord. Du får spela hur du vill, precis som jag.

Jo, klart han köpt ut min några gånger, men inte så att det stör. Jag tror inte han har spelat särskilt länge... som han spelade första gångerna jag spelade mot honom så borde han ha varit helt grön då... det är väl max 2 år sen. Kanske mindre.

Hitta implicita odds för en preflopsyn på 500€ med 57 är du snäll... och det va INTE en engångsföreteelse, han spelar så... han är dålig! Jämföra med Doyle är ju rena hånet. Doyle kan ju lägga en floppad triss och ha rätt Erik kan inte lägga ett floppat par.

LirarErik är en sopa som lever på tur. Korta loppet kan vara ganska långt i poker... När långa loppet kommer ikapp honom så kommer han få det lite jobbigt. Det är väl inge svårt att vinna om man går all in i varannan pott och bara får syn när man är slagen, men då drar ut. Det fattar ju vem som helst att inte kommer hålla.

Inte alla...

Inte alls just nu... Ren värdering av starthänder i det här läget. Jag har för lite marker för att tänka. alltsa maste du valja starkare starthander an vanligt, hander som du formodligen skulle syna en all-in med? Nej... de måste inte syna potoddsmässigt, så då spelar jag bara min egen hand och min egen position.