Ector

Varför då? Tror man att motståndaren är puckad nog att syna all-in med en sämre hand än QQ så finns det ju ingen anledning att folda mot hans omslag. Tvärtom så bör man rimligen få fler all-ins mot händer som TT om man bara höjer så att han kan återhöja. Det handlar ju om att maximera antalet sämre händer man får spela mot, gör du det genom att ställa in så spelar du mot riktigt, riktigt, riktigt, riktigt kassa motspelare. Jag tycker all-in är ett väldigt dåligt spel som tar bort en rejäl bit av handens värde. Jag vill aldrig vara all in med risk att åka ut om jag får välja. Oavsett vad jag har för hand. Vinner jag ca 10% av min stack genom att plocka upp potten så gör jag det i en sng. med KK och AA kan jag tänka mig att trixa här för att locka in honom med sämre, men inte med QQ JJ AQ och AK, de händerna går jag all in med.

En hyfsad höjning är inte att rekommendera, då måste du nämligen lägga dig för omslag. Ställ in hela skiten. Vill din motståndare syna all in med AK så är det han som gör ett dåligt spel. Har han AA eller KK så är det oflyt. Spela upp till t ex 300 och sen lägga sig för omslag är inge bra.

Jag har aldrig lirat poker som jobb och därför aldrig brytt mig så mycket om gameselection. Jag sätter mig väldigt ofta mot mycket bättre motstånd bara för att jag tycker det är kul. Jag är väldigt säker på att det är vad som gjort mig till en vinnande spelare. Inte böcker och studier. Finns ingen bättre skola än att möta bra spelare och analysera deras spel.

I hand 1 ställer jag nog in allt preflop om jag tänker sepela. Jag kan också tänka mig att lägga handen eller möjligen spela som du gjorde. I ditt läge så ställer jag in på floppen för att slippa tänka. Hand två är en solklar all in preflop. Du har 12BB om jag inte förstått saken fel... Du hittar K9 i sb och du behöver marker. All in! Om jag valde att syna som du gör så skulle jag checka när jag träffar högsta par för att hoppas på att kunna få in en checkraise al in.

Jag har svarat ganska utförligt hur jag spelar missade floppar i SNG. Hittar inte tråden just nu, men någon annan vänlig själ kanske kan hitta den. Tror det va i plantskolan.

Solklar fold. En limpare som går all in sen mot två gubbar har AA eller KK 90% av fallen, i övrigt har han AK eller par. Det är aldrig, aldrig en bluff. Din hand är stendöd och du måste inte syna pga pottoddsen. Bara lägga sig och ta nya tag.

Riktig jävla pissturnering!

Hur många gånger har man inte fått höra vid carribean "Du kan ju inte lira på jackpot! Det är dålig EV." Tomtar.... man spelar turspel för att det är kul. Ska man tänka EV ska man inte spela turspel alls... De flesta ska nog inte spela poker heller för den delen.

Jag snackar om hur man ska spela handen, inget annat. Vad du eller morgan har för ITM på 50-60 spelade är ju helt ointressant.

En normal spelare med en halvdålig hand typ AJ eller 99 går ju all in i hans position så det troligaste är att han har riktigt bra i det här läget. Svårt att lägga AK trots det så jag förstår om man vill spela handen. Ska man spela så är det självklart all in som gäller. Du kan aldrig, aldrig syna och lägga dig på floppen i det här läget.

I en sng ställer jag nog in med 4 pers kvar även om jag har 15xBB men där nånstans drar jag gränsen. Jag vill helt enkelt inte ge en annan spelare chansen att gå all in med A8 när jag visar svaghet. Då får han hellre syna med A8 och göra ett sämre spel om han känner för det.

Kom igen när du har spelat några hundra.... 40st är inte så värst intressant underlag... inte några hundra heller antagligen, men det vet statistikerna bättre.

Det är precis spelare som spelar som er som gör det så lätt att vinna på sng. Läs plantskolan. Orkar inte dra allt en gång till, men ni som inte ställer in här med Ax har fel. Jättefel.

Tänkte försöka mig på ett finalbords-hattrick i den här tävlingen i kväll. Som vanligt är ni välkomna att fråga om intressanta händer och posta i HH.

Saken är ju den att du nästan aldrig får syn. All-in. Rekommenderar att ni som är intresserade av sng läser igenom hela plantskolan. Mycket matnyttigt där.

Så här spelar jag AQ och AK tidigt. 3-4 bb alltid samma och sen lägger man på en blind för varje limper. Variera sina bets är tomtigt eftersom man då läcker information. Missar floppen gör man ju oftast och då får man tänka lite. Så här brukar jag resonera. flop med alla kort under T så bettar jag ungefär pot om jag har 4 eller färre spelare mot mig. Finns ett eller flera kort över 9 så brukar jag betta ut mot 1 eller två gubbar och checkfolda mot 3 eller flera. Med TT och JJ gäller ungefär samma sak. Mot massa motspelare betar jag ut om floppen är lägre än mitt par. Då är jag också beredd att stoppa in alla marker mot en dålig spelare med lägre överpar eller Ax som träffat sin kicker. Ibland möter man en bättre hand, men jag lägger inte gärna överpar i sng på partynätverket. På stars där man har lite mer marker kan man folda för en raise om man känner att det finns anledning. Innehåller flopen ett överkort så betar jag ut mot 1 eller 2 spelare checkfoldar mot flera. Kommer 2 överkort så betar jag ut mot 1 spelare och checkfoldar nog mot två. Detta är mina standardspel och självklart förekommer variationer. Vem bettar på floppen när jag checkat? Hur spelar han eller hon? Vilken position sitter vederbörande i? Säg att aggressiv spelare sitter på knappen och jag har checkat JJ från utg mot 4 spelare för att floppen kommer Q hög, då kanske jag väljer att gå all in när den aggressiva knapp-spelaren bettar. Det där får man avgöra från fall till fall.

Mitt normala spel är att ställa in dig i det här läget... Men blev som sagt lite nervös för AA eftersom jag inte sett dig limpa på knappen förut... Din bet på floppen kändes lite vek så jag tänkte att jag tar en syn och sen bluffar jag hem potten på turn... Sen ändrade jag mig... Kort sagt, jag spelade handen riktigt dåligt. Men det betyder inte att du spelade bra. Syn där med 85s preflop är riktigt katastrofalt dåligt spel. Ställ in stacken eller folda. Särskilt när jag sitter i BB (eller vilken duktig turneringsspelare som helst) i normala fall blir du höjd all in här men som sagt, jag får skylla på att jag är lite snurrig i knoppen för tillfället.

Jag och min förlorade pubertet har hånglat med en enda tjej per kväll... och inte ens varje kväll.

En tumregel är att aldrig någonsin under några förutsättningar syna först in på knappen i poker. Detta gäller extra mycket i turneringar. Du bör gå all in eller lägga dig här. Jag lutar nog mest åt fold. Sen spelade jag mina 44 i BB som en riktig amatör också, men det är ju en annan femma

Det ändras givetvis om stackarna ser annorlunda ut. I handen vi snackar om nu hade vi båda väldigt mycket marker. Har jag väldigt mycket eller väldigt lite så blir ju spelet annorlunda. Eller om du har väldigt lite.

Jodå, jag är nog lika lättlurad som alla andra, men skillnaden är att jag inte gärna SYNAR all in. Om du däremot ger mig tillfälle att trycka in själv där genom att göra en standardraise så kommer du få in min deg med en hel massa händer där AK ligger bra till. Ställer du in degen själv så får du bara syn av AA KK AK och QQ.

Nu spelar det ingen roll eftersom jag hade AA, men vill du få syn av en sämre hand så är det ett riktigt dåligt spel mot just mig. Jag tror inte ens jag synar med QQ i det läget. Du hade ju 30 BB och jag med. Jag är hellre kvar med stor stack än gamblar i det läget. Om du däremot gör en standardraise så ställer jag in med alla par från 88 typ samt ATs och bättre skulle jag tro.

Jag har spelat mot båda, men inte i en headsupfight. Jag gissar att Ken är snäppet vassare... kanske två snäpp vassare. Men det säger ju inte så mkt om en enstaka match. Kan ju gå precis hur som helst, men jag tror Ken är favorit.

Så du menar att han ska expertkommentera sitt eget spel? Jaså, han ska vara med? Det visste jag inte. Då måste man ju kolla. Jag är med i avsnitt 4 om jag inte har fattat helt fel. Förhoppningsvis har de bytt kommentator tills dess, men jag kan som sagt inte kommentera mitt eget spel. Christer Larsson, Niklas Nordlight... äh vafan vem som helst som kan lira lite poker...

Räkna alltid in dina egna marker i potten när du räknar pottoodds, annars blir det fel. Det troligaste är att alla dessa chipleaders du sett syna med skräp har fått 3x pengarna för sin syn och då är det korrekt att syna med precis vad som helst.