Ector

Mitt körkort va faktiskt billigare. Tror det gick på 3 000 ungefär. Kuggade 4 uppkörningar innan jag bestämde mig för att farsan kanske inte va den perfekta läraren. Tog 2 lektioner och lyckades.

Kan berätta de två viktiga händerna i slutet och hur jag tänkte. Blindsen i båda är 25k 50k. Första handen har jag ca 800 000 marker och Stefan ca 600 000 jag limpar i sb med A8 han säger 130k till från BB och jag går all in. Mitt resonemang är helt enkelt att jag leder och att han kommer lägga sig, jag vill ha potten utan strid för att befästa min chiplead. Han synar. rags på floppen jag får klöverdrag på turn så har har 4 outs. Klonk på river. Jag jobbar mig tillbaka till 450-500k något. Stefan säger 100k från sb jag har Q9 klöver. Normalt ställer jag in här men han har ju visat att han synar med Kx så jag tar en flopp i stället. floppen kommer 234 med 2 hjärter båda checkar turn kommer hj 7. Här sätter jag honom på två höga kort QJ K9 AT osv. Jag tror också att han kommer syna om han har ett hjärter så därför knackar jag igen han knackar också. River är en ofsuit sexa. Jag tror att han har missat bordet och att han kommer folda en bättre hand än min så jag ställer in mina 400+ k och han steker en stund innan han hittar synen med K6.

Tack

Men gnäll! RIGGAT!

Har för mig att det va 20-minutersperioder. Alla började med 40k och blindsen på 100-200. Vi höll väl på några timmar. Alla vid finalbordet får pris. 10k till 6:an sen har jag för mig att det va 30k 50k 100k 250k och en miljon, men jag är inte helt säker.

Fast det här inlägget är mycket äldre än så vilket bevisar att jag ÄR snäll. Det är bara alla jävla muppar och idioter som inte fattar det.

Ector är ju en erkänt dålig förlorare. Det är bara att hoppas att han kastar skit på någon som orkar sparka tillbaka. Jag är verkligen ingen dålig förlorare. Däremot tycker jag att nästan alla är idioter... det är en jävla skillnad.

Jag måste nog också lira... så mycket tomtar så det är ju tjänstefel att låta bli.

Nä... klurade på om han kunde vara på ett move... Kom fram till att han inte borde vara tillräckligt bra för att kunna ha en skithand i det läget och att småpar inte var troligt. Det bästa jag kunde hoppas på med en all in kändes som att kunna pusha honom av AQ eller möjligen AK men troligare skulle jag få syn av ett överpar. Så det va en klur-stekning.

Det är det inte alls... Du kan aldrig åka ur ett cashgame. Degar du in med QQ mot AK på ett coinflip och torskar så tar du upp mer, det kan du inte i en winner takes all. Du MÅSTE hålla i markerna och fatta beslut som ger dig alla marker på säkrast möjliga sätt i just den här enskilda tävlingen, så länge du inte har ett oändligt utbud av exakt likadana tävlingar som du kan hoppa in i när du åker ut.

Som en frirulle för 40k där man anser sig ha en edge så länge man har en marker kvar på bordet... I jämförelse med att ha noll marker kvar på bordet och stå i baren.

Givet samma skicklighetsnivå ja. Och skicklighetsnivån i det här fallet är bland annat att undvika att åka ut.

Därför att chipleadern inte kan åka ut om han blir fångad.... Det kan de andra. Bara relevant om man tjänar på att klättra på prisstegen. När plats 2-6 är utan vinst spelar det ju ingen roll hur länge man klarar sig kvar om man inte vinner. Stämmer inte... Du kan inte vinna tävlingen om du har åkt ut. Det gäller lika mycket för alla tävlingar. Alltså måste du välja dina lägen mer nogrant när du riskerar att åka ut (inte är chipleader) än när du kan torska några all ins och fortfarade vara kvar.

Därför att chipleadern inte kan åka ut om han blir fångad.... Det kan de andra.

Jag ÄR en liten korgosse.

Tack ska ni ha. Lite trist klippt ja.... men jag tycker ändå avsnittet va helt ok måste jag säga. Synd att man inte ser grafiken bara... TT mot 33 där trodde jag att det stog på turn när 2:an parade sig och han checkar igen. När han synade så trodde jag att han hade överpar och så hade jag ju turen att klonka där. Tur visst, men dåligt spel framför allt av honom. Folden med JJ tycker jag är självklar mot en tight lirare som smackar om i BB med hela bordet mot sig.

FÖR att han spelar dåligt. Chipleadern tidigt vinner nästan aldrig en tävling, just för att det nästan alltid är en lite sämre spelare som har haft tur.

Räknar med att få stångas med samtliga i pokerforums 200€ turnering också.

Kom igen nu alla tomtar! In och kämpa!!!

Jag kommer spela. Springer till Norra Brunn i pausen och gör mitt gig, sen tillbaka och vinner

Och jävligt bra spelade han också. I alla fall under den dryga timme jag va med innan jag pissade bort min stack på två dåliga läsningar. Jag raisar till 200 UTG+2 på 25-50 blinds. Morbo synar. Flop KT8 med två hjärter jag betar 400 syn från Morbo turn offsuit J jag betar ungefär pott, syn från Morbo. River blank jag bettar 3k syn från Morbo. Jag har AQ hj och han lyckas att inte torska särskilt mkt med JJ i hålet. Imponerande tycker jag i a f.

Som andra påpekat är det otroligt dum att gå all in om du verkligen tror att han har TT eller Bättre. Han kommer inte lägga sig och du kommer som bäst i så fall vara upp mot TT JJ som knapp dog. Mot resten av hans händer är det ju total katastrof. Fold.

Det är ju nästan alltid ett drag när motspelaren gör som du. Jag hade blixtsynat. Ofta är man uppe mot lägre flushdrag eller stegdrag. Motståndaren har aldrig bättre än par här och mot alla par har vi gott om outs med A5s så det är bara syna.

Jag tycker man kan checkraisa all in här. Blir det rundcheck så drar jag iväg ett potbet på turn och ser vad som händer. Beta ut känns sämre just för att du då väldigt ofta får syn i en tävling. I ett cashgame gillar jag att beta ut här bättre.

Håller med Hjort här. Kommer raisen från UTG eller man han någon annan anldening att tro på en monsterhand hos någon av dem så blir det fold. Syna är helt uteslutet mot två gubbar IMO.