bustard

Och jag blir upprörd av såna paternaliska typer som du. Finns inget jag hatar mer i världen än personer som blir arga på personer som bara skadar sig själva, och ingen utomstående Vafan snackar du om din jävla sopa!! Det handlar väl knappast om paternalism utan snarare motsatsen. Gå och lägg dig i ditt gryt igen ditt troll!! Tack för att du visar att jag har rätt, tomte Såna idioter som du ska lltid krossas, hatar din sort, hur fan kan du bli upprörd över att annan määniska spelar bort sina egna pengar ??!

Och jag blir upprörd av såna paternaliska typer som du. Finns inget jag hatar mer i världen än personer som blir arga på personer som bara skadar sig själva, och ingen utomstående

Lägg dig på rivern. Jag sätter honom på 99, vilket kan förklara den lilla betten på floppen, även om jag absolut inte skulle spela så.

Jag hade spelat exakt som du, förutom betten på turnen. Enda problemet med att checka turnen är att risken finns fi bettar på rivern oavsett om han har något eller ej och du inte vet vad du ska göra. Kom iofs på att jag brukar spela q 1o som små conecting cards, så det är som tidigare nämnts inte fel att lägga sig på floppen, för antingen vinner du en liten pott eller förlorar en monsterpott. Det är faktiskt möjligt att ässet räddade dig från katastrof, om han nu satt på k-10

Mina KK och AA har vunnit 15 gånger i rad nu! Det känns ganska osannolikt. Men igår var det nära: NL 50 Blinds 0.25/0.50 Preflop: jag är utgg raisar till 2, bara big blind synar. Flop 10 7 3 Han checkar, jag bettar 3 dollar, han går allin med 10 dollar till, jag synar och han visar upp A8 turn: A river: K Nån gång måste den här sviten brytas

=( vilken supertomte

Jag såg just ett wsop-avsnitt om omaha där: Phil ivey hole cards: a q j 7 Skäggig spelare: q 10 4 2 board: q q 6 8 8 Varför splittas inte potten här? man använder väl bästa 5-kortshanden * RP - QoS *

Innan jag börjar spela vid datorn sätter jag på mig solglasögon och skärmmössa och försöker ha ett stenansikte så ingen hittar tells på mig. Sen knackar i databordet när jag checkar.

Jag förlorar mest på när jag börjar störa mig på en viss person vid bordet, och vill slå honom till varje pris.

hmmm, jag minns nog fel, den kan ha varit damhög färg, tiohög färg är ju omöjligt, han måste ha haft typ 78s eller 89s men i det sista falet hade han ju straight flush, ganska coolt isåfall. får kolla in mina gamla handhistorier...

Jag har fått tre royal flushes i min "karriär" Lite roliga fakta: En var på en sitngo på expekt (playmoney) En var när jag spelade med tändstickor mot en polare som knappt kunde reglerna. Den tredje var tack och lov på nl50 där båda motståndarna gick allin. en med 10-hög färg (på ett parat bord, lol?) och en med kåk. dessutom har alla tre royals varit i hjärter!

Min kompis hade varit hemma oss en tjej och gökat. han var mycket full och sket ner sängen efter akten, vilket han upptäckte när han vaknade. Istället för att fly fältet sa han till tjejen när hon vaknade: Du har visst skitit på dig..... Men det funkade inte

Han callade inte, han gick allin själv. Stor skillnad eftersom layne är en mkt aggressiv spelare.

Folk med högre flushdraws är väl bra om man får bort?