gerulatis

Jäkligt tråkigt att läsa detta ständiga hackande på Glimne på Pokerforum. Jag tycker han är oerhört behaglig att lyssna på. Lite torrolig och bra analyser. Något fel kan väl alla säga. Han går hem i rutan hos mig och jag tycker han är den största behållningen i programmet. Vissa kan kanske mer men går inte hem i rutan. Sedan är programmet riktat till nya spelare. Glimne har betytt mycket för pokern i Sverige. Många är väl dem som börjat sin pokerkärriär genom att läsa Pokerhandboken och fått grundläggande kunskaper. Då har han väl varit en bra pokerambassadör och fått många att börja med poker? Han är inte perfekt men han går hem hos mig. Pokermiljonen hade varit roligare med kanske 4 proffs och två kvalspelare även om inte proffsen imponerat i år så skulle det nog attrahera flera nybörjare att börja med poker.

Angående den skrämmande länken från Bonuswhores där så många har haft problem att de gått in på kontona. Jag har signat upp och spelat en del men man blir rädd när så många haft problem. Är det några här som haft dåliga erfarenheter?? Jag vet inte om jag vågar spela vidare?

Jag är 99,9 % säker på att jag sett Cardplayer och några andra internationella pokertidningar på Pressbyråns butik Malmö Centralstation! De har otroligt mycket tidningar där.

Jag är en hängiven pokerspelare men jag tror ändå att man måste se att det är enormt stora risker med pokerspelande. Inte något annat spel jag upplevt ger så mycket kickar och spänning. Det är extremt roligt oxå. Därmed tror jag att det är mycket lätt att spela mycket och fattar man då inte att poker är ett skicklighetsspel så kan det gå riktigt illa. Det är nog lättare att trilla dit om man är ung och känslomässigt instabil, alltså lätt för att tilta, då rinner pengarna iväg och man ska vinna tillbaka=alltså det går åt helvete. Det är nog bara 10 % som går med vinst och det är de som lär sig spelet med att läsa böcker, se efter vad man gör för misstag, känslomässigt stabila, lätt för att kunna matematik och riskanalys etc. Även om jag älskar spelet så kan jag se detta spelet till så många människors elände speciellt nu när Svenska Spel kommer att lansera. Nya spelare kommer in på marknaden och många många kommer att få spö av erfarna pokerspelare som ligger och lurar. Jag har en tvetydig inställning till detta men älskar poker men om jag inte lärt mig spelet så hade det nog kunnat gå illa. Kanske många ungdomar inte förstår att det kan gå fel snabbt och jag är rädd för att många tragedier kommer ske. Pokerspel är så fruktansvärt roligt och därför väldigt beroendeframkallande.

Jag mailade supporten och erbjudandet gällde gamla som nya kunder. Jag tycker det är en bra bonus att få 100 % tillbaka om man går breakeven.

undrar bara om man kan få denna bonus om man spelat på betsson förut och har ett konto eller detta bara gäller förstagångsinsättare??? Det står first deposit bonus men jag vet inte hur man tolkar det??

Jag bor i Malmö och ingen tidning idag!

Börjar bli lite prispengar nu!

levt oerhört länge som shortstacker. Har nu 20k. Varit nere på 2k. Tur i rätt läge och många highstacker som spelar löst. Oj nu kom jag upp i 40k, fick KK en annan gick all-in med 88 och jag vann. Skönt!

Försök Lottie hamna på ett bord där de spelar löst. På t ex Party ser man genomsnittspotterna. Om du spelar där det är tight så händer inget. Spelet har upplevt att det blir betydligt lösare efter kl 21. Ett riktigt löst bord kan vara hur kul som helst och det finns det vill jag lova. Folk som inte alls har koll, de spelar allt med ett ess med vilken kicker som helst, synar dig för att de är nyfikna på hela bordet. Men ställ dig i kö på ett löst bord men det är roligare med 1/2 nivån. På shorthanded är det mer löst men där kan det snabbt gå neråt om man får dåliga kort.

Jag vet inget om detta med BB översättning men jag kollade på Party på genomsnittspotterna på de olika FL nivåerna. 1/2 var det cirka 12 dollar, 2/4 25 dollar, 3/6 35 dollar, 5/10 50 dollar. På den som frågades NL nivå 0,25-0,5 var det cirka 15 dollar i potten. Det är kanske fel att tänka så men det handlar väl om att spela om pengar man känner att man behärskar. Man spelar ofta dålig poker om man tycker det är för är för stora pengar.

Jag tänkte efter lite så ta en eller två dagar på 0,5/1 och börja sedan på 1/2 nivån. Lätt att det inte händer så mycket på lägsta nivån. Man vill ju vinna en del. Fullring och shorthanded är väldigt olika. På fullring har jag upplevt att det är statitisk poker som gäller med få bluffar. I shorthanded premieras ofta aggresivitet. I FL kan du inte skydda dina händer som AA, KK så bli inte förvånad om du blir utdragen. Men rådet är ändå att satsa hårt på bra händer. Är det många som går med i potten så kör lite suited connectors och Ax suited. Spelar du ett par timmar på 1/2 nivån fullring så går du med en insats på 50 dollar upp till 70 dollar om det går bra och ner till 30 om det går sämre. Större är inte variansen. 2/4 är det mycket större varians.

Jag har spelat NL på din nivå. Ska du börja spela FL så börja på 0,5/1 så du lär dig det lite annorlunda spelet. På 1/2 är inte spelarna bättre, skulle tro samma som din NL nivå. På 2/4 kan det svänga rätt mycket i bankrullen så där ska du inte börja, lätt att gå neråt 100 dollar rätt snabbt om du blir utdragen några gånger. Arbeta dig uppåt, jag tycker 1/2 dollar nivån är rätt rolig och det finns många som inte spelar bra.

Klart Hasse att Bo är en oerhört mycket bättre pokerspelare än Tobias. Det tror jag alla inser. Bo är absolut oerhört skicklig. Men jag diskuterar enskilda enskilda givar och förhållningssättet till Tobias. Jag är bara en glad amatör som försöker lära mig spela poker och det råder oceaner till Bo´s kunskap.

Jag tycker det verkar tråkigt att Nusseman som moderator just angriper Doc som inte gjort något personangrepp utan bara på ett mycket intelligent och begåvat sätt argumenterat. Egentligen reagerar vi på samma sak att Tobias på ett ensidigt sätt ska ses som en tomte, sjuk dålig spelare mm. Här har väl varit väldigt många andra angrepp från båda sidor som varit obehagliga. Ta tag i dessa istället! Det vore nog en bra idé att låsa tråden. Jag satt och roade mig för att läsa Nussemans egna ord kring denna situation. Det fanns citat som att Eckeskog "dum i huvudet att spela på det sättet" och "han kan inte spela poker". Det är väl oxå personanrepp. Eckeskog har ingen chans att försvara sig och det enda som är utvecklande i denna infekterade debatt är om Eckeskog skulle komma och förklara sitt spel. Han vann två omgångar och kom tvåa i finalen. I mina ögon har han min högsta respekt och vill inte bli kallad Jan Banan, Jöns, micro-limit spelare, inte kan ngt om poker, idiot för att jag tycker det. Respektera varandra istället och hoppas att Nusseman som moderator skulle vara lite mer objektiv.

Ok, det var Bengt. Ken gav ju guldet till Bengt i Aftonbladet. Ni får väl tampas om det. Skönt att du verkar vara på gott humör anyway!

Ok, sitter och spelar, du får sista ordet. Jag har aldrig menat annat än att ni alla tre är oerhört skickliga vilket jag oxå skrivit flertal ggr. Bengt såg jag i FirstPoker är rankad som en av de 25 bästa i världen. Jag har försökt kritisera ett antal givar men du tar det på helt fel sätt. Att få läsa om sin dåliga poker i kvällspressen och på nätet (se Aftonbladet) måste vara jobbigare för Eckeskog än min kritik mot dig här i ett forum. Han är 21 år och jag hoppas att det inte gjort honom för knäckt. Uppmuntran och några råd hade kanske varit bättre.

Jag kan bara fråga dig. Var har jag skrivit att jag kan läsa dig som en öppen bok allmänt som pokerspelare. Finns det citat? Jag aldrig någonsin diskuterat din spelstil dock bara i en enskild giv. När jag skrev första gången var jag helt oförberedd att någon av deltagarna skulle ha skrivit här eller någonsin läsa här. Med all säkerhet är du mycket svårläst och en mycket skicklig maskör i svåra situationer. Jag beundrar dig högaktningsfullt för att du kommit så långt i pokervärlden. Snälla Legato jag har bara diskuterat en enskild giv i detta forum och några andra händer som proffsen deltog i. Jag förstod dem inte på något sätt. Sedan detta med pengar. Det är inte normalt i min omgivning att ge sådana utmaningar. Jag skickade utmaningen till mina vänner som flera av dem är höga chefer i näringslivet och de kunde inte förstå. De tänkte vad är detta?? Mobbing, skedde väl under bordet då Bengt satte och himlade med ögonen gjorde fräcka kommentarer flera ggr. Sedan ute i kvällspressen fortsatte det. När du kallar honom här för tomte, lillkille och en dålig spelare så höjer det inte dina aktier för god sportmannaskap. Jag nämner det igen. Jag har aldrig någonsin sagt eller menat att du skulle vara lättläst. Den enskilda given såg tveksam ut som flera andra oxå har nämnt. Jag förstår inte vilka tår jag trampat på här. Du är en av Sveriges främsta pokerspelare och borde vara mäkta stolt över det! Du behöver inte ta illa upp för att jag undrat varför proffsen enligt mitt tycke inte spelade bra. En extra anledning att jag skrev första gången var det totala utskåpningen av Eckeskogs spel och att man kanske borde se över sitt eget.

Ok, Verbal, jag köper det! Visst kan jag ha tänkt fel och måste erkänna att denna tråd blivit lite tjatig eller kanske underhållande för många! Jag försöker bara lära mig poker. Jag förstår att Legato är på en helt annan nivå som pokerspelare men då kanske man ska anpassa sitt spel när man spelar med glada amatörer som Eckeskog. Ha det gott Verbal!

Verbal, jag ser parallellen! Ok, jag släpper det! Vad som irriterar mig är att du kallar mig Jan Banan vilket gör att jag inte kan dina ord på allvar.

Ok, legato, vi får släppa detta, annars blir vi nog båda utskrattade av pokerlirarna. Jag hade tänkt göra det men så kommer några pajasar och kallar mig Jan Banan och det har jag svårt att tåla. Även jag har 240 p på universitet. Jag har aldrig någonsin skrivit att jag kan läsa dig som en öppen bok utan det var i den enskilda handen som jag tyckte du såg osäker ut. Men du kanske ser ut så men Eckeskog kanske tolkade dessa signaler som en amatör och därför synade han dig. Jag kan be om ursäkt för några av mina första inlägg som var en aning generaliserande. Att utmana någon på stora pengar som kritiserar, det tycker jag faktiskt är felaktigt och omoget gjort. Likväl att kalla Eckeskog för tomte, lillkille, en dålig spelare mm. T o m vid spelbordet blev han kraftigt mobbad. Det vill jag kalla att förnedra en annan spelare.

Jo Verbal Klint, jag har fått förklaring men det man irriterar sig över är ett mycket omoget beteende av ett proffs. Att man ska mobba, klanka ner på Eckeskog och sker kritik så är man Jan Banan eller en micro-limit spelare som inte förstår någoting. Jag tycker väldigt illa om den mobbing som Eckeskog har utsatts för av kvällspress av omogna elitspelare. Kritik och diskuterande är väl bra. Vi lever väl inte i gamla Sovjetunionen. Jag tar detta med en klackspark och skrattar över din jämförelse. Vad jag kommer ihåg så ville ju inte Mellberg till något pris erkänna att han gjorde något fel. Man kanske är stora som spelare i poker eller fotboll. Men de är kanske inte så smarta i det verkliga livet. Låg utbildning och mycket pengar är ofta en dålig kombination.

Här skriver du själv om att du är besviken på ett proffs och det var precis vad jag var efter finalen. Har vi mindre bra spelare inte rätt att ställa högre krav på bra spelare. Kommer kritik så är man Jan Banan och proffset jämförs med den otroligt duktiga filmkritiken Jan Aghed som man läser med välbehag. Blir det inte lite löjligt att för ett proffs utmana en kritiker att spela om stora pengar. Det är som någon skulle kritisera Zlatan för en situation och han skulle utmana dig på straffsparkar och 100k till vinnaren. Skulle inte folk skratta då. Eller att proffset maniskt slår ifrån sig all kritik som ett mantra, totalt utan självkritik. Eller att i forumet slå ner på Eckeskog så att man inte annat ska uppfatta honom som en tomte, lillkille eller som en mycket dålig spelare. Är det konstigt att folk tycker detta är lustigt?? Legato får tycka vad han vill och beskriva sina analyser men han måste ju ta reda på i denna bluffsituation vad Eckeskog står. Köper han bluffen, nej det gjorde han inte och då är det Legato som med felaktigt spelande gjorde ett misstag över hur den andra spelaren tänkte. Var det inte overkill att göra detta i ett tidigt skede i turneringen. Släng handen och gå vidare så hade kanske Legato stått som vinnare. Så tänker i alla fall jag även om jag framhåller Legato som en oerhört duktig spelare. Alla gör missbedömningar varje dag,även proffs i alla yrkeskategorier.

Legato, jo vi har det där, du överskattade honom. Normalt skulle man lägga sig där. Helt riktigt. Och det är väl lärdomen du får ta med dig när du spelar turneringar där mindre erfarna spelare är med. Svårt att bluffa mindre erfarna spelare som har något. Sedan tror jag ändå att han tänkte innerst inne att chansen att stor att han bluffar, säkert 50 %. Han tog en chansning att då han hade marker kvar. Det var kul att diskutera detta med dig! Ha det gott!

Det är rätt Callahan, men allt är inte matematik utan jag tror att Eckeskog har ganska stor känsla att han hade bästa handen, dessutom hade han mycket att vinna och hade haft 150k kvar om man han misstog sig. Jag hade inte svarat men det var starkt av Eckeskog att göra det.