Guts

Err.. Finns ingen sida uppsatt ännu? Det är riktigt den kommer bli klar inom kort. Kolla in lite bilder från piloten så länge: http://www.pokerteamtournament.com/bilder

De sa ju faktiskt att patentet var till för att ingen amerikansk site skulle kunna ta deras ide utan att de fick kick back. Men du kanske missa det Det är väll självklart att man vill få lite pengar för sina ideer om man kan. Nu är jag inte säker var 24H ligger, men inte är väl det en amerikansk site? (De använde faktiskt 24H som exempel.) självklart tycker jag man skall få betalt för sina idéer. Dock verkade det annars som det primära skälet var att de skulle hindra att andra arrangerade SM, VM etc...vilket de inte kan göra med ett patent i USA, däremot är ett nationellt samt internationellt förbund som jobbar för pokern rätt väg att gå i den frågan Ingen beklagar att innehållet i mitt föredrag blev så tunnt mer än jag själv. En liten bakgrund till varför det blev så: När Gdaily frågade mig om jag kunde hålla ett föredrag om Lagpoker på seminaret svarade jag lite obetänkt att självklart gör jag det om utfallet ifrån piloterna blev positivt. Och så blev det också. Mottagandet av lagpoker som format blev en succe långt över vår förväntan och då måste jag naturligtvis hålla mitt löfte till Gdaily. Under tiden har vi naturligtvis fört förhandlingar med olika intressenter om hur formatet ska kunna kommersialiseras. Detta innefattar allting från liveevent till att spela lagpoker online. När vi började vår resa i sommras så trodde ingen av oss i projektet att formatet var patenterbart och så är det också i Sverige och Europa att patentverken här troligen säger nej en sådan ansökan. Däremot ser patentkraven annorlunda ut i USA. Våra förhandlingspartners ser ett stort värde i ett patent och därför har vi arbetat fram en ansökan som kommer att lämnas in precis i dagarna. Jag hade hoppats/räknat med att den skulle varit inne förra veckan och då hade jag kunnat tala om detaljerna i formatet officiellt. Jag steker en del av svaret jag skrivit eftersom jag inte vill gå in i en juridisk diskussion om värdet av ett USA patent, men som sagt våra förhandlingsparter värderar patentet högt och så gör också vi. Än en gång beklagar jag att föredraget blev så tunnt, men håll utsikt här på forumet eller på vår hemsida: http://www.pokerteamtournament.com för fortsatt info.

Baseras inte allt pokerspel på misstag? Hur stor misstag man tillåter sig att göra varierar ju naturligtvis från spelare till spelare, men själv tycker jag att ska det vara rätt rejäla saker som dum bluffar när jag fått alla indikationer att motspelaren sitter på nötterna. Jag tycker man känner igen dom direkt när man gör dom och man skäms som en hund även när man sitter och spelar online.

Jag läste någonstans tror det var Cardplayer om någon som tillät sig göra två misstag per session, sedan reste han sig och gick hem. Har praktiserat den regeln själv ett tag nu och tycker den funkar mycket bättre än både tids- och vinst/förlust-limitar eftersom den tillåter mig att spela så länge som jag gör det bra. Å den regeln lirar ju rätt bra med vad Greg Raymer säger dvs att så länge han fattar rätt beslut så är han nöjd med sitt spel oavsett om han vinner eller förlorar.

Kolla in den här: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=6045&highlight=

prova o fokusera linsen. Hade samma problem innan jag fattade att ringen runt linsen går att fokusera.

Låter som en blivande anmälan till JämO.

Trä pappåsar över huvudet på dina polare och klä av dig i kalsongerna så kan du simulera din online stämning. Garanterar att du kommer att dominera dina homegames, särskilt om du inte klipper ut hål för ögonen i påsarna. //Guts

Åk till London. På http://www.gutshot.com/ så har dom rätt mkt lågt spel. //Guts

En pokerrobot är säkert ingen rocket science att bygga, problemet ligger istället i att formulerar en strategi som fungerar. Att formulera en strategi som fungerar på låga limit bord borde vara ganska enkelt eftersom spelarna där inte håller koll på sina motspelare och höjningarna sker i kända intervall. Börjar vi tala om lite högre limitar 2-4 och uppåt så är spelarna mer vakna och identifierar rätt snabbt spelmönster hos motspelarna. Men en FL-robot som går stadigt plus över tiden borde man kunna snickra ihop utan problem. Problemen ligger nog snarare i bordselektionen och skötseln av robotarna. Partypoker skickar ju tex upp speciella verifikationstexter som ska fyllas i om de identifierar spel som de tycker är misstänkt. En no-limit robot är en helt annan sak eftersom chipstacken är en avgörande dimension i spelet, så där vill jag inte ens uttala mig om problematiken att programera en sån strategi. Personligen tror jag att det finns en hel del pokerrobotar som spelar på nätet. Många fler än de flesta tror iaf. //Guts

Bara som kuriosa. Om ni ger Nordic Poker King en etta i betyg vad får då Pokermiljonen? -X? //Guts

Tror säkert det går att hitta någon som är villig att testa lagligheten i poker, men då måste det finnas ett finansiellt stöd bakom. Ungefär som när den där ICA-handlarn börjar sälja vin över disk för att kunna driva saken i EU. Då backade ju hela ICA upp honom finansiellt.

mailat

Perfekt om SS får pokerspel. Då kan dom rapportera mina vinster direkt till skattemyndigheten så kan jag sova gott om natten. //Guts OBS Ironi...

Stek alla böcker ovan och tjacka Dan Harringtons: Expert Strategy for No Limit Tournaments (Strategic Play) och Expert Strategy for No Limit Tournaments: Endgame, 2. //Guts

Tjena Jagged, Vill inte gå in i detalj varför vi inte vill offentliggöra regler och format för lagpokern just nu men du kan säkert lista ut det själv. Undertiden kan du kolla in de här siterna: http://groups.msn.com/USAPokerRoomTeam http://www.teampoker.com/ http://teamuppoker.proboards34.com/index.cgi?board=Rulesteams&action=display&thread=1111131171 mvh //Guts

Jag har naturligtvis inga bevis på riggning av Prima. Men efter att inte spelat där på kanske 3-4 månader sätter jag in 50$ för att köra PFs turneringen för någon vecka sedan. Det lämnar 39$ kvar som jag börjar spela NL för tror jag kunde sätta mig lågstackad på 1/2. Träffar med allting i princip. Det var ingen hejd på vad jag vann med. Limpar in med T9o och får stegdrag som fylls på turn. KQ som fyller kåk på river etc etc. Helt otrolig rush där 39$ blir 450 rätt snabbt. Jag fick en stark känsla av att det var riggat till min förmån eftersom de ville ha mig spelande på deras nät igen. Men som sagt inga bevis...bara en feeling! //Guts

Småfisk som gärna vill tro att dom håller sig högre upp i näringskedjan, ger ofta sina motståndare epitetet "Tomte" när dessa inte spelar enligt skolboken. Vilket man ju helst ska göra enligt dessa, då blir ju spelet statiskt och bra //Guts

kan rekommendera The Psychology of poker , plöjde den på semester. //Guts

Jag uppskattar debatten som mitt inlägg har orsakat. Och jag förstår naturligtvis olika individers behov för att klara sitt uppehälle varierar. Vad jag var ute efter med mitt inlägg var att definiera någon form av miniminivå för vad som vi på forumet ska anses vara "proffs"-nivå. Detta efter att se en massa spelare på TV som utger sig för att vara Pokerproffs, men som inte verkar ha pengar till att köpa kläder eller att klippa sig. Vidare kan man misstänka att en del går och stämplar och drygar ut a-kassan med sina pokerintäkter. Helt ok för mig, men att kalla sig proffs gör mig lite irriterad. Hursomhelst instämmer jag med Elvis inlägg att man bör tjäna minst 6K$/månad för att kalla sig proffs. Allt under detta är hobbyverksamhet enligt min åsikt. Så var det med detta //Guts

Tack Elvis you are the king //guts

OK 20-30K/mån kanske inte är Svennes medellön. Vad ville synliggöra var den lönenivå som man bör kunna använda som riktmärke för en "OK" normallön. När jag skrev att om jag skulle gå pro behöver dra in 10K$/mån så räknar jag med att jag måste nalla 20KSEK/mån dvs ungefär 3K$. Jag måste också bygga min bankroll säkert med motsvarande belopp. Och framför allt måste jag pensionspara eftersom det inte betalas in någon skatt. 3K$ där också och vi är uppe i 10K$ ungefär. HURSOMHELST inlägget var inte huruvida jag ska gå pro eller inte. Det räcker inte mina pokerkunskaper till iallafall. Utan jag är mer ute efter att sätta ribban för vad som kan anses vara en proffs nivå. Kom igen nu. Ge mig en siffra på vad ni anser "proffs"-nivån ligger på!! //Guts

vad jag skrev var att jag måste dra in mellan 40-50KSEK efterskatt iof tillsammans med min fru och om jag skulle bli proffs måste jag sikta på att dra in minst 10K$/mån. Hursomhelst, min situation är inte särskilt intressant utan jag är ute efter att sätta någon form av nivå för vad som ska anses vara "proffs" här på forumet. //Guts

Jag vill inte ha en debatt om mina hushållsutgifter. Vad jag ville belysa var problemet jag har att relatera till inlägg där det hänvisas till pokerproffs hit och dit men där det saknar någon form av hänvisning till inkomst. Det må vara så att man ska anses vara proffs så fort man har sin försörjning från pokern oavsett hur stor denna inkomst är. Jag har dock svårt att hålla med om detta om inkomsterna ligger under socialbidragsnormen. Är det ingen som har några åsikter? //Guts

Jag tycker jag ser en massa inlägg här på forumet där det hänvisas till Online Proffs hit och dit, men jag kan inte bilda mig någon uppfattning om hur mycket dessa proffs egentligen drar in. Därför skulle jag gärna vilja se en definition av hur mycket man ska tjäna per månad för att anses vara proffs. Är det 5-6KSEK i månaden för att ersätta ett studiestöd från CSN eller pratar vi lite mer realistiska inkomster som ersätter en ”normal” Svenne inkomst typ 20-30KSEK/mån efter skatt. Plussar man mindre än 10KSEK i månaden måste det väl ändå anses vara en hobby man håller på med! Det är ju omöjligt att leva på en sån liten summa om man inte bor hemma och låter morsan köpa kalsonger åt en. Själv måste jag dra in minst 40-50KSEK i månaden för att kunna tillhanda hålla en dräglig standard för min familj, vilket betyder att om jag skulle gå Pro måste jag snitta minst 10K$/månad. Då inkluderar jag en uppbyggnad av bankroll samt en liten avsättning för pension etc. Per Luder får dock se sig blåst //Guts * RP - QoS *