boil42

Tycker det känns intuitivt fel - om det inte är sannolikheten att de ska ge sig på den Lilla Antilopen du menar. För hur kan det vara < 50 % för SA (Stora Antilopen)? Eller är det just detta som är det Kruxiga och Skojsiga med problemet, att det intuitivt felaktiga är det som är det Rätta? Förklara gärna så att jag kan känna mig måndagsdum!

Syn på flopp av HERO måste väl ändå vara jättesämst? Kan inte se att det finns något annat alternativ än så som spelat, WP.

Jag tror att du har helt rätt Klyka. Både {alla heltal} och {alla udda heltal} är uppräknebart oändliga, och därför (i någon mening) lika stora. Men nu ska jag nog sluta lägga mig i saker jag inte vet nåt om utan bara läser mig till på Wikipedia ...

Nja, alltså jo, man kan visst tala om "olika stora oändligheter", som dlinder påpekade tidigare. (Se Cantors teorem) Men problemet är väl att de ändå är lite bökiga att räkna med. (Eller kanske just därför.) Till exempel, bara för att det finns olika stora oändligheter, så är jag inte säker på att man kan dra Klykas slutsats att det oändliga negativa värdet av första singlingen är dubbelt så stort som det oändliga positiva värdet av den andra. Eller kan man det? Och vad skulle det betyda isåfall? Ah ... nu blev jag snurrig. Fan.

Generellt sett är ju bekymret här att man ställer olika oändligheter emot varandra (vilket allt som oftast slutar i orimligheter). De ställen i citatet ovan som jag fetmarkerat rimmar inte riktigt med varandra. Det går inte att prata om avgiften som en i realiteten ändlig summa pengar´, utan att göra samma sak med vinsten. Dvs: betraktar vi beloppen i form av EV, så är båda oändliga, och blir trixiga att ställa mot varandra. ("Vilken oändlighet är störst?")

Oj. Var inte det lite väl pessimistiskt? Och exploaterbart? Floata flopp och höja turn så är fi hemma menar du?

Kolla här: Någonstans i en FAQ nära dig ... Edit: Meeen ... först trea blev man ... damn

Vad är fördelen med att betta ut 50 på turn gentemot att checka? Får man Fi att lägga händer som slår oss nu? Eller är det bara en bet för att hålla potten nere? Är inte riktigt med på resonemanget "betta tillräckligt lite för att ge oss själva odds att dra". Tycker man genom att betta 50 väljer en linje som blir varken hackad eller malen ... men förklara gärna fördelarna jämfört med check/högre bet! Jag missar kanske något fundamentalt här ...

[borttaget massa trams]

Jag tycker fold låter attraktivt. Även om det är rebuy - varför vill vi riskera att förlora större delen av den fina stacken vi byggt upp mot "11k-fi"? Invänta nästa läge mot någon av de andra istället.

Om du menar sista frågan så är det väl alla dagar i veckan? Visserligen saknades infon om Teddy åt upp sin kaka, men det hade ju inte varit så filmiskt om han inte haft två ess där. (Visst är det väl poker-IQ att ha memorerat Rounders?)

Isåfall skulle jag nog heller beta närmare pott. Det är för lätt att syna en halvpottbet när flera möjliga drag(are) är ute.

Öppnar man inte upp för just ett sådant move från SB då? Dvs, säger man inte i princip "ok, jag höjer nu för jag tror att du är svag, men om du slår om så foldar jag ..."?

Inte fold väl? Eller höjer han? Jag hade nog ställt in iallafall. Om du nu inte har någon read som säger att det osar katt om hans syn ...

Ja. Eller, "regular straddle" är när man bara höjer mörkt, dvs. precis som om man bara låter bli att titta på korten men i övrigt spelar som vanligt. Är det en "live straddle" dock så får man lov att höja igen när det blir ens tur, även om det bara är synat upp till det man lagt in. (Dvs. så som det normalt sett är för BB) EDIT: Fast normalt menar man väl "live straddle" såklart om man bara säger "straddle". Den andra varianten är ju sällan något att orda om.

Flerstegssatsa? (Fast Rödbeta skrattade jag såklart åt ...)

Nja, box shuffle = strip shuffle = när man har kortleken i två delar på bordet och låter små delar från den ena "glida över" till den andra. Usch, vad svårt det där blev att beskriva ... Kolla här: http://www.pokerology.com/articles/shuffle/strip.htm Om jag tolkade dig rätt var du inne på överhandsblandning ("overhand shuffle"): http://www.pokerology.com/articles/shuffle/overhand.htm Men, för att återgå till grundfrågan, så vet jag tyvärr inte vad box shuffle heter på svenska heller. "Kuperingsblandning"? Njae ...

Ja, blädderblandning är så som du beskriver. Jag antar att du med "hipp som happ" menar den blandning som sker genom att man lägger alla kort på bordet med framsidan nedåt och blandar omkring dem på bordsytan. Tyvärr vet jag inte om det finns någon vedertagen svensk benämning på detta - borde ju vara ett fall för Påker-På-Svenska som var aktuellt för en tid sen. Kan ju komma med förslag dock: "Tvättblandning" - (Kallas ju även för "wash shuffle" på engelska) "Hipp-som-happ-blandning" (Mest för att jag gillade ditt uttryck där) "Finns-i-sjön-blandning" (Äh, jag flippar nu, sorry, lägger av med förslag ...)

Många, inklusive jag själv, tror att de flesta pokerrum är "hederliga" och att riggning och manipulering av utfallet inte är något som förekommer. De mönster man tror sig se är rent slumpmässiga och beror på varians i kombination med selektivt minne. Dock finns det såklart andra som hävdar motsatsen, och är övertygade om att alla typer av skumma grejer förekommer. Det finns en mastodonttråd om detta på forumet: http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=342 Happy reading!

Nä, just det ... http://www.pokerforum.nu/forum/showpost.php?p=238627&postcount=35 ...och: Du är på tok för ödmjuk ibland ... Du är iallafall en av dem som skriver enklast, tydligast och mest pedagogiskt så att även vi fiskar förstår. Keep it up!

QFT (http://www.pokerforum.nu/forum/showpost.php?p=482652&postcount=28)

Vet egentligen inte varför jag ger mig in i detta, eftersom det känns mer och mer uppenbart att det är Trolleri i farten, men men ... Hur menar du att rejken skulle öka i ovanstående exempel med AA mot KK? Degen åker väl troligen in i vilket fall som helst innan rivern? Eller menar du att båda slowplayar till river och sedan bettar KK kraftigt och AA blixtsynar när väl kungen kommer? Förstår inte riktigt hur du menar.

Ganska exakt 65 % av gångerna.

Visst Klyka, jag förstår att man blir trött ibland, men är det inte lite onödigt att posta sånt här i Nybörjarfrågor ändå?

Lycka till med ditt nya "projekt"! Det är 2007 det vänder uppåt ...