Se7en

Ja det verkar som de startat upp 2 st 5k BETA nu efter misslyckandet med 10K FREEROLL max 20-tusen. Nu är det 2 st max 10-tusen deltagare i varje. Är med i en av dem.

Njae, gjorde den det? Trodde den bara hette 10k Freeroll. Den som går nu heter 5k BETA. Men jag kan iofs minnas fel

Haha ja inte vart det särskillt klyfftigt gjort.. 2 händer LOL. Sen hur stor andel som var så spelsugna att de satte sig på betalande bord efter crashen kan man bara spekulera i.. Expekt, vinnare ändå

Och nu ikväll om cirkus en timme är det dags för en ny omgång. 17 tusen spelare anmälda. Max 20 får va med.. lär bli fullt. Vid så stort antal spelare måste väl turen nästan ha en avgörande faktor.. hua..

Ett sätt att sno åt sig pengar "lagligt" ? Tur att jag har plockat ut alla mina pengar nu då jag haft på alla konton. Och den dagen jag återupptar onlinespelandet får jag väl se till att ha samma alias

Eh. Ok, var ett par år sedan jag läste den undersökningen ska erkännas, men mitt budskap var att EFTER 7 blandningar (som jag tolkade i den artikel jag läste av denne proffesor/matematiker/vetenskapsman you name it) var leken såpass välblandad ett fler var "onödiga". Poängen med att nämna det i föregående inlägg var att det sällan görs live "av förståeliga skäl" och att det kan ligga något i det gdaily påpekat angående blandningar.

Hmm alltså har jag förstått det hela rätt måste man ha samma Alias oavsett Primasida? Men om det är en total omöjlighet ifall det nick jag har på en primasida är upptaget på en annan? Eller har jag förväxlat något nu? Jag har olika nick på ALLA sidor jag är reggad på.. :-/

Dra ballen i gruset! Villka bilder!! *spara* *spara* Nästan mer upphettsande än andra bilder man kan finna på nätet

Johan Hjort skrev: Å andra sidan när jag var på pokeravd. inne på CC satt en "tjäff" (cheff, scheff? ) framför datorn vid podiet in mot väggen. Med några rackabajsare innanför västen tåga jag fram och fråga vad hon kika på. Hon: "-jobbsaker" Jag: "-jag tror du bluffar.." Hon: "..." Jag: "SYYYN!!" (och slänger in huvudet framför skärmen) Mindre populärt men nog såg det ut som en sida likt denna de få sekunder jag han se . Hade iofs nån promille i kroppen (knoppen?) så jag kan iofs sett fel..

Ector skrev: Om han menar allvar eller ej vet jag inte, men jag håller nog med. Skönt att kunna spela på "hemmaplan". För vid ett ev avslöjande om felaktigheter känns det tryggare att bara ta kärran och åka in till Sundbyberg för att ta ett "kvartsamtal" med bossen än bege sig till Costa Rica o.d. EDIT: apropå SS, hur stort infytande tror ni pokerforum.nu har? Tror ni de läser vad som skivs om dem?

Intressant synvinkel. Kan mycket väl stämma då jag vidhåller att den vetenskapliga slutsatsen (finns vetenskapliga slutsatser för allt här i världen ) att 7 blandningar manuellt är det optimala antalet för att få en så statistiskt sett bäst genomförd blandning. Då jag aldrig sett det live "av förståeliga skäl", om man kan uttrycka sig så, så kan det vara EN förklaring. Men jag är fortfarande chockad (eller borde jag egentligen inte vara det?) av att det funnits sajter där de haft egna spelare som ser alla korten, propoker eller vad den nu hette. För jag menar, att beta/vinna 50k på internet på fotboll/hästar o.d. är iofs inte så konstigt. Där behöver man aldrig tvivla på resultaten då allt går att se "live" om man vill (ej tagit hänsyn till uppgjorda matcher osv), men att "forsla" 10k (och mer) hit och dit över borden 24/7 för att en dator någonstans i världen har beslutat om VAR den vinnande handen på bordet blir kan iaf jag känna lite skepsis över ibland. Kalla mig gärna för "Tomas tvivlaren", men så länge man har noll insyn hur allt sköts, vilka som äger företagen mm mm, samt historier om propoker som har bekräftats (mer eller mindre) kan jag ibland känna en viss oro. För håll med om att infon om pokersajterna är ofta kortfattade, om det ens står något överhuvudtaget. Jämför med företag i resten av världen med samma årliga omsättning!! Är det för att den genomsnittlige spelaren inte bryr sig och litar fullt på sajten eller för att onlinepoker befinner sig i en stor gråzon med få klara regler? Tja, hade det iaf inte handlat om pengar (mina?) hade jag inte brytt mig för 5 öre..

Wiznakh skrev: Wiznakh, kika lite högre upp i tråden

Hej. Jag får skylla på att jag är lat, kan säkert själv om jag vill men: 1. vad är oddsen att de 3 första korten jag får bildar ett par? EDIT: 17% 2. vad är oddsen att de 3 första korten jag får bildar ett par ELLER jag får minst ett äss? EDIT: Den här orkar jag inte räkna ut. Tack på förhand! * RP - QoS *

1 på 400?

Det här måste vara den klart intressantaste tråden jag följt på länge. Att disskutera "konspirationsteorier" seriöst är ytterst komplex då det just handlar om teorier. Dock tycker jag nivån här är relativt hög, har följt andra trådar på andra forum om andra ämnen och är glad att här försöker man iaf komma med konstruktiva inlägg. Trots svårighetsgraden då mycket handlar om just teorier och intuitioner.

Riggat

Johan Hjort. Skönt att du inte avfärdar mina frågeställningar som rent nonsens (då jag tycker du är en av de smartare här och då måste även jag vara det med? /avd försök att lägga in lite humor i debatten ). Att vara kritiskt inställd är tyvärr ett måste i ett sammhälle som styrs av pengar. Dina funderingar kring oetiska handlingar (ej fråga om riggad lek nu) tycker jag är mycket viktiga som alla borde ta till sig och att det ventileras. Om jag får leka Saida för en minut kommer ett samhällsgranskande program (likt Uppdrag Granskning som sänds i Sverige) i något land att ett spräcka bubblan som kan sluta med att nästan alla sajter blir kontrollerade i slutändan. Vilka som skulle klara sig eller inte kan man bara spekulara i. Den dan hoppas jag iaf att jag inte har några pengar på en sajt där spelaren ses som siste man, vid en ev konkurs. Jag vet, därför poängterade jag att det endast var intuitioner. Ämnet är väldigt intressant hur vi människor fungerar. Ska införskaffa mig den där boken. Tack för tipset.

Ostlind skrev: Tro inte nu Ostlind att jag anklagar er för fusk, tyckte bara att svaret var ganska roligt. Vad jag kan minnas (efter att läst bekräftade vetenskapliga undersökningar) ändras inte en kortlek nämnvärt mer efter 7 ordentligt genomförda blandningar än exempelvis 100 (om man bortser från en "ny" lek där korten ligger i färg och nummerordning). En miljon "onlineblandningar", är det bättre än 7 irl? eller sämre än 10 miljoner "online"? Tror fortfarande man måste ställa frågen: hur långt är man beredd att gå?. Ingen som reagera på det jag skrev innan? (fått possetiva reaktioner via PM men ingen som svarat offentligt) Kan man RINGA upp en person (mig i det här fallet) för att försöka få denna att spela mer, vafan är man inte beredd att göra då? Hör ni inte hur sjukt det låtar? EDIT: skulle hänvisa till vad gdaily skrev innan om en sajt som troligtvis hade "egna" spelare som såg korten och som numera är nerlagd. Men det inlägget är nu raderat Iaf hade det varit ETT svar på min fråga: hur långt är man beredd att gå.. (tror denna sajt är riggad för att det medelandet togs det bort, skämt..)

Hej, jag vill gärna också dra mitt strå till stacken och ge er min syn. Tycka vad ni vill om mig, för ni har säkert läst annat jag skrivit. Men detta är min syn på ämnet. Först och främst tycker jag det är jättebra att detta ventileras. Om inte en enda sådan här tråd eller disskution IRL fördes, varesig här på pokerforum.nu, i Sverige, Europa, Tellus ja inte någonstans på denna planet ökar risken för riggat spel i någon form markant. I likhet kan man nämna regimkritiker. Utan regimkritiker ökar risken markant för maktmissbruk, och tack o lov så är jag född i ett land där regimkritik inte är förbjudet. Samt vill jag påtala att detta är EN tråd i en avd som heter "poker off topic" så tycker man att detta är ett ämne som är jobbigt att vara med och avhandla behöver man inte läsa. Ungefär som att jag läser/postar inte på forum/trådar som avhandlar kändisskvaller eller Rikki-Lake avsnitt då dessa ämnen föga intresserar mig. Då vi lever i en värld där pengar till 95% är en avgörande faktor för människans livssituation (läs: boende, mat etc inte kärlek o.d.) finns alltid en risk för bedrägeri från någon part. Naturligtvis vore det oerhört korkat av en stor och redan etablerad pokersajt som tjänar mängder med pengar att ha någon form av riggning då som många redan nämnt att vid ett ev avslöjande riskeras hela verksamheten. Trots detta får man inte förbise att girighet kan drabba alla, från den enskilde pokerspelaren som vill vinna mer, till en bolagsstyrelse eller till den enskilde VD´n. Kan nån egetligen förklara t.ex. Skandiachefernas beteende? Själv tror jag det stavas girighet. De sitter och suger av varanndra och alla i båten håller tyst. Mer vill ha mer och det är den frågan man bör ställa. Hur pass långt är en spelsajt villig att gå, eller vilka genvägar är man villig att ta för att tjäna mer än sina konkurenter? Bara bra marknadsföring eller annat? Promotions och marknadsföring som Stefan Ostlind på 24hPOKER nämner är jätteviktigt. (obs, detta inlägg handlar inte specifikt om den sajten). Titta på McDonalds och Coca-Cola. Två av världens största företag där bådas största utgiftspost är just marknadsföring. Personligen har jag varit med om en helt makalös strategi från en internetsajt. En person som sa sig jobba för sajten (minns inte om han sa sig vara VD, VVD eller bara springpojke) ringer upp mig personligen på min mobiltelefon och säger att jag är en av deras "most valued players" samt "we have a special promotion only for you". Eh, hallå!?, vafan är det här?! Den sajten får inte en krona mer av mig plus att jag har slutat ge ut mitt telefonnummer till div andra platser. Som sagt, hur långt är man villig att gå för att tjäna pengar? Läste en fundering från en annan medlem här hurvida denna "boom" av pokerspelande kunde liknas IT-bolagens glansdagar. När spricker bubblan om den nu ens gör det? Men frågan är intressant. Och vilket företag är villiga att ta risker (läs: fusk) för att tjäna så mycket pengar som möjligt på så kort tid som möjligt? Eller för att snabbt etablera sig, eller för att bara tjäna liiite mera? Att helt avfärda risken för fusk i någon form hos ett litet eller stort bolag för den delen skulle inte jag göra. Varför? För att girighet kan få det mest ärliga företaget i världen, oavsett branch, till handlingar som från början var helt otänkbara. Mina observationer Ej konkreta bevis, bara spekulationer och intuitioner: Poker online, de flesta sajter. Spelstil: aggresiv, gärna pre-flop. Har i stort sett ALLTID gått bra ca första veckan oavsätt limit, spelform, sajt. Bra kort på hand varvas med vinnande turn/riverkort. Veckan/veckorna därefter riktigt ofta procentuellt sett 2:a på allt. Likadant överallt. När jag återkommit efter 1, 2 eller 3 månaders uppehåll på en sajt. Samma visa igen. Vid "nybörjartur" borde inte samma förlopp ske gång på gång enligt min mening. (OT: BJ live, mindre restaurangcasino. Tycker i min mening att det är alldeles för få klädda kort i leken procentuellt sett. Verkar skumt. Blir irriterad och påpekar detta. Efter detta sätter dealern blandningskortet därefter längre bort ifrån slutet så en eventuell korträkning omöjliggörs pga det stora antalet kort kvar i skon.) Konkreta bevis: Inga. Detta är INTE ett försök att ge sken av att det INTE går rätt till på någon sajt alls. Bara att man inte bör vara HELT blind och rätta sig in i ledet. Samt ikke ett försök att bortförklara mina förluster, för anledningarna vet jag redan. Mvh, Se7en.

Jag kan ställa upp för att beskriva en "tomte"!

Naturligtvis. My bad. Jag kom till sans själv efter enkvart, men ville inte säga det öppet här Var så frustrerad bara över att folk kanske spoilerade chansen när den väl infann sig. Lirar nomalt nu Men vidhåller fortfarnade att när risken/(chansen?) är väldigt stor för en utdelning kontra vad man kan vinna av motspelarna så är en showdown oddsmässigt att föredra

Ah, Omaha visst ja. Det tänkte jag inte på! Älgar genast över dit! (en pokersajt kanske inte vill att man "jagar" en BBJ, men vafan, man är med på en massa rakear plus att de får en massa gratisreklam! )

Startar en ny tråd då jag bara undrar över 24h´s BBJ och tänkte disskutera den. Sitter och lirar på ett €0,25/0,50 NL bord. Nu när jackpoten är ÖVER 100-tusen kronor, hur fan kan man höja såpass mycket att man RISKERAR folds av hela bordet? Str8-flushen var öppen åt båda håll på floppen och en nisse går nästan all-in. Max att vinna vid en syn från någon vid det aktuella bordet var MAX kanske 500:- vid en ev syn från en motspelare. Hur fan tänker folk? Själv hade jag checkat och synat hela vägen ifall jag hade chans på BBJ/str8-flush för att få en showdown. Eller är jag ute och cycklar? I´m in shock! * RP - QoS *

Skitspel. Försöker sno drakens BB med AQo. Han synar med KJs. Självklart träffar han färg på floppen! Halva stacken borta. Försöker sno hans SB handen efter med A9 eller om det var A8 minns inte. Han har givetvis AQ nu.. Från top 3 till ute. God Jul.

2:a i paus, nice!