jpb123

FT har lite olika promosar då och då. Dock får inte alla och alla får inte alltid samma belopp.

Har du spelat rush på sistone så får du förmodligen inte ett erbjudande om bonus för att prova rush.

Alla bonusar dras från bruttoraken så det är alltid lönsamt med en bonus även om du har rakeback. ALLTID. Du kan räkna värdet på bonusen som 73% så vet du vad den är värd.

Dom enda bonusar som är värda 100% även om du har rakeback är mid- och year-end bonusarna i Ironman programmet.

Är verkligen alla europeiska sajter stoppade att spela på från USA? Ex. Svenska Spel går alldeldes utmärkt att spela på från alla offentliga nätverk jag har provat från i alla fall. Har spelat från minst 10 olika amerikanska hotells nätverk.

 

Poker=beroendeframkallande och man kan dricka bärs samtidigt

Panta Burkar=smutsigt kallt och jobbigt

Ska vi ha en poll på vilken yrkeskategori som dricker bärs mest medan dom jobbar? Pokerspelare eller burkpantare?

Det beror inte på ränta utan att visa, mastercard och dom andra tar ut skyhöga avgifter av onlineföretag. Ja skyhöga av vanliga företag också men online ligger generellt ännu högre pga större risk för bedrägerier.

Spel och porrföretag anses dessutom vara mer bedrägeriutsatta än 'vanliga' branscher och har högre avgifter. För 'vanliga' onlinebutiker i icke riskbranscher är det inget ovanligt med över 3% i avgifter på varje transaktion. Har också sett avtal för nystartade verksamheter på ända upp till 7%. Dessutom är det ofta 'straffavgifter' när en transaktion av något skäl misslyckas, eller ännu värre ifrågasätts av kortinnehavaren. Alltså är det alltid billigare för ett företag att göra transaktioner genom vad som helst som inte är de vanliga kortföretagen. Dock tycker ju kunderna att det är enklare att sätta in med visa etc så då måste de ju ta insättningar den vägen.

Gäller på både insättningar och uttag men givetvis sväljer bolagen det lättare när du sätter in.

Sen är det förstås så att om man gör det krångligt att ta ut så är det färre som gör det vilket givetvis är en större faktor ju mer oseriöst företaget är.

Jag har

m4gic på

8.088 händer 13.7/4.4 +18.64 bb/100

r0yalty på

12.776 händer 14.8/4.6 +15.47 bb/100

Fattar inte hur du kan ha r0yalty på 5.000 händer med honom som förlorande. Du måste ha prickat hans downswings väldigt exakt.

Tvivlar inte en sekund på att det är samma spelare. Övrig statistik liknar den du har. Finns inte en enda stor pott mellan dom.

Har också fler händer mot dessa nick än mot någon annan. Har bara tre till med över 5.000 händer.

Kan tilläggas att han lägger allt utom garanterad bästa hand mot alla vinnande regs om han får en reraise postflop och oftast preflop också. Har aldrig hittat eller observerat en enda bluff. Slutade dock syna efter ett tag ...

.

Utan att veta vem som får vad så verkar det ju som om 8 av de rånade minst har femdubblat sina pengar (ca 20' blev 102'). Har själv blivit rånad med pistol som egenföretagare och även om det var obehagligt så kan jag inte påstå att det gav några speciella mentala problem. Hade jag fått sådan utdelning så hade jag jublat hela vägen till banken och gärna blivit rånad en gång till. I en sådan stor grupp är det ju också svårt att se hur det kan ha varit alltför skrämmande.

Någon som vet varför bara 8 fick skadestånd? Ville de andra inte anmäla för att inte få sina namn kända?

Förutsätter att det allmänna dessutom ser till att farbror staten betalar ut. Lär ju inte finnas några pengar hos den skyldige.

Pro-rated är att de när tiden för att cleara bonusen (t.ex. 15/2 för iron man year end bonusen) gått ut så betalar dom ut så mycket du har lyckats cleara.

Om du clearar hela bonusen innan 15/2 så betalas den ut omgående.

Som alla andra förstår jag inte riktigt vad du tvekar för. Har han inte stegen så kan han ju i värsta fall ha färg och stegdrag som väl ger 15 outs eller så. Har han det lär du ju få syn men ändå rätt ok. Mycket troligare är ju att han har typ 66 med tanke på limpen pre. Eller antingen färg eller stegdrag. Eller tom ett slowspelat topp par. Ska till någon verkligt speciell situation för att inte köra allin där. Om han inte råbluffar så lär du ju med tanke på hur mycket han redan stoppat in ha en mycket stor chans att få syn som rejäl favorit.

Vilken valuta spelar men med i Macau?

Spelar också FR på kingfours nivåer. Är också rejält plussande där. Både på .25/.50 och .5/1. Dock drar jag in mer per timme (ja, jag vet att det inte är någo miljonärstimpeng precis) på .25/.50.

Jag har väldigt svårt att gå mer än plus/minus noll på FullTilt och andra sajter på liknande nivåer. Lever mest på rakebacken där.

Tror det finns två skäl.

På de flesta andra sajter finns det lägre nivåer än på SvS. Där är .25/.50 lägsta nivån och då spelar dom sämsta där. På t.ex. FullTilt spelar dom sämsta på .01/.02 eller vad det är. Därför blir det extra fiskigt på en trots allt 'högre' nivå på SvS än på andra sajter. Går man upp några nivåer är jag inte alls säker på att skillnaden är lika stor.

Det andra skälet är att du bara kan spela fem bord. I verkligheten blir det nog dessutom fyra bord eftersom det funkar bättre på skärmen. Detta skär ner antalet regs vs fisk väldigt mycket. Hade själv gärna spelat fler bord men inser också att dom andra som också gjort det hade varit dom bra spelarna. Inte alls säkert att jag kunnat vinna mer per timme för det.

Gissar att detta gäller även för SH bord.

Lösningen för mig är att köra SvS på en skärm och FullTilt eller annan site på den andra. Körde innan 4+4 bord. Nu provar jag t.ex. fyra bord SvS och två bord rush poker. Vet att det inte är idealiskt för mitt spel men jag har inte tålamod nog för att spela långsammare.

Spelar du så mot mig är det bästa att du duckar efteråt. Något kan komma flygande genom skärmen. En sån höjning från blindsen får ju aldrig någon att lägga sig. Minst 8-10 kr där om du ska bli av med någon. Fast du förtjänade ju den dåliga utdelning efter den.

Har funderat på att starta en dagbok och lägga upp falska händer med konstiga spel av en själv. Är ju kanon om andra på nivån läser här och tror man spelar på ett sätt man inte gör. Skulle nog vara mer EV+ än en sanningsenlig dagbok.

Det blir ju grymt swingigt. Har haft mina två bästa och mina två sämsta sessioner någonsin på rush. Givetvis beroende på att antalet händer per session är så mycket större. Men det hjälper ju inte mycket när hjärnan tycker man lyckats förlora alldeldes för mycket på en timme.

Och i vanligt spel händer det ju inte så ofta att man får in det 300BB med AA mot KK två gånger på 2 minuter och förlorar bägge. Har redan hänt mig i två olika sessioner. Lätt att tilta då.

Tycker att ett annat 'problem' är när man själv har en hyfsad stack. Typ 300BB och så kommer det en me 7-800BB på ditt bord som satsar. I vanligt spel händer det dels inte lika ofta och du vet då alltid om det är för att han är skicklig eller om det är en chansande fisk.

Men kul är det. För det mesta.

Uppdatering av lite statistik. Så här ser det ut JUST NU. Inom parantes siffrorna från öppningskvällen för två dygn sen.

Ser ut som om det är en rejäl ökning på 9 manna. Oklart om det är fler faktiska spelare eller om varje spelare spelar fler bord.

6 manna har en minskning på lägsta nivån men en ökning på högsta.

Antalet händer/timme verkar ha minskat något på lägsta nivåerna men är nog inom felmarginalen.

Får se hur det utvecklas de närmsta veckorna.

9 manna bord

0.05/0.10 2219 (1534) spelare 304 (320) händer/timme

0.10/0.25 929 (680) spelare 289 (300) händer/timme

0.25/0.50 701 (611) spelare 291 (287) händer/timme

0.50/1.00 767 (405) spelare 274 (272) händer timme

6 manna bord

0.05/0.10 1378 (1482) spelare 273 (285) händer/timme

0.10/0.25 590 (514) spelare 279 (275) händer/timme

0.25/0.50 568 (372) spelare 278 (285) händer/timme

0.50/1.00 488 (325) spelare 253 (256) händer/timme

Någon på fulltilt lär ju fått en rejäl löneförhöjning när han kom på det här med RushPoker... måste vara sjukt lönsamt för sajten.

Säg att bara 10% av spelarna på FT igår spelade Rush. Dessa bör ha ökat sina händer med 3-4 gånger.

Vad blir det? En ökning på 25-30% över en natt? Var det 20% så kanske de ökade med 50%. De måste ha firat julafton igår.

Sen får man ju se hur det håller i sig och vad effekten av höjningen av mini buy-in blir men nog känns det som om PokerStars måste kontra på något sätt.

Om PokerStars inte var förberedda och har liknande idéer underutveckling lär det ju ta ett tag för dom att kontra. Måste säga att jag är grymt imponerad över hur väl programvaran funkade igår. Måste varit ett par rader kod.

Tror inte det är så många som sitter och tableselectar. Har ungefär 3 spelare som om jag får syn på dom alltid försöker sätta mig vid deras bord. Har 2 som jag undviker om dom sitter vid samma. Tar ingen extra tid alls. Så jäkla många bord finns det sällan.

I övrigt är det ju mer av nyfikenhet man kollar statsen på andra.

För övrigt så är det väl ingen som sitter på SvS ikväll? FullTilt har uppfunnit en grymt rolig variant av poker. Den lär det dröja innan SvS inför. Lär bryta mot deras måttfullhetsregler å det grövsta. Tror inte jag haft så kul sen första mellanölen.

Det här har ju nästan kommit bort idag. Har själv bara spelat rush. Eftersom det är nytt tänker man ju inte på det.

Har skillnaden blivit stor på de vanliga borden?

PT3 läser också in händerna men det visas som 9 sessioner, en för varje säte.

Det är bara Mach 10 som PT3 inte läser in, lite skumt.

Har nästan bara spelat Mach10. Har lästs in fint hos mig.

Det blir 9 sessioner men spelar ju ingen roll. Använder alltid sessions - by time ändå.

Happy Hour funkar som tidigare.

Alla motspelares statistik fungerar i PT3 också. Händerna registreras som sagt även om du quickfoldar. Har förmodligen några tusen nya motståndare man spelat några händer mot var nu dock. Hoppas databasen kan hantera det.

Dom öppnade precis en andra spelarpool på 0.05/0.10 fullring. Verkar som om det är max 2.000 spelare per pool. Det gick att spela 4 bord i ena poolen och minst 1 i den andra. Körde 5 bord ett tag. Blev en aning stressigt.

Grymma stats på 9 manna nu.

Spelar 13/11 ungefär. I vanliga fall ca 13/9. Mina två sessioner idag har gett 12BB/100. Klart bättre än mitt snitt men det är förstås minimal sample.

Intressantare att den andra sessionen behövdes det bara 17 minuter att få 25 Ironman poäng. 804 händer/timme. Körde 2 bord nu också.

Totalt alltså 47 min för 50 Ironman (.05/.10). Tror aldrig jag klarat det under 70 min innan. Och då på 8 bord. Behövdes bara 558 händer när det i vanliga fall behövs ca 800 händer.

Tycker man känner av både att det inte går att shortstacka längre och att dom allra bästa spelarna inte kan utnyttja det fullt ut eftersom de har dåliga reads.

Det har väl kommit bort lite att FT också höjt minimum inköp från 20BB till 35BB på alla vanliga bord. Tror det kan göra susen för de vanliga borden om nu inte rush poker förstör dom.

Lär nog bara ta några dagar innan vi ser var det stabiliserar sig.

4 bord är max. Verkar som om det körs ca 20-25% fler 'entries' än 'players'. Tolkar det som att om det är 500 spelare så kör 400 1 bord, 75 st 2 bord och de sista 3-4 bord. På ett ungefär.

Bara på högsta nivån (0.5/1) som det närmar sig 50%. Alltså fler som spelar fler bord där men fortfarande mer än hälften som bara spelar ett.

Lite statistik från JUST NU

9 manna bord

0.05/0.10 1534 spelare 320 händer/timme

0.10/0.25 680 spelare 300 händer/timme

0.25/0.50 611 spelare 287 händer/timme

0.50/1.00 405 spelare 272 händer timme

6 manna bord

0.05/0.10 1482 spelare 285 händer/timme

0.10/0.25 514 spelare 275 händer/timme

0.25/0.50 372 spelare 285 händer/timme

0.50/1.00 325 spelare 256 händer timme

Det hinns konstigt nog med fler händer på 9 manna borden. Förmodar att de använder quickfold mycket mer.

Ju högre nivåer. Desto mer tänker folk=färre händer/timme.

Struligt att uppdatera för en stund sen. Men på 15e försöket eller så gick det.

Körde en halvtimme på 2 bord lägsta nivån fullring. Kom upp i 675 händer/timme. I svårighetsgrad (=att hinna med) känns det som att 2 bord motsvarar ungefär att köra 4-6 bord vanligt.

Känns som om det definitivt går fortare att få in FT/Ironman points. Så kan man bara anpassa spelet och inte förlora i winrate så är det definitivt ett plus. Räknar jag lite på det så skulle jag dra in lägsta nivån ironman (50 poäng) på 60 minuter och just dom 675 händerna. På vanliga bord brukar det ta ca 800 händer och jag måste köra 8 bord samtidigt för att klara det på en dryg timme.

Men det är alltså mycket lättare att spela 2 bord så här än att spela 8 samtidigt. Här känns det som om jag nog redan nu skulle klara i alla fall 3 bord och få ner tiden till 40 minuter eller så. Istället för 70 i vanliga fall.

De som kan sina odds och spelar efter dom bör ha en klar fördel av detta i alla fall på lägre nivåer.

Sen brukar jag ju ofta spela 4 bord på FT samtidigt med 4 på SvS. Vette tusan hur man ska kombinera det bäst nu.

Som många redan skrivit så är det grymt beroendeframkallande.

poängterar ju bara om poängen.

Please note that you will still receive Full Tilt Points for a Rush Poker* hand where you use the Quick Fold option. Provided that there is rake taken from the pot in that hand, you will receive points even if you move to another table before the hand is finished.

Är väl ganska kristallklart. Eller?

Även om dom inte uttryckligen säger rake (dom undviker det uttrycket så mycket som möjligt likt alla pokersiter) så är ju deras Points baserade på rake så det är lugnt.

Dessutom hade halva internet exploderat på en kvart om någon försökte blåsa pokerspelare på deras rakeback.

Enda jag känner igen är deljan och han sitter på 33/0/1.6 s'att eh....

Många av de nämnda är fullrigg. Även mina stats posten ovan.

I min databas har jag 20 spelare på 0.25/0.50 som är över 10BB/100 med minst 1.000 händer mot mig. Alla utom tre är namn jag ser nästan varje dag.

Hittar bara 7 spelare med över 1.000 händer som har sämre än -10BB/100. Tre av dom har jag inte sett på någon månad.

Den jag har flest händer mot är r0yalty och den med bäst BB/100 (över 1000 händer) är m4gic. Båda är misstänkta för multiaccounting av många.

Vill inte outta någon annan men dom två är skumma shortstackers med nästan exakt samma stats. Något lurt är det.

Allt detta över sista halvåret.