jpb123

omfg, svs har de mest bortskämda och gnälligaste spelare jag sett. De har ju dragit ett hästjobb för att fixa det här, och dessutom bustat dem medan alla andra siter skiter i vilket, låter spelarna lägga fram bevisen själva och sköta häxjakten från start till slut, och inte ens efter allt det så är det säkert siten gör något. Ska de gnällas på att de inte gav tillbaka rake också? sick.

 

Credda för fan nån gång då de äntligen har gjort nåt rätt.

Du är medveten om att ett antal spelare gjort anmälningar om dessa botar i över ett år innan SvS agerade? Samt om andra under tidigare år där de uppenbarligen blivit avstängda men inga återbetalningar gjorts?

Att alla andra siter skiter i det är ju dessutom ren lögn. Både Stars och FTP (ja just det gamla FTP som hade så mycket skit för sig) stoppade omfattande botringar och betalade tillbaka både pengarna de vunnit och raken de bidragit med till övriga spelare. Övriga siter spelar jag inte på men om andra skitsiter inte sköter sig så är det väl inget SvS ska ha extra cred för.

Jag creddar gärna att dom faktiskt betalar tillbaka de 3.8 miljonerna innan det kommit ett avgörande i domstol och (troligen) utan att de kan vara säkra på att få igen hela summan ur beslagtagna medel. Det gjorde iofs Stars och FTP också men det är mer än jag förväntade mig av SvS.

I övrigt har de inte gjort mer än minimikraven.

Den summa som nämnts tidigare är raken för allt spel som de avstängda spelarna bidragit till, detta inkluderar även rake för de potter de deltagit i men förlorat och en annan kund vunnit. De kunder som gått plus får självklart behålla sina pengar.

 

 

Mvh/

Niklas - Poker

Du menar alltså att de spelare som gått plus får behålla raken som botarna betalat? Dum som jag är trodde jag att raken var den del SvS tog. Hur får jag som spelare behålla raken i en hand jag vunnit?

Men ok ta bort de potter som de förlorat. Borde återstå 80% av den där miljonen i så fall.

Vi har tillsammans med vår leverantör av pokerklienten, Boss Media, analyserat alla händer som en avstängd spelare deltagit i och sedan tagit det totala minusresultatet som varje spelare haft mot de avstängda spelarna.

Så resultatet blir alltså att trots att jag definitivt tillhör dom 10% som spelat mest händer mot dessa (om spel nivåerna som nämnts stämmer) så kommer jag som vinnande spelare att förmodligen få väldigt lite. Jag har extremt få spelare som jag spelat mer än något tusental händer mot som jag är minus mot.

Men om jag spelat 10k händer mot en bot och är +5 kr så får jag inte en spänn? Trots att botens fusk förmodligen gjort att jag förlorat en hel del mer än vad jag annars gjort?

Nej det rätta sättet att göra det här vore givetvis att ta varje bots resultat och dividera den summan med hur många händer varje spelare spelat mot den oavsett resultat.

Får väl trösta mig med att massor med fisk får påfyllning på kontot.

Det har inte varit möjligt att inkludera den rake som avlagts i potterna i denna summa och därför är summan som återbetalas exklusive rake.

 

Mvh/

Niklas - Poker

Det här är väl den sämsta ursäkten någonsin.

Ni vet exakt hur många händer dessa botar spelat och på vilka nivåer. Ni vet exakt hur stor raken per hand är i snitt för alla spelare på dessa nivåer. Bara att multiplicera så får ni en bra summa på hur mycket ni tjänat på bottarna.

Har för mig att det tidigare i tråden diskuterats summor på uppemot en miljon i rake från dom.

Så istället för att i snitt ge 3.800.000/25.000=152 kr i snitt borde ni i så fall gett 4.800.000/25.000=192 kr i snitt.

Ni snor alltså (om en miljon stämmer) i snitt 40 kr av varje spelare.

Nu fattar jag inte riktigt. Det är ju inte precis som om fiskarna ser att dom är grönmarkerade.

Under Reports så kan du välja More Reports. Där finns det både position och full ring position att välja.

Tror inte du kan få det att funka i HUDen men är lite osäker på det.

Tycker slumptalsgeneratorn har hittat en bra form sista månaden. Ändra absolut inte på något utan låt den fortsätta i samma stil som på sistone ...

Nej, jag skulle inte påstå att jag table-selectar så hårt som jag borde.

Kommer jag in i ett bord och ser massa nits så försöker jag dock lämna så fort jag kan. Men lämnar jag det bordet och köar upp så kommer jag ofta tillbaka in i samma bord. Får nog börja med att leta individuella bord istället för sätta mig i kö på nästa bord som får 4 deltagare.

När du färgmarkerat tilllräckligt många så bör du se att det är nittigt innan du ens köper in.

Du ska absolut köa till individuella bord. Det går ju dessutom oftast fortare att få upp 5 bord då. Om du köar för första bästa bord hamnar du ju sist i kön till andra resp tredje osv bordet.

Öppna första bordet, ser det bra ut ställ dig i kö till just det bordet. Öppna sen nästa och kolla det. Ser det inte bra ut skippa det och gå vidare till nästa. När du ställt dig i kö till 7-8 bord eller så är det bara att vänta. När du får det första så står ju dina övriga köplatser kvar och det brukar gå fort att få upp 5 stycken eller hur många du vill köra. Såg ett riktigt smarrigt ut medan du kollade så spara alltid en plats till det kommer upp. Sätt dig alltså på max 4 och tacka nej till andra som poppar upp tills bästa bordet kommer.

Spelar själv inte 5-manna så kanske har helt fel för mig men efter att ha tittat på statsen många har på dina bord verkar dom rätt låga för att vara /.50. På 10-manna några nivåer högre hittar man ofta bord där snittet är i närheten av många av dina 5-manna.

Oavsett om jag har rätt eller fel där så får jag en klar känsla av att du inte table selectar alls. Även på så här låga nivåer är det väldigt lönsamt. Eftersom du ändå inte kan spela mer än 5 bord borde det vara en självklarhet.

Tror jag tagit upp detta innan. Kan dock varit i annan tråd.

Ett tips är att konsekvent färgmarkera alla som spelar över ett visst stat. Vet inte riktigt vad det skulle vara på 5 manna men kanske >40/>20 och >40/<5.

Om du gör detta med SvS egna markeringar (tar 2 sek per markering) så ser du hur bordet ser ut utan att sätta dig och vänta på att HUDen ska poppa upp.

Gör sen likadant med hajar. De kommer att vara typ 1/10 så många.

Sätt dig sen inte på några bord där du inte har 2-0 eller 3-1 i fisk/haj ratio.

Rätt skönt att kunna trycka dubbla volymen och slippa SvS hemska klient dock

Vad ska man med dubbla volymen till när man kan 10 dubbla sin bb/100.

Sen är väl inte SvS klient världens snyggaste men det är väl ingen skönhetstävling. På ett år och 200.000 händer har den hängt sig exakt två gånger för mig. Mindre än vad FTP brukade göra. Ända störiga är den jobbiga stå över nästa stora mörken buggen.

Tycker man 5 bord är för lite är det väl inga problem att köra ett antal på annan sajt samtidigt.

Nej det är inte spec risky med ett nötfärgdrag och två överkort på en bräda där folk sällan har spec mycket. Tror vi får en folda här väldigt ofta. Du verkar ha en knasig syn på hur du spelar dina drag, vi är tacksamma om vi kan ta hem en pott här med esshög. Det handlar inte riktigt om att vi vill få betalt när vi träffar draget. Vi träffar vårat drag 1/3 gånger ungefär, ska vi sitta och förlora pengar resten av gångerna när vi missar vårat drag och folda river då? Sen den gången när vi väl träffar så kanske inte ngn vill betala av ens. Mtp stackdjup så är det väl inte så konstigt att få in det på flopp heller.

Precis. Det är ju alltid bättre att slippa se fler kort när du bettar med drag. Målet är ju typ att de gånger du träffar ska bekosta dom gånger du inte gör det. Sen tjänar du pengarna på alla gånger folk lägger sig.

Man tänker ju gärna att om jag bettar tror fi att jag har något riktigt (eller bluffar) och inte har ett drag. När/Om draget sen träffar så stämmer det sällan på de lägsta nivåerna. Fi lägger sig ändå om han inte träffat draget själv. Alltså tjänar du för det mesta inte så mycket mer om draget går in.

Nordea

Fan då måste man ju vinna lite igen så man kan prova ....

Själv är jag mest glad att man hann se det några dagar innan månadskiftet så hyran blev betald ...

Gissningsvis är det väl så att vi som har Nordea fick det tidigare på en dag medan de flesta andra fick det på två?

Nu får väl förhoppningsvis de som har Swedbank sitt uttag på en dag istället?

Någon som kan bekräfta det? Har inte sett någon säga att de får det på en dag nu men om inte ens Swedbanks kunder får det är det ju riktigt dåligt.

Det stora problemet är ju att man mörkade det och inte gick ut med en notis ens på hemsidan om att utbetalningstiden kunde förändras beroende på vilken bank man hade. Hade nog räckt bra för att ingen skulle blivit sur.

Måste faktiskt säga att även om SvS ständiga nerstängningar är enerverande så är i alla fall uppdateringarna för mig oerhört smärtfria. De laddar ner på ett par tre sekunder och installerar sig själva utan en enda mustryckning från mig. Total tid 7-8 sekunder max. Alltid.

Dessutom har vad jag kan minnas aldrig någon uppdatering pajat någon funktion i HEM2. Är säkert mest beroende på att det är små förändringar men jag tar allt positivt.

Sen får man förstås hoppas uppdateringen i sig inte försämrat något i spelupplevelsen.

Kör windows 7 64

Han har ju ässet plus 5 eller 6. Bara att räkna på oddsen där.

En hel del vettiga råd. Bara att ta till dig.

Dock blir jag lite bekymrad över följande.

Många hade säkert sagt att jag borde lägga ner pokern helt, men det är faktiskt det sista jag vill göra. Grejen är att mitt liv är totalt misslyckat, är 19 år, bor hemma och har varken jobb eller utbildning. Har alltså inte ens gått ut gymnasiet pga diverse anledningar som jag helst inte tar upp här. Har ingen aning om vad jag vill göra i livet, och för tillfället känns det inte som om jag har så många alternativ... känns fel att skriva att pokern är mitt liv, men på ett sätt är det just så. Det är ju så jäkla kul (när det går bra)!

 

Min dröm i nuläget är nog vardag för några av er som läser det här, jag skulle bara vilja ha egen lägenhet och dra in stabila 25-30 k i månaden, alternativt flytta in med ett par regs någonstans a lá Harmyntan. Fyfan vad kul. Att slippa känna stressen inom sig och känna att man fixar något på egen hand.

Inte att det är en dröm att spela poker eller ens nödvändigtvis att du inte gått ut skolan (även om det knappast är positivt). Men du har baserat på din ålder och när du började dragit igång pokern samma dag du fyllde 18 eller tom tidigare. Du har förmodligen aldrig jobbat och alla pengar utom dom 100k du vann ifjor har kommit från föräldrarna?

Du pratar om 25-30k i månaden. HALLÅ!!! Du är 19 bast med noll kvalifikationer för vuxenlivet. Vet du vad vanligt folk tjänar? Du vill dra in stabila 25-30K. Det motsvarar så där 40-50k i månadslön (lite beroende på hur man värderar semester, sjuklön och pension). Har du inte uppfunnit Minecraft eller är världens bästa telefonsäljare så finns det inga 19 åringar som tjänar dom pengarna. Kom ner till jorden.

Skapa lite planer på hur du ska få ett vanligt jobb, alternativt fortsätta plugga. Det kommer förmodligen att inskränka på tiden du har att spela poker så det blir svårt nog att ta dig tillbaka till 100k om året men det är ok. Titta på timlönen istället för totalsumman i kr. Kan du hålla timlönen uppe och fyller livet med annat så är det en bra start.

Man är bra bortskämd om man klagar över en uttagstid på 2 dagar IMO

Nu har väl kort uttagstid (och pengarna säkrade av staten) varit ett av de största plussen med SvS. Att en del är villiga att riskera att se sina pengar bortblåsta på siter där i normalfallet man kanske ser sina pengar efter ett par månader har ingenting med det att göra. Ni som accepterar det ser uppenbarligen inte korta utbetalningstider som något väsentligt.

För oss andra så är en ändring från 1 till 2 (eller 3, i ett fall för mig) en rejäl procentuell försämring.

Anledningen till att SvS bytte bank var att de blev lovade lägre avgifter av Swedbank.

Hur tror ni de har råd med det? Givetvis genom att behålla kundernas pengar en dag längre vid utbetalningar. Enkel matematik.

SvS ser förstås bara sin egen kostnad och struntar i nackdelen för kunderna.

Du kan skicka mig 10% som tack för att jag insisterade på SvS sen

Tänk dock på att i normalfallet kommer du att ligga en bit under den oranga linjen på SvS eftersom dom inte visar alla hålkort vid allins. Så du har förmodligen sprungit ganska bra.

Tycker egentligen inte heller att du ska strunta i HUDen. Känner mer att du kanske fastnat lite väl mycket i att läsa detaljer där som inte är möjliga att utläsa på den nivån eftersom folk spelar så random. Så att köra några dagar utan kunde vara uppfriskande.

Men som sagt. Skär ner antalet stats till 3 eller 6 (1 eller 2 rader). Du behöver inte mer. Om du mot förmodan får mer än säg 3K händer mot några duktiga regs så bör du i stället studera dom offline och kolla vad dom gör och helt enkelt lära dig dom utantill. Mot andra spelare är det helt meningslöst med allt utom de enklaste statsen. Som någon skrev här går det ju dessutom utmärkt att se det mesta i pop-ups.

Men visst är det viktigt att veta att någon som precis höjt i UTG spelar 40/1 över 500 händer. Då är det liksom bara att lägga AJ eller vad du nu har. Likadant vet du att du kommer att bli synad av någon som spelar 60/30. Men 99% av den infon får du med färgmarkeringarna. Och du får oerhört mycket enklare överblick både under spelet och när du ska sätta dig vid ett bord är det ovärderligt. Din HUD är inte igång men du kan se dina färgmarkeringar innan du köpt in dig.

Menade inte heller att vara taskig om att sluta spela. Håller helt med om att en hobby som går jämt upp slår ju i princip alla andra. Dock bör man nog inse att har man väldigt stora problem att klara dom här nivåerna så blir det tufft att nå förbi microträsket hur mycket man än jobbar på sitt spel. Alltså inget fel i det och tror inte OP har uttryckt några sådana illusioner iheller.

Själv är jag överlycklig att jag kunna spela på en nivå där jag vinner några tusen i månaden på en hobby. Dock inser jag nu också att jag aldrig kommer att klara eller ha råd med en nivå där man kan bli rik och berömd. I början ville man ju tro att det skulle bara dröja ett litet tag till.

Tycker du ska lägga ner HUDen och det överdrivna stat tänkandet ett tag medan du hittar ett eget spel som fungerar.

Jag spelar inte själv särskilt mycket högre så det här låter väl stöddigt men dom här nivåerna måste man kunna klara utan sådana hjälpmedel (eller är det stjälpmedel).

Mitt råd är att bli lite seriös på SvS. Spelstandarden på de lägsta nivåerna där är absolut bland de sämsta i världen. Just det. Sämsta i världen. De flesta kan lägga en nolla efter sina bb/100 från Stars och FTP. Så dåligt är det.

Börja med två bord där. Gå upp till fyra när du känner att du hinner ha koll på alla. Låt det kännas långsamt men ta dig tid att studera vilka motståndare som är idioter och vilka få som kan spela.

Om du absolut måste ha HUD (vilket funkar utmärkt, stäng av fast bordsplacering bara så hamnar de rätt) så ha bara typ VPiP/Pre raise/Agg eller så. Använd dessa till att grön/blå/röd markera motståndarna (SvS inbyggda märkning). Grön markera alla med VPiP över 40 eller så. Undantag dom som verkar ha någon uppfattning om postflopspel. Rödmarkera alla som har rimliga stats och blåmarkera alla som spelar typ 35/1/x.

Många stats som listats i tråden är helt meningslösa på dom här nivåerna. För att inte tala om vilka mängder av händer som många kräver för att vara i närheten av korrekta. Fold to river cbet? Lär ta många tusen händer innan den är meningsfull. På NL5 eller liknande har antingen du eller motståndaren flyttat upp (eller lagt av) innan du får så många händer mer än mot några enstaka spelare.

"Vilka händer skulle han göra såhär med, och varför?" På lägsta nivåerna är det fel fråga att ställa. För det finns inget svar. De flesta som spelar där har oftast ingen aning om varför han gör något.

När du fått koll på de flesta regs spela bara bord som har fler gröna än blå+röd markerade. Det är inget problem. Ett par nivåer upp har jag tre gånger så många grönmarkerade som rödmarkerade. Vinner du inte sen är det kanske bättre att hitta någon annan hobby.

Lycka till.

Polisen/kronofogden har väl betalningssäkrat ca 10 miljoner tror jag att jag läste någonstans,så pengar att betala med finns det nog så det räcker.

Hade jag helt missat men det stämmer ju enligt kvällspressens artiklar. Tyder ju på att man varit väldigt övertygade om att SvS verkligen inte gjorde någonting för att stoppa denna typ av fusk. Annars hade dom ju gömt stålarna som kontanter eller skickat dom utomlands.

Problemet är väl att dom ska fällas och skadeståndet ska fastställas innan det blir några pengar.

Är ju alltid någon som klarar sig på någon form av teknikalitet eller bevisbrist i sådana här utredningar. Ska bli intressant att se hur SvS gör då.

Hej,

 

Som vi sagt i tidigare svar så har vi lämnat in en preliminär skadeståndsanmälan på 4,4 miljoner då vår interna utredning fortfarande pågår. Hur en eventuell återbetalning kommer att ske, när den kommer ske och hur vi kommit fram till denna summa är inget vi kan kommentera idag utan detta får vi återkomma till när det blir aktuell. Vilken information som kommer offentliggöras får även den interna utredningen besvara när den färdigställts.

 

Mvh/

Niklas - Poker

Är raken SvS tjänat på dessa händer inräknade i de 3.8 miljonerna? Om inte har SvS för avsikt att behålla den del av raken från dessa händer som andra spelare betalt?

Fattar att ni inte kommer att svara nu men hoppas verkligen ni är medvetna om att detta kommer att kollas när siffrorna blir offentliga och att ni därför agerar korrekt från början.

Sen har vi ju den mest intressanta frågan av allt. När det visar sig att fuskarna inte har några pengar att betala med. Kommer SvS då att stå för återbetalningen?

En freroll med - förmodligen den enda gången i svs historia - en rejäl summa som läggs in från bot-skandalen, eller vad man nu ska säga?

En 3.8 miljoners freeroll eller? Även om man delade upp dom efter olika nivåer/speltyper som fuskarna spelat på skulle de bli hiskeligt stora.

En freeroll skulle ju vara det absolut sämsta och mest orättvisa systemet. Även om man på något sätt lyckades få till det så att bara spelare som faktiskt spelat minst någon hand mot fuskarna fick vara med så skulle det ju vara massor med spelare som slutat spela och ej uppmärksammar en turnering.

För att inte nämna dom som inte kan just när den spelas.

Eller att fusket ju varit på cashgames så det skulle vara lite ologiskt att återbetala via turrar.

Sen bör det ju vara någon skillnad i återbetalningen mellan dom som spelat 1 hand på /0.5 och dom som spelat 10.000+ på /2 eller högre.

Nu är jag rätt säker på att SvS inte skulle välja en freeroll men om det mot förmodan skulle bli så lär det bli ett himlans liv.

Måste det ju vara. Enligt SvS så var det ju viktigare med poängen för att kanske kunna vinna DM än 36k. Måste vara fina priser.

tog hem 36 608kr men kanske viktigast av allt massor med poäng i jakten på DM titeln.