parre

Jag äter inte kött för att jag tycker att det är gott, jag äter kött för att jag hatar djur. (cit. Parre anno 2001 eller 2002)

På tal om skåningar så tänkte jag dra en liten historia om vad som inträffade när jag var på bortamatch i Landskrona för några år sedan. Självklart hade alkoholen flödat hela vägen ner, så när vi intar hålan runt 9 på morgonen och har ett par timmar att döda så sätter vi oss på Landskronas skabbiga torg (efter att ha käkat någon äcklig burgare först) och dricker bira. Då dyker plötsligt en man i kanindräkt upp. Ja, kanindräkt. Han springer fram och börjar jucka mot folk. Lokalbefolkningen verkar inte bry sig, utan han juckar litegranna och går vidare till nästa. Till slut juckar han mot en jättestor bajare som står på torget och avnjuter lite brass. Han lackar. Snabbt som fan springer kaninmannen iväg mot en buss. Hoppar på den. Sedan såg man honom aldrig mer. Skåne i ett nötskal.

Att Emily är g33k och Blado är fjortis är väl knappast något nytt. Jag är däremot 1337... Så till dagens dagbok, som är uppdelad i en pokerrelaterad del och en icke-pokerrelaterad del. Vi börjar med pokern. Jag tror att mitt cashgamespel blivit lite för passivt. Jag trycker inte lika hårt som förut med drag och marginella händer, vilket jag tror kan komma att skada min "bottom line", särskilt mot bra spelare alternativt för weaktajta spelare. Spelar för passivt och synar för mycket - måste börja slå om mer och höja mer. Och inte syna överbetar all-in med 75 - fan vilken idiotmove det var. Kanske borde tajta lite mer preflop, men om jag sitter med 5-6 lax bakom känns det inte som någon större idé beroende på bordsstämning. Men visst, jag spelar jävligt mycket tajtare i EP än i LP. Tror att mina resultat kan vara rätt speglande för hur jag spelare. De kvällarna jag vinner, då lär jag vinna mycket - det är antagligen de kvällarna då bluffarna står, då färgerna kommer, då mina marginella värdebetar får syn av sämre händer, ja, kvällarna då jag dels spelar bra och dels har marginalerna på min sida. De kvällar när det är kallt lär jag backa - jag tror inte jag någonsin kommer vara den spelaren som klarar av att sitta och folda i flera timmar när korten är kalla. Give action to get action, liksom. Sedan så bör jag i framtiden undvika bord som det jag satte mig vid i lördags. Orka spela mot bara bra spelare och betala av konstant liksom. I och för sig ser jag inte hur jag ska hitta slinket på rätt många av de händerna jag betalade av, men det går säkert. Angående bluffar så tror jag att mitt spel dels förbättrats, dels försämrats. Jag är mindre benägen att bluffa tom flera gator i rad, men ibland är jag lite feg när det gäller att våga bluffa en gång till, som en pott i lördags när jag re-raisade turn (då färgen kom) men inte vågade beta ut ur position när fjärde färgkortet kom. Hade jag betat rejält hade jag nog kunnat få honom att lägga sitt par i ess med J-kicker. Jag är lite väl feg - jag tänker för sällan "bluffar jag för en lax här så räcker det med att jag får fold en av tre gånger för att spelet ska vara +EV, och därför gör jag det" - mest beror det antagligen på att jag vet att om jag torskar den där laxen på bluffen så är det slutspelat för kvällen. Jag har lite svårt med det där - jag blir tvungen att ge upp EV i vissa lägen bara för att jag inte vill sluta. Och där kommer klonken in i bilden - de kvällar jag har flyt, när jag jobbar upp min stack från 2 lax till 7 lax, då är allt det där tänket glömt. Då tänker jag "en bluff måste stå x% av gångerna, jag betar x% av potten på bluff, hans HD borde vara XY, han borde syna med y% av sina händer, alltså är en bluff på 950 +EV i detta läge, jag bluffar". Alltså, jag gör ju inte direkt några jätteavancerade matematiska kalkylationer, men det går lite på automatik - ett snabbt överslag av hur ofta bluffen måste funka, hur stor FE jag tror jag har och hur mycket jag måste beta i procent av potten för att få den FE:n. På något sätt går det per automatik, per känsla. Och där kommer den gamla klyschan framgång föder framgång in i bilden . Har jag gått plus så behöver jag inte oroa mig för att behöva gå hem, jag kan spela mitt A-game utan några som helst tankar på "fan, bluffar jag nu så gular jag kanske, och då kan jag inte spela mer". Men jag vet inte. Vi får väl se hur det går. Än så länge är jag i alla fall plus på cashgames, om jag räknat rätt (orkar inte uppdatera resultaten ordentligt idag) så är jag +2500 med stejkade pengar, -1450 med egna, +1050 totalt. Inte helt illa - jag har hittills i alla fall gått med vinst på totalen. Och HU-matcherna. Sick. Jag spelade för det mesta bra poker mot Micke i lördags, men han spelade bättre, dessutom hade jag inte den minsta klonken med mig. Fattade rätt beslut för det mesta men ändå 0-6, bland det sjukaste jag varit med om. Varians, varians, varians... Men nu till något icke-pokerrelaterat, typ. Alltså om mig, mitt liv och mina tankar! Mådde skitdåligt igår kväll, fick ännu en ångestattack eller nått. Helt plötsligt sänks allt världens mörker över en själv. Ville verkligen skriva något, men var så trött och lack på allt så jag gick och la mig vid 2030. Det funkade, vaknade 0730 idag, pigg, utvilad och inte det minsta deppig. Ångesten försvann. Skönt att lyckas sova bort skiten i alla fall! Idag var väl rätt händelselös förutom att jag jobbade som fan, med några pauser för att tomta mig på forumet. Hann även med att hitta tre lägenheter till som jag ska kolla på på söndag: en i Globen, en i Gröndal och en i Fruängen. Har någon timme ledig på söndag em, så jag ska försöka hitta någon/några mer lägenheter att titta på. Varför inte liksom? Dock rädd att lägenheten i Globen (som har det bästa läget) komemr bli för dyr, känns som om priset kommer rusa i höjden på den. 1-2 minuter från Globen och Gullmarsplan, för bra. Lär väl gå för över en mille. Men vi får väl se! Vi börjar med lite om det jag skrev om förut, konsumtionssamhället och det där. Utan att orka gå in på diskussioner om vetenskapsteori, empiri och rationalitet (jag är för dåligt insatt i ämnet vetenskapsteori, dessutom är det inget jag orkar diskutera i min dagbok - även om jag läser & uppskattar alla ev. kommentarer) så finns det i alla fall lite belägg för det jag skriver ang. konsumtionen som den moderna drogen. Artikeln jag hänvisar till hittar ni här. Väldigt intressant läsning. Det som verkligen fångade mitt öga var följande citat från en doktorand i socialantropologi, Anneli Ståhlberg: Tänkvärt. Huruvida hon kan empiriskt bevisa det och huruvida empirin håller hög vetenskaplig standard vet jag inte, men det är heller inte relevant i min värld. Tänkvärt, som sagt. Och sedan kommer vi till den politiska delen av denna dagboksuppdatering. Läste i helgen, eller i dagens tidning, men det spelar mindre roll, att Svensk Handel (tror i alla fall att det var de) gått ut i pressen med statistik om att svenskar använder kontokort i allt större utsträckning öven för mindre köp. De såg på detta positivt och som ett steg mot det kontantlösa samhället, som de så fint kallar det. Det kontantlösa samhället brukar säljas in med argument såsom att kontanthantering ökar rånrisk. Vilket i och för sig stämmer. Men det som inte tas upp av förespråkarna är de enorma implikationerna på personlig frihet och integritet som ett kontantlöst samhälle har. Varenda liten transaktion registreras. Köper du en strap-ondildo i en sexshop vet någon det. Köper du två limpor mörkt bröd för 9,90 styck på Ica Fatburen så vet någon det. Allt finns lagrat. All information sparas. Lägg ihop detta med allt tal om datalagring på internet, allt tal om att internet måste begränsas, att datatrafik ska lagras, att allt ska övervakas. Hur svårt kan det vara att få ett kortköp definierat under lagen om datatrafik (kortköp kanske ska lagras ändå, jag vet inte hur bankernas lagstiftning ser ut)? Och vill vi verkligen det? Vill vi att det ska gå att ta reda på var vi har handlat, vad vi har handlat och för hur mycket vi har handlat? Vill vi att mönster om våra köpvanor lagras? Vill vi att folk ska veta praktiskt taget allt som oss? Vill vi vara med i ett antal olika register? Jag har personligen en väldigt liberal läggning när det gäller personliga friheter och inskränkningar av desamma. Särskilt om de personliga friheterna och rättigheterna inskränks av det organ som har (eller som ska ha) våldsmonopol - staten. Särskilt om det innebär att staten kan granska saker, kan lägga sig i saker, som staten inte har någon rätt att lägga sig i. Jag vill inte bli kartlagd. Jag vill inte bli registrerad. Jag vill inte bli datalagrad. Jag vill bara vara i fred. Och leva mitt jävla liv. I frihet, fred och säkerhet. JAG VILL INTE VARA ÖVERVAKAD! Hur jävla svårt ska det vara att förstå? Att efterleva? Att respektera? Vem fan vill egentligen leva övervakad? Ett tämligen vettigt säkerhetsargument skulle kunna anföras för att ha övervakningskameror i alla hem: De flesta våldtäkterna utförs i hemmet. Genom att övervaka hemmen skulle vi, i de fall misstanke fanns, snabbt kunna ta fram bevisning ifall en våldtäkt hade ägt rum. Kamerorna ska såklart bara användas för att bevisa/motbevisa grova brott. Allting är bara för din säkerhet, din och min, vår, säkerhet. Skulle du vilja veta att en kamera övervakar din varje rörelse? Även om det bara är för att skydda dig från brott? Vad har det för implikationer? Ju mer vi är övervakade, på alla sätt och vis, desto större risk är det att vårt samhälle utvecklas i riktning Orwelliansk dystopi. Just övervakningen av oss, registreringen av oss, är det som skrämmer mig mest med utvecklingen i dagens samhälle, i dagens alltmer globaliserade värld. Lösningen på de alltmer globaliserade problemen ses allt oftare som en alltmer globaliserad övervakningsapparat som omfattar fler och fler områden. Detta sker i tysthet utan att folk bryr sig. Och då är vi åter vid konsumtionen som drog, som folkets opium, som religionens ersättare. Men det är en annan diskusison. Det känns som om jag har fått fram min poäng, och jag hoppas att den också är tänkvärd. Tänk på det - vill du vara övervakad? Och sedan: tänk på implikationerna av övervakningssystemet. Tänk efter. Noga. Tänkte avsluta min dagbok med ett litet kåseri om journalister. Åkte hem med bussen idag, som vanligt. Såg en löpsedel: "Varning! Vintertröttheten kan vara depression - så ser du om du är drabbad!" Kvällstidningslöpsedel såklart. Ungefär i stil med: - Varning! Vanlig influensa kan vara dödligt fågelvirus! - Ont i magen tecken på cancer - är du drabbad? - Tiotusentals svenskar drabbade av dold sjukdom - är du en av dem? Och så vidare. Jag skulle vilja se följande varningar i kvällstidningarnas löpsedlar: - Varning! Innehållet i denna tidning är kraftigt fördummande! - Nya rön: sensationslystna journalister lögnare - så ser du om du är drabbad! - Tiotusentals svenskar läser meningslösa nyheter i kassa skittidningar - är du en av dem? Och så vidare. Jaja. Slutsvamlat för denna gång. Jag mår faktiskt bra psykiskt, för en gångs jävla skull, och känner mig rätt glad och fylld av framtidstro. Sjukt, eller vad?

Okej - så ni röstar med övervikt för att leda ut. Varför jag checkade var för att få honom att beta så jag kunde slå om - och syna alla eventuella omslag eller stoppa in på turn ifall han synar. Jag hade inget emot att få in degen alltså. Men ni har rätt - bättre att leda ut. Som vanligt så det alltid bättre att leda ut, eftersom jag ökar min FE mot honom (särskilt om han meshöjer till typ 500). Ställer han in rakt av så är det ett jätteöverbet - men jag synar nog oftast då, eftersom han inte borde spela QQ på det sättet - överbet skriker snarare par som desperat försöker skydda sin hand (eftersom han själv inte kan sitta på draget, den ENDA hyfsat rimliga draghanden är K Q ). Och av set:en tror jag bara på QQ i så fall. Tvåpar/triss är ganska tveksamt, jag tror inte den spelaren skulle höja 33/44/43/Q3/Q4 UTG preflop... Jag vet inte - när jag sitter och snackar först på denna flop så är det kanske 70/30 att jag leder in i raisaren (med drag/tvåpar/toppset) kontra check-raisar (vilket jag gör med drag/tvåpar/toppset också). Beror i och för sig en del på bordsstämning och stackdjup också.

När du skrev det så pratade vi om det. Troligtvis har du blandat ihop mig med "Blomman" (som f.n. är turneringsvärd eller klubbvärd på Klubben, om jag minns rätt). Beskrivningen låter som om den passar in mer på honom.

Varför tänker jag aldrig på sånt vid borden? Nästa gång lär jag väl göra det. Han hade i denna hand QQ - han stekte i nästan en minut innan han synade. Jag vet inte om han hade passat den på turn om jag betat - det skulle vara svårt. Blado: Du vet ju att jag är en fisk som bara betar tom och nötknackar mina bra händer!

1) "Fubick" - är det skånska för "mästerlig spelare"? 2) Alla potter jag vinner kräver mästerligt spel, så dålig är jag. 3) Ditt illamående - hur visar det sig? Spyor? Konvulsioner? Skakningar? Berätta mer! Jag har alltid varit fascinerad av folk som mår fysiskt illa av att läsa en tråd på internet. PS. Din svenska är mycket bättre i ditt senaste inlägg (om än långt ifrån perfekt). Gratulerar till den enorma språkliga utvecklingen!

1) Fold preflop. Din hand är skit, du kan knappt träffa något bra alls, även om spelet är 4-handat. Din syn hade kunnat vara okej på knappen, men även då är den högst marginell. Ur SB är det en autofold. 2) Slå om pott på floppen. Då kanske han passar en del händer. Att bara syna med ett icke-nötdrag på floppen är i alla fall ett spel som jag hatar. Försök köpa direkt eller folda. 3) På turn plockar du upp lite sköna nötouts. Han betar bara 2 dollar - syna. Omslaget är onödigt, har han något så får du syn. En till fråga: - Vad försöker du representera på turn? 4) Usch. Återigen - vad försöker du representera? På såhär låga nivåer så är riverbluffar, särskilt sådana för ca halvpott, oftast helt värdelösa. Check-fold. Tycker att du spelar den handen fel på alla gator faktikst!

Fan vilken tomte jag är. Missade att snubben som dissade mig skrev "handel" istället för "handen. Hade kunnat ge upphov till en del roligt hån. Fan. Inte bara kass på poker utan även kass på hån. Tilt.

5/10 NL live. Stackdjup: Jag har 2000, Fi täcker. Fi är en tajt spelare vad du märkt hittills. Jag är en slaskig och aggressiv fisktomte. Fi höjer UTG till 50 (standardraise) och får en del syner. Jag synar på BB med A 5 . Floppen kommer: 3 4 Q Ponera att du checkar och Fi betar ut 200, alla lägger fram till dig. Du har ca 1900 kvar att beta. Vad gör du och varför? Vad är optimalt spel givet förutsättningarna? Vad kan du sätta Fi på för HD? Hade DU checkat floppen eller betat ut direkt? Varför? Jag tänkte att denna hand faktiskt kan bli intressant eftersom det finns en hel del utrymme för att spela den på väldigt många sätt och inget behöver vara direkt felaktigt.

OT: När visas andra avsnittet av High Stakes Poker? Om det redan har visats - går det att via någon laglig kanal få tag på Internet? Jag skulle SJÄLVKLART ALDRIG sjunka så lågt som att leta efter piratkopior via torrents eller något liknande mygel....

1: VARFÖR? På vilken gata? Hur ska jag göra annorlunda? Bara otur att tomten lyckas klonka ett fjärde hjärter på rivern så han inte betalar av! 2: Jag fattar fortfarande inte hur utbildningsnivån i svenska språket har kunnat sjunka så jävla lågt som ditt språk tyder på. Jag såg ju inte hans kort, hur kan jag veta att han har färg? Jag hade "chekat" alla dagar i veckan där. 3: Personangrepp är mot pf.nu's regler. HAHA! Dessutom brukar dåligt stavas med enbart ett "t". Appropå inget. Och varför är jag en "MUPP"?

Vad JAG gör är sin sak, vad parre gör är en annan. Sluta, jag skulle aldrig syna flop med sämre än bottenset... har JAG någonsin bluffsynat flop för att bluffa turn/river? Fan. Miss-read på dig!

Eh, vaddå, jag spelade ju den briljant som jag många gånger påpekat i min originalpost. Och ja, det är svårt att få till en stor pott, med min enormt tajta image brukar folk nio gånger av tio lägga sig så fort jag betar eller höjer. Dessutom lyckas jag aldrig krama ut pengar, jag är en jättefisk som lever för att donera. Hur sedan ironin över min egen idioti, allt mitt illa dolda självhån, går dig förbi är en annan fråga, men den har jag ingen lust att diskutera. Men. Jag är en idiot. Jag lever för att håna mig själv. Tills nästa gång, puss och kram.

Raisa mer på turn nästa gång och få in degen. Set över set är bara att betala av om inte stackarna är jättejättedjupa ioch du har en monsterread på Fi.

Här följer en mästerligt spelad hand som visar på hur slöspelande kan användas på ett mästerligt sätt för att maximera ens väntevärde! 5/10 NLT livespel på Sviten. Sitter med ca 1000 i stacken. Några limpare preflop, jag höjer till 60 med A 9 och får syn. Flop: (pott: ca 150) T43 i hjärter. Fi betar ut 100, jag synar. Turn: blank (350) Fi betar ut 250, jag synar. River: ett lågt hjärter (Pott: 800) Fi checkar, jag ställer för ca 700, Fi passar J 2 face-up. Detta är ett mästerligt exempel på hur slöspelandet kan användas som ett fantastiskt vapen mot en aggressiv motståndare som betar hårt ur position. Genom att inte höja redan på floppen får jag honom att beta turn också, det är så briljant att det inte finns ord för det. Genom att bara syna så får jag honom att stoppa in degen på rivern om inte bordet parar eller ett till hjärter kommer, det är så oerhört bra spelat så att det inte finns, motståndaren är HELT uppfintad på läktaren. Sedan hade jag bara otur att ett fjärde hjärter föll på rivern och Fi foldade. Stackars mig! Men NÄSTA gång tar jag hela hans stack genom mitt mästerliga slöspelande!!!!

Jag knackar turn för att jag dels tror att Fi rätt ofta betar turn (dvs - jag continuationbetar även missade floppar väldigt ofta, däremot saktar jag ner på turn om jag är tom/har skit), dels för att dölja min hand litegranna, dels för att variera mitt spel, dels för att sätta upp rivercheckraisen. En blandning av diverse faktorer alltså. Jag vill även att motståndarna ska veta att jag mycket väl kan knacka på en eller flera gator med en grym hand, liksom jag kan göra det tom. Det känns rätt viktigt i ett spel med djupa stackar.

Beta mer på flop och ställ in om Fi höjer (eller slå om kraftigt), slå om igen på turn och syna eventuella all-ins. På floppen har du två överkort + nötfärgdraget, på turn TPTK med nötfärgdraget. Bara att dega in.

5/10 NLT på Sviten. I'm running daaaamn good. Sitter med ett berg av marker och täcker bordet. Min image? Lösaggro maniac slasknisse, typ. Har raisat friskt preflop först in i position samt tagit en hel del floppar. Fi har lite över 2500 i stacken. Jag täcker, har väl mellan 6-9 lax, minns inte exakt. Jag skulle klassificera Fi som en tajt och kompetent spelare - enligt mig så är Fi den bästa vid bordet, i alla fall vad jag sett. Vi har mötts i en stor pott tidigare för rätt länge sedan. Jag synade en PFR från Fi som höjde UTG med A5s på BB, floppade nötfärgdrag+hålstegdrag, checkade till Fi som betade ut, jag checkraisade pott, Fi ställde in mig för ca halvpott till, jag blixtsynade. Fi hade KK och jag hade 15 outs, klonkade och vann. (Floppen var Q43, körde en snäv HD på Fi, AQ+ och QQ+ i Pokerstove, mot den HD'n har jag 46%). I alla fall. Jag sitter på SB. Fi i CO. Preflop: Fi höjer till 60. Jag tittar ner på AA. Och slår om till 200 tot. Fi synar. Resten foldar. Om jag minns rätt så har jag gjort en saftig re-raise ur position enbart en gång tidigare - då hade jag QQ och hamnade all-in mot en mindre stack som också hade QQ och vi splittade. Jag antar att Fi har uppmärksammat att jag trots mitt enorma slaskande oftast slaskar i position. Re-raises preflop har jag öht varit relativt sparsam med. Flop: (Pott: ca 500.) Txx. Jag betar 400, Fi synar. Turn: (Pott: ca 1300). Txx T Jag checkar, Fi checkar bakom. River: (Pott: ca 1300). Txx T x (totalblank) Jag betar 800. Fi steker i ca 1 minut innan han synar. Anledningen till min turncheck var att jag hoppades få Fi att beta ut och pottcommitta sig själv. Jag skulle antingen check-raisa eller syna och ställa in på rivern. Fi är som sagt tajt, den enda någorlunda rimliga handen som slår mig är AT (förutom den smått osannolika TT). På rivern så värdebetar jag ca 2/3 pott. Ska jag beta ut redan på turn? I så fall hur mycket? Fi var som sagt tajt och hade gjort ett par bra laydowns tidigare. Jag hoppades att han skulle ta min check som svaghet och beta ut - ett bet från honom hade varit rätt committande och hade ökat chansen att jag får hela hans stack. Betar jag ut, ja, jag vet inte - vilka händer kan han passa? Vilka måste han betala av med? Jag tror att han kanske synar ett 800-bet, men tveksamt om han sedan betalar av en sämre hand på rivern mot en open-push. Vad säger ni om mitt tankesätt och spel i denna hand?

5/10 Tx NL på Sviten. Har suttit vid bordet ett antal timmar nu, and I'm running good baaabyyy... Bordet består av den vanliga blandningen spelare på fredagkvällar på Sviten. Några tajtnissar, ett par fylleslaskare och några mittemellan. På grund av vit månad så är jag spiknykter. Fi i denna hand sitter på ca 2700 i marker om jag minns rätt. Jag täcker hela bordet, har mellan 5-7000 i stacken. Fi i denna hand är på småtilt på just mig verkar det som - framförallt efter en hand där jag tog en oerhört marginell (ev. rent felaktig) turnsyn för 1000 med färgdrag+hålstegdrag och fick in mina sista 6-700 på rivern när färgen kom. Fi har också slaskat runt en hel del och spelat många händer. Bordet ser mig garanterat som en lösaggro galning. I position höjer jag väl med de flesta händer och litar på att mitt postflopspel ska få mig att klara mig ur diverse knipor, samt att jag kan köpa en del potter postflop, samt att jag får bra betalt de gångerna jag träffar hårt. Hittills har det fungerat alldeles utmärkt. Jag har raisat och re-raisat och satt press på motståndarna hela vägen. Särskilt då flera verkar vara rädda att spela tillbaka eftersom jag täcker bordet och inte är rädd för att stoppa in degen. I alla fall. Jag får K8 efter nån/några limpare på CO. Jag raisar till 50 pre. Knappen (Fi) synar, någon/några syner till. Flop: (Pott: ca 150) T86 - om jag minns rätt. Knack till mig, jag betar 100, Fi synar. Turn: (Pott: ca 350) T86 8 Jag knackar, Fi betar 250, jag synar. River: (Pott: ca 850) T86 8 x (x var en totalblank om jag minns rätt) Jag knackar, Fi betar 550, jag väntar ca 2 sekunder innan jag går all-in (ca 1500 till för Fi att syna). Vad tycker ni om detta spel? Om jag minns rätt så hade jag hittills aldrig "nötknackat" - speciellt inte på två gator. Det kändes dock som om Fi hade en hand och skulle beta ut på rivern, varför jag valde att checka även på rivern. Det kändes även som om jag spelade min K8 väldigt oortodoxt givet hur jag spelat innan - särskilt riverknacken med en stark hand var något jag tror att jag aldrig gjort förut på detta bord. Min riverraise var alltså enbart för värde - jag tror att Fi kan syna med en sämre hand tillräckligt ofta för att spelet ska vara +EV, men jag tror att Fi aldrig kommer släppa ex. en stege. * RP, lite kortare - QoS *

Kan annars rekommendera området kring Sviten (Södra Station) i Stockholm. Nära till pokerklubben, en hel del rätt mörka och obevakade portar. Dock kan konfrontationer med lokala Söderpundare bli aktuella. Sedan beror det väl på - finns proffs som bara spelar och lever livet utan någon större tanke på money management och långsiktiga investeringar och backup för framtiden, sedan finns väl de som ser sitt spelande som en investering och har all relevant backup ifall det krisar eller så. Tror det är omöjligt att säga rent generellt. Men rätt självklart är ju att han som har nåra millar extra i bankkontot avsatta till att det krisar samt investeringar i div. lågriskfonder, fastigheter och liknande har en ebtydligt bättre chans att klara sig ifall det går åt pipan.

Skulle tippa på (givet att det inte är en tomte vilket man inte kan utesluta) antingen en färdig hand som set/tvåpar, alternativt ett bra drag (ex. hjärterdraget med två överkort, färg+stegdrag, A8 i hjärter eller liknande). Alla dessa händer har du som bäst coinflip mot, eller så ligger du långt efter. Sedan kan man väl inte utesluta ett passivt spelat överpar typ TT/JJ heller. Även hjärterdraget med bara ett överkort har i praktiken en coinflip mot dig. Utan specifika reads (förutom att han "inte varit med i så många potter") känns det som en relativt enkel fold.

Om Ken skryter om att ha slagit Moneymaker ska jag skryta som fan nästa gång jag vinner en ny lott på triss eller nått sånt. Med den strukturen de hade så är det nästan bara turen som avgör.

Bisox, så glad som du var när vi snackade skit efter att jag klivit från cashbordet så känns det som om 100 öl och sprithink var JUST det du behövde. Att du mer eller mindre lovade mig stejk gör inte saken direkt sämre... om jag trodde att löftena skulle infrias skulle jag fan ha grymt +EV på att bjuda på badbeathinkar på löpande band på Sviten! Ja, appropå markernickande - det var ett grymt hett blödande jack i pannan som biosn fick efter att liggat kastat en marker i huvet på honom. Emily: Jag har förresten insett att jag inte kan vinna mot NÅGON i HU. Inte ens mot Fishmicke. Men jag lär fortsätta spela ändå, om inte annat så för att kunna förlora en massa pengar. På tal om Liggat. Rätt kul när han på IRC i morse frågar om jag gav han några pengar i fredags, varpå jag svarar att jag betalade tillbaka min skuld då. Han säger "faaan, inte bra" innan jag erkänner att jag bara är taskig och luras litegranna med honom. Det som kommer upp måste komma ner… Ett plus på 6400 i fredags följdes av ett tapp på 4000 igår, liksom 0-6 i matcher mot Micke HU. Sjukt egentligen, jag var inte ens på någon direkt tilt och jag spelade inte alltför tveksamt alltför ofta. Kommer ner till Sviten, där dras Rounders igång. Shahin hade visst aldrig sett den. Slökollar lite på den, snackar lite skit. Sedan dras ett cashbord igång, ett bord där jag har synnerligen tveksamt värde men det var så dött och det var enda spelet igång så jag sätter mig ner ändå. Torskar ganska omgående mina 2 lax. Sjukt tiltat. Först synar jag en preflopraise på knappen med QJ, flop Jxx, jag synar ett bet, turn parar bordets andrakort, check-check, river blank, bet-syn, KK står. Sedan betalar jag av med AQ när jag höjer på turn (två spader ligger) tom, river kommer såklart spaderesset – enda kortet jag betalar av färgen på. Check-call-gul. Bluffade bort lite i en pott där jag försökte representera färgen men vågade inte stoppa in hela stacken på rivern när fjärde hjärtret kom – borde ha gjort det men men. Sen ser jag lite floppar, missar, foldar lite och strax är jag gul. Sedan stejkar Slaskdanne mig med en lax till, sitter och foldar/övermörkar, till slut lyckas jag få in lillstacken på 700 med AT mot AA. Flop Txx, turn x men rivern blankade – riggat. Ska precis dra hem, då dyker Micke upp från Casinot där PL-bordet hade brutits redan vid 22-tiden. Verkar varit en kall pokerdag. Vi sätter oss och lirar HU. Jag torskar sex raka. Trots att jag spelar helt okej. En hand råkade jag pottcommitta mig på en bluff med QJ på Kxx-bordet, Micke slog om och jag steksynar helt korrekt givet pottodds (alltså – Lex Storåkers från min sida) mot esshögt, men det kom ju inte. Gjorde mitt livs bästa pass också, tror jag i alla fall. På sjundegatan i PL 7CS har träffar jag en niohög färg. Jag betar pott, Micke slår om för lite mer än ett miniomslag. Jag steker och steker, den enda rimliga handen han kan ha är en färg om han inte totalbluffar, men det känns inte som en råbluff. Jag passar till slut min färg… han hade tiohög färg så det var väl en bra pass Jag vet inte – minns inte så många händer egentligen. Till slut öppnas ett till cashbord som jag tror mig ha lite bättre värde på än slaskbordet (som vid det här laget spelade med stackar på 5-15k). Sätter mig med en lax. Och tomtar mig direkt. Höjer pre med A9 i hjärter. Floppar nötfärg. En snubbe betar in i mig, jag synar. Turn blank. Han betar in i mig igen. Vad gör jag? Jag slowplayar en gång i livet. Rivern kommer ett fjärde hjärter och jag lyckas med konststycket att INTE dubbla med floppad nötfärg mot floppad J-hög färg. Till er tomtar som ska slöspela händer till döds – detta är väl det tydligaste exemplet på slowplay gone wrong. På turn är det ju 19 kort som antingen dödar min action eller kan ge Fi en bättre hand. Eller, det är väl lite färre i och för sig, typ 15, orkar inte räkna som en normal människa. Händer inte så mycket, några bluffar hit, något köp dit. En shortstack är allin för 10 kr, massa limpare, en raise till 40 och två syner, jag smackar om till 200 tot med AJs preflop för att dels isolera med döda pengar i potten. Får dock två syner… Flop KJJ, SB betar in i mig, jag ställer in och dubblar mot KQ. Allt flyter tills jag gör årets tomtespel. Sitter med kanske 2200 i stacken när detta händer. Har 75 på en 976-flop. Check-synar. Turn 7. Checkar, Fi betar ut, jag check-raisar till 250 tot. Fi säger all-in, jag blixtsynar. Jag trodde att Fi hade kanske 4-500 kvar att beta (och då är det IMHO en autosyn, särskilt som två färgdrag låg ute) men Fi hade 1200 – han överbetar alltså potten rätt rejält. Hade jag begärt en chipcount och tänkte efter lite hade jag nog kunnat hitta pass. Hans T7 står. Därefter synar jag bort en massa marker och har 300 kvar som jag till slut stoppar in och torskar mot A3 som floppar tvåpar. Back 4000 igår. Kallt som fan, men men. Spelade väl egentligen för det mesta OK – kanske betalade av rivern för ofta, förutom 75-handen, men det var den som avgjorde allt. Usch, dåligt spel av mig. Tyvärr. Är dock fortfarande +1000 på cashgame detta år totalt, så det är i alla fall positivt. Jag vet inte, orkar faktiskt itne skriva något mer. Känner mig rätt tom i skallen och allmänt nedstämd idag. Känner måndagsångesten komma smygande redan, inte bra alls. Så jag orkar fan inte skriva mer! Jo, förresten. Jag tror fan PHID stalkar mig. Är på väg hem efter att ha tittat på en lägenhet, vem möter man precis vid ens port? Jo – PHID! Han påstod att han var sen till Svitens turnering, men jag tror snarare det är en del av en plan mer välplanerad än nätsajternas riggning för att få mig på tilt, eller nått. Eller så beror det bara på att vi bor på samma gata och därför är det helt naturligt att stöta på varandra ibland. Jag tror nog på spioneri och riggning. Ni andra får dra era slutsatser!

Ahh, go Eskilsson! Skön klonk för honom!