fek02cth

Bakgrundsfakta: Har precis börjat spela omaha, tycker det är riktigt kul men svårt. Har spelat en del hold em innan. Här kommer en typisk HH. Tänkte höra vad jag skulle gjort annorlunda. Skulle jag spelat handen över huvud taget? Bordsstämning Fler än jag som är nybörjare. Vet inget specifikt om de som är med i handen. Spelet löst passivt preflop, sällan höjt och ofta många som ser floppen. Hyfsat tight postflop dock. OpeningBetRound Game # 030,027,468 - Omaha High Pot Limit EUR 0.25/0.50 - Table "Budapest" Game ended Sunday 2005-Jan-09 8:35:24 PM GMT Players: MR-VEKO (EUR 13.50 in seat 1) profitus (EUR 27.50 in seat 2) marvellous (EUR 47.00 in seat 3) kix (EUR 27.00 in seat 4) ostrich (EUR 107.25 in seat 5) edfeltovic (EUR 25.25 in seat 6) Bellini (EUR 34.75 in seat 7) nek (EUR 49.00 in seat 8) Dealer: marvellous Small Blind: kix (0.25) Big Blind: ostrich (0.50) nek was dealt: Qh - 8s - 8d - 9s edfeltovic Call (0.50) Bellini Call (0.50) nek Call (0.50) MR-VEKO Call (0.50) profitus Fold marvellous Fold kix Call (0.25) ostrich Check Pot: 3 Flop Dealing Flop: [ ] Flop Ad - Ah - 8h kix Check ostrich Check edfeltovic Check Bellini Check nek Bet (3.00) MR-VEKO Fold kix Fold ostrich Fold edfeltovic Call (3.00) Bellini Call (3.00) Trodde inte att nån satt på AA, det enda farliga skulle vara A8, men eftersom jag hade två så var jag ganska säker på att jag ledde för tillfället. (Pot =12 ) Turn Dealing Turn: [ ] Turn Ad - Ah - 8h - 2d edfeltovic Check Bellini Bet (1.50) nek Raise (5.25) edfeltovic Call (5.25) Bellini Call (3.75) (Pot =27,75 ) River Dealing River: [ ] River Ad - Ah - 8h - 2d - Tc edfeltovic Check Bellini Check nek Bet (27.75) edfeltovic All-In (16.50) Bellini Fold nek Payback (11.25) (Pot = 58,25) Showdown nek shows: Qh - 8s - 8d - 9s (a full house, eights full of aces) edfeltovic shows: Ac - Kc - 2c - 7h (a full house, aces full of deuces) Result edfeltovic wins: EUR 58.25 (with a full house, aces full of deuces) Rake: EUR 2.50 Avslutning Kändes som att han mycket väl kunde gått in med tre ess också. Hur stor är sannolikheten att han sitter med kåken om han har Axxx? Nån som har lust att räkna ut det? * RP - QoS *

ok, nu har man skickat ett litet bidrag också.. hoppas att det kommer till användning där borta.

alltid kul att få betalt.. =)

?? Detta var en underlig strategi, kan du argumentera för den?

Varför bettar du så lite på flop? Betta hårdare och var inte så rädd. Det är inte otroligt att du foldade bästa handen.

Har märkt att det är bra med en MTT lite då och då för att få lite omväxling från cashgamen.. tycker att 75 eur m en rebuy är en helt ok nivå för detta. alltid roligt att möta lite pf:are också.. lite synd att man missade pris idag dock. Tänkte bara höra hur ofta de går. Antar att det inte är varje dag.

Ok, jag ser din poäng. Du tycker att det finns någon form av bias mot weak/tight som är genomgående bland HH-svaren. Kan inte riktigt hålla med dig. De flesta svar som kommer upp är bra, annars blir de snart motargumenterade. Av de dåliga svar som finns existerar visserligen en vridning mot svar som är tight/weak. Detta ser jag inte som något negativt. Man kan inte förvänta sig att alla svar skall vara korrekta, och om man måste välja mellan två dåliga råd så är det enligt mig bättre att man förespråkar en allt för tight spelstil än en allt för loose.

Naturligtvis finns det olika uppfattningar om hur man ska spela. Dock kan du inte bara komma in och skriva att pf's 2000 (eller nåt sånt) medlemmar är weak/passive. Ta ett exempel så att det blir möjligt att bemöta dina argument. Detta är ett diskussionsforum, det är ok att inte hålla med varandra!

Jaha, vad kunde man vänta sig.. ligger som shortstack ett bra tag och dubblar upp så att jag får lite andrum. Får AKo handen efter och en galning ställer in, synar och ser hand AJ som naturligtvis träffar tvåpar på flop.. blä

En kille som "verkar spela extrem löst och aggressivt"? Ja, det hindrar väl inte att han kan ha ett pocketpar? Som jag ser det är det en ganska trolig hand. I detta läget beror spelet på hur man bedömer sannolikheten att motståndaren har dig slagen. Potten ger dig 7 mot 4,5 vilket innebär att du är med om du tror att det är mer än 65 % att du har bäst hand. Skulle dock inte synat 4bb med A5, speciellt inte om de var offsuit.

mm kanske det. säg att det var heads up då, skulle du tänka annorlunda?

Ok, du sitter vid ett THe NL bord limit: 5/10. Du sitter på knappen och snubben i CO är en knepig jäkel. Han gillar att bluffa och kan ibland gå hela vägen med sina bluffar. Dock är han inte helt galen utan tillämpar en aggresiv spelstil men med bra handselection så han kan lika gärna ha träffat. Ni har ca 800 var. Du har AJo preflop och synar efter tre limpers inkl. snubben. (om det känns fel, låtsas att ni kom åt synknappen av misstag). Floppen kommer: J84 rainbow . två limpers synar och snubben slänger in ett potbet på 40. Gött tänker du och synar bara, här kan man få ut lite värde (se ovan parentes)... limparna lägger sig och du är HU mot snubben. Turn är Q utan färgdrag. Snubben betar snabbt pot igen (120). Du är lite skrajsen för damen, stegen eller ett set men du vill inte släppa heller så du synar (se ovan parenteser). River är en kung Nu kommer frågan, beroende på hur snubben agerar, hur skulle ni göra? Vilka alternativ väljer ni mellan och hur varierar sannolikheterna i följande fall? 1) snubben betar halva pot (180) 2)Snubben betar pot (360) 3) Snubben överbetar poten (500) 4) Snubben går all in (drygt 600) Skulle vara intressant att höra hur folk resonerar.. speciellt utifrån snubbens synpunkt, vare sig han har en hand eller inte.. Fråga 2: Hur skulle ditt agerande på river ändra sig om du istället satt på KJo, reraisade 120 till på turn och han reraisar dig all in? Förstår att ni säkert skulle spelat olika fram till givna situationen, men det är den jag är intresserad av. Rörigt.. jag vet, men det vore kul med synpunkter. Till sist får ni gärna kommentera 'ert eget' (på så sätt slipper jag kritik ) spel tidigare i handen.

har löst ettan och tvåan, trean är knepigare.. men nu ger jag upp.

Det är ju inte mänskligt

Also they eat babies. Jag har hört att alla som röstar höger har sålt sin själ till satan och är med i ku klux klan..

Intressant artikel QoS, men om vi nu ska applicera detta på neteller innebär det alltså att det fortfarande är riskfritt att ta ut i bankmater i sverige? Vad är då syftet med att åka utomlands och ta ut? Endast för paranoida eller?

Njäe... 3s,4s,5s,6s,7s,8s,9s,As = 8 outs 9c,9d,9h,Ac,Ad,Ah = 6 outs Kc,Kd,Kh,Qc,Qd,Qh,Jc,Jd,Jh = 9 outs totalt 23 outs tar tillbaka allt! ska sluta skriva här samtidigt som jag lirar

22 outs om man ska vara petig, 2c ger fi kåk EDIT: Tack Jack, 2s mena jag.. EDIT2: Jag tar tillbaka.. 23 outs naturligtvis

Med tanke på nivån på spelarna (se T6o) så tycker jag att du skulle slagit om större, 500-600 på flop då du troligtvis har bäst hand. Får du omslag eller syn då så tar du det jävligt försiktigt sen. Tycker inte att check-call är en bra idé då en ensam dam får oändliga odds att dra till tvåpar eller bättre, för att inte tala om färg- och stegdragen.

HU fungerar ju lite som sten-sax-påse. Lagom aggressivt slår aningens passivt*, jätteaggressivt slår lagom aggressivt, och aningens passivt slår jätteaggressivt. * med passivt så menar jag något som är en aning passivt i förhållande till normalt bra HU-spel, alltså fortfarande mycket lösare och aggressivare än fullbord. kanonbra liknelse, lägger till slutsats: en spelare som kan läsa sin motspelare och hela tiden anpassa sitt spel vinner i längden.

Utgår man från riktiga tomtar bör den lilla skillnaden i hur ofta man lägger ner uppvägas av faktum att man vinner oftare med dessa händer. Med andra ord: Jag tror att många som träffar toppar på flop med T8 håller i nästan lika länge som någon som sitter med KK. Detta uppvägs av att man oftare vinner med KK. Vet inte hur stor erfarenhet du har av homegames med nybörjare. Min är relativt begränsad så det är möjligt att du har en bättre bild av en typisk tomte.

Håller med dig om att det inte finns någon särskilt avancerad pokerlitteratur. Dock tycker jag inte att varken Super system eller PL & NL holdem är någon bra förstabok. Super System är troligtvis, för att citera dig 'direkt skadlig' om man spelar med ett gäng tomtar. Ciaffone tar genomgående upp exempel som förutsätter grundläggande kunskaper om regler i ett antal pokerformer. Dock kan jag medge att TOP kan fungera. Leder ingenvart att diskutera detta då vi har olika uppfattningar och det i viss mån är individuellt vad man har för utbyte av olika böcker. Ok, jag spelade visserligen FL ett tag efter att ha läst WLLH varefter jag gick över till PL. Dock tror jag fortfarande att det är en mycket bättre förstabok än ex Super System även när det gäller NL spel. Jag säger inte att den är optimal, men jag tror fortfarande att de basic koncept som beskrivs där är bättre att börja med än de trixigheter som oundvikligen blir konsekvensen av att läsa ex Brunson. ok, du säger alltså att problemet med FL-litteratur är att de hårda krav på starthänder som krävs. Håller delvis med dig här, dock är problemet att du antar att han kan folda postflop om han inte träffar ordentligt. Ett vanligt nybörjarproblem är just det att man inte kan släppa en hand som träffat marginellt. "Mellanparet kan ju bli triss på turn" etc. Därför tror jag att det är en bättre strategi att börja med hårdare krav. 2kr i ante är ju inte några astronomiska summor och jag antar att inköpet är tillräckligt för att sitta och folda ett bra tag.

Johan Hjort skrev Skillnaden mellan FL och NL är visserligen markant, men du överdriver kanske lite. Det låter ju som om Axionman behöver lära sig grundläggande koncept som pot odds etc. Då är väl inte de böcker du föreslår särskilt lämpliga. Samtliga förutsätter ju att man har grundläggande kunskap om THe innan man läser dem. Jag tror exempelvis att WLLH definitivt skulle vara nyttig så länge man är medveten om och tar reda på skillnaderna mellan NL och FL. Min erfarenhet av spel med kompisgäng som inte kan lira är att taktiken 'förutsägbar och tight' är den som fungerar klart bäst eftersom nybörjare tenderar att betala bra när man träffar. Detta gäller även NL!

Jag vet inte hur PO sammanställer sina siffror - om mörkarna räknas med eller ej - men sawflop på 24% låter väl högt. Förresten tror jag att siffrorna kan bli väldigt svårtydbara om man blandar FL och NL. Jadu, det borde ju rimligtvis bero på hur många som sitter vid bordet när han spelar. Jag har nog en motsvarande procent på 50-60 % men jag spelar mycket HU.

Visst var det raise pre-flop, men av en annan spelare. Tyder på att all-in snubben floppat högre triss imho. /Totte Missade att det inte var preflop-raisaren som reraisade all in. Men det är väl inte helt omöjligt att man smooth callar en raise med ett halvhögt PP. Min ståndpunkt står dock fast. Dumpa handen preflop mot en raise. //Hickmott Håller inte riktigt med dig där Hickmott, trots att din ståndpunkt säkert stämmer överens med den hos digniteter som Sklansky et al. Problemet här är att man helt enkelt inte kan snacka om NL och tro att alla spel är likadana. På högre nivåer har du säkert helt rätt, men spelar du lite lägre är det en helt annan historia. Jag lirar för det mesta NL 2/4 och 3/6 euro på 24h. Där kan jag säga att låga pocketpairs är några av de mest lönsamma händerna SÄRSKILT när någon höjer preflop. Anledningen till detta är att folk överlag går all in med AQ om de träffar damen eller QQ, KK och AA i princip oavsett flop. Detta gör ett set till en mycket stark hand. OBS att detta svar syftade på det du sa om att generellt lägga låga pp preflop. Jag har inte satt mig in i den aktuella handen och spelet postflop.