Jennez

Kan hon inte prova om det är trevligt att sätta en Luger i munnen och trycka av?

Sluta nu, du vet mycket väl att man inte kan klaga på någonting i mitt liv. Jag har alltid gjort rätt val och är kung över kungar. Jag trodde vi hade pratat om det här redan?

Jag säger som min kompis hårdrockande farsa när han hittade en Depeche-skiva i sonens skivställ: "Depeche Mådd?? Nu har det gått överstyr, det här får vi ta ett snack om..." I övrigt rullar livet på som vanligt. Imorgon lär det bli traditionsenlig Gamblerz om det inte blir kvällsjobb. Sitter just nu med det största dokumentet jag någonsin skapat på en arbetsplats. "The huge document over VIP-treatment". Och ovanpå det försöker jag sätta mig in i budgetnuffror på både tre och fyra håll och kanter. Phew!

Ingen vet säkert men man tror att han byggdes av spelkort och $5-chips någonstans i frankrike i slutet på 1800-talet. Tempramentet togs från en då femårig pojke som han vann i ett 2-4 franc 7-korts stötgame.

Whiskeylo-unge?

Nej, för de som du kallar "exakt lika skickliga spelare" är i det här fallet urusla på MM = urusla spelare. Men visst, spela du 55kr sng's med din 55-kronorsrulle så kan du intala dig att du är lika skicklig som alla andra och att du bara behöver hitta uppsvinget preciiiis den gången. Men för all del, keep on playing! Spelar du live mycket? Kanske i Stockholm? Du kan gärna få följa med mig till en klubb och visa upp dina Dilba-skillz.

Det tycker inte jag men samtidigt inser jag precis som du att de allra flesta sajter faktiskt skiter i speltorskarna. Det är därför jag anser att ett påtvingat ansvarstagande genom licensutdelning är en bra grej. I nästa led krävs det mer forskning inom området. GA finns i princip bara i USA och även om jag vet mycket lite om Kolmårdens verksamhet så utgår jag helt sonika ifrån att det är ett någon sorts kvasiterapi som bedrivs. Bottom line är att spelmissbrukarna inte får den hjälp de behöver. Dels finns det alldeles för lite resurser och dels finns mer eller mindre ingen kunskap om hur man ska hjälpa dem. Spelmissbrukare får delta i i princip samma program som drogmissbrukarna och även om det finns en hel del likheter så är det ändå långt ifrån optimalt. Men vad säger du Roffe? Du kanske kan ta hand om de här frågorna i förbundet? Du skulle bli en räddande ängel!

Du har nog missuppfattat det jag skrev.

Något stör mig med den här "Whiskeyloungen"... Ska det inte vara lugnt och tyst i en dylik? Jag är inte säker men jag tycker mig se ett störande element mitt i bilden. Tiltande... Det finns i alla fall hopp för mänskligheten! Igår ringde taxichaffisen som hade hittat min borttappade mobil! Jävligt skumt att han hittade min mobil i sin taxi en månad efter att jag tappade den där men whatever... Jag får tillbaka den iaf! Woohoo!

Jag VET att MÅNGA sajter skiter i spelmissbrukare, särskilt i dessa tider då även spelsajter får dra åt på svångremmen. Det betyder dock inte att alla sajter skiter i det. Hos min tidigare arbetsgivare jobbade jag själv aktivt med dessa frågor. Nej, det fungerar inte så att vi erbjuder behandling men att spärra konton för de som förlorat "för mycket" och förmedla kontakter till behandling var absolut inget ovanligt. Och ja, idag är mitt jobb att dra in spelare men det betyder inte på något sätt att jag har något att vinna på att de spelare jag är i kontakt med spelar mer. Jag har ingen % eller provision och för de som hamnar i en downswing rekommenderar jag alltid en paus. Poker är nämligen det enda casinospelet där huset vill att spelaren ska vinna. I alla fall om huset/sajten ingår i ett nätverk. Så mycket pengar som möjligt bör stanna på det egna skinnet för kunna omsättas igen annars omsätts de kanske på Norinders sajt. Jag ska ärligt säga att jag inte har full koll på hur det ser ut när det gäller casino och sportsbook då jag nästan uteslutande jobbat med poker. Och ja, sajterna vill tjäna så mycket pengar som möjligt. Det vill Ikea också. Ica med. Kanske konsum och bussbolaget också men det har jag inga källor på... Däremot är spelmissbruk inte ett bra sätt att tjäna pengar. Dels kan det ge otroliga mängder bad will och dels vill man som sagt ha långlivade spelare (möjligtvis är rena casinospel undantaget då). Nöjda kunder är världens bästa affärsidé och hur nöjda är spelmissbrukare egentligen? Jag inser att jag låter som djävulens advokat i mångt och mycket här och du har helt klart många poänger. Jag förnekar inte att spelmissbruket har ökat, jag ifrågasätter bara orsakerna som framhålls i media. Jag tycker inte att man ska ignorera problemet, tvärtom, men för att kunna sätta in några som helst åtgärder måste man ha klart för sig vari problemet ligger från början och det är inte i poker som spelform. Det är som vanligt i Sverige; man ser ett problem och pekar på första bästa som visar sitt nylle. - "Spelmissbruket har ökat, pokern har ökat, poker är alltså ett oerhört farligt spel och det blir bättre om staten öppnar en egen pokersajt. Då förlorar de ju sina pengar till staten i alla fall." Det är feltänk redan från början. Om det blir som jag hoppas, dvs någon sorts licens-krav för att en sajt ska få operera i Sverige, så ser jag gärna att åtgärder mot spelmissbruk står hög(s)t på listan för att man öht ska kunna få en sådan licens. Svenska Spels s.k spelansvar är ett jävla skämt för övrigt. Ja, det är synd. Det finns tyvärr alldeles för lite forskning kring ämnet. Om verkligheten är som du påstår att den är så är det oerhört illa. Jag vet att det finns många som tror att missbruksproblemen är mycket mindre än de egentligen är men tro mig, jag är inte en av dem. Jag tror mig ha en ganska klar bild över hur stor andelen spelmissbrukare är och hur de beter sig. Jag erkänner problemen och jag kommer med konkreta förslag på hur de ska hanteras. Och jag tror på den vägen (dvs licensförfarandet) hellre än de inkompetenta socialkärringarna på Svenska Spel. DÄR har du de riktiga hycklarna.

Ingen?

Men vad i hela helsike? Jag påstår att spelmissbruket inte alls har ökat bland (unga) nätpokerspelare. Andelen som blir spelberoende är konstant. FLER har blivit spelberoende för att FLER spelar men andelen har inte ökat. Det är detsamma som om 100 000 personer skulle börja dricka sprit varenda dag, det skulle fortfarande "bara" vara 10% som blir alkoholister. Det betyder dock INTE att problemet ska ignoreras. Jag anser att varje sajt bör ta ett ansvar för dessa frågor och där jag jobbar nu gör man det. Vi har dedikerad personal och jobbar mot certifiering i de här frågorna. Och JA, jag tycker att det skall belysas men det ska göras sakligt, vilket jag alltså inte anser att det gör. Det är helt ekelt felaktigt vinklat i 99% av fallen där man säger att "spelberoendet bland unga nätpokerspelare har ökat med 100%" när det är så att Kolmården har fått 18 istället för 9 samtal om poker en specifik tidsperiod.

Ja, självklart är det inte ofarligt, absolut inte.

Oe flesta sajterna sitter givetvis i samma rävsax. Vem ska sänka först och torska alla sina VIP-spelare? Nätverken har försökt att stävja det men det är alltid ngn som skiter i reglerna och då måste alla andra följa efter. Tror knappast att någon sajt vill slakta sina egna marginaler på det viset men de måste för att överleva. Så jävla hård är konkurrensen...

Jag önskar nästan att det var riggat (vilket det iofs är rent matematiskt). Mången gång har man sett casinochefen tårögd när jackpottar fallit ut. Eller som den gången när jag nästan fick en hjärtattack för att en lirare hade suttit på BJ och maxbettat hela kvällen ($1000 per giv) och lyckades ta sig därifrån med $27 000. Där var den månadens budgetmål i sjön...

Pokermedia skriver bra saker om poker, annan media försöker alltid hitta beroende-vinkeln och däremellan finns ingenting. Jag håller med om att det är tragiskt som fan men det ena är knappast bättre än det andra (se inlägget ovan).

Det är inte ointressant men om ökningen 30% = 3 personer så är ökningen ointressant. Och det är inte alls osannolikt att siffrorna är så låga. Nu tror jag iofs att de är högre men det rör sig inte om tusental, snarare hundratal eller tiotal. Andelen spelberoende är dessutom relativt konstant. Anledningen till att fler får beroendeproblem med just nätpoker är för att fler spelar just nätpoker. Jag har hört, sett och läst siffran 4% vid ett flertal tillfällen och vi kan väl ta den som exempel: 1991: 1000 pokerspelare i landet, 40 beroende 2007: 100 000 pokerspelare i landet, 4000 beroende Den horribla ökningen av antalet spelberoende har alltså med antalet personer i spelarkollektivet att göra och inget annat. Och det är inte oviktigt på något sätt men att ökningen av antalet spelberoende tillskrivs just poker som spelform är bullshit, och det är så de flesta artiklarna kring det här formuleras och vinklas. Svenne Banan tror alltså att nätpoker är otroligt farligt ur beroendesynpunkt när så inte alls är fallet, snarare tvärtom. Därför kommer alltid Jack Vegas maskiner och annat upp i debatten eftersom de överlägset krossar alla andra spelformer i statistiken kring spelberoende, så väl i antal beroende som i %-andel av spelarna som faktiskt får problem. Det kan man ju fundera på.

Fan helt otroligt! Hur orkar du märka ord liksom? Bara släpp det nu förihelvete...

Marknadsföringskostnaderna har ökat, iaf i förhållande till respektive marknadsandelar. Boomen är över, det går inte längre att få in en spelare bara genom att skicka ut en t-shirt. Det krävs otroligt mycket i både direkt och indirekt marknadsföring samt brandbuilding. Jag har en hel del intressant material kring brand awareness på spelmarknaden men det är ingenting jag tänker lägga ut här av förklarliga skäl. Ja, självklart, men gränsen går någonstans kring 70% innan de flesta sajter faktiskt går back. Som Ola säger så har Stars, FT mfl mycket stora fördelar av att inte ingå i ett nätverk. De kan hålla sina marginaler tack vare sin spelarlikviditet och kan därmed skita i allt vad bonusar och rakeback heter. Visst, de har väl lite grann "for show" men överlag är det kasst. Det är här marknadsföringen kommer in i bilden. Brand awareness för Stars är garanterat skyhög bland fisken och därför kommer de dit. Man kan väl säga att det är kännedom om varumärket som lockar fisken i första hand, bonusar (och ev rakeback) i andra hand. När jag som liten guppy började spela poker för 6-7 år sedan gjorde jag min första insättning på Multipoker av den enkla och enda anledningen att det var den första sajten jag kom att tänka på när jag ville prova på nätpoker. Allt tack vare tv-reklamen. Äh, jag kan skriva spaltmeter om sånt här men det får räcka.

Ja, så brukar man slänga fram siffrorna. Intressantare hade varit om man kunde få veta exakt hur många samtal det rör sig om. Om det gäller 10 samtal och drygt 7 av dem handlar om poker medan det för ett år sedan bara var 4 av 10 så är siffrorna helt ointressanta. Det får stå för enskilda idioter. Du vet, sådana som det finns överallt?

Och varför tror du inte längre att man kan spela med 70-100%? Folk måste börja fatta att det går dåligt för jävligt många sajter och marginalerna är SMÅ. Det går inte längre att skära guld med täljkniv. Du kan räkna att 20% (give or take beroende på sajt) av rejken faller bort direkt i nätverks- och transaktionsavgifter. Sitter en snubbe då med 70% rb så blir det 10% kvar. Och vad ska det täcka? Personal, lokaler, licensavgifter, marknadsföring, support, teknik osv. Det kostar pengar att driva en sajt. Det är inte bara att slänga upp en klient och håva in stålarna. Var tror du fisken kommer ifrån? Tror du att de klickar sig in på måfå? Fattar du vad det kostar för att få ett varumärke att synas? Och hur många spelare det krävs för att täcka de kostnaderna?

Och the way to go är att ignorera. Jag skyller inte på någon men det effektivaste sättet att stoppa situationen där Lapproffe ständigt provocerar fram svar från dig är att helt enkelt sluta svara. Det börjar bli rätt störigt att tro att man ska få läsa något intressant i en tråd bara för att upptäcka att det är Lappen och Klyka som är i farten igen. Ignorera varandra. Lappen, du har fått som du vill. Klyka är inte längre i styrelsen, då räcker det väl med hetsjakten? Ja, jag vet du gör det för att du tycker att det är kul att provocera honom men det är inte roligt längre. Och Klyka, du måste snart inse att du gör precis som han vill genom att alltid, alltid ge svar på tal. Ignorera, ignorera, ignorera.

Woohoo! Fick en ny stor skärm på jobbet idag! Var bara tvungen att test-grinda lite. har lirat en hel del $5 DoN's med min lilla Starsrulle, brukar lira 4 bord men tog i från tårna och körde sex bord. Det var kul och var "lättare" än jag trodde men man fick ont i ögonen. Känns bättre att spela 4 bord på laptopen isf, man slipper vrida huvudet 180 grader för att scanna av bordsbeståndet stup i kvarten. Men som sagt, det gick att spela 6 bord utan att förlora för mycket edge tror jag.

Dessutom är det ju inte fotbollsarenorna själva som annonserar. Men skitsamma, du har rätt i sak Roffelito, jag tyckte bara att det var ett dåligt exempel.

Men vad faaaan... Ibland orkar man inte anstränga sig för att vara "unik". Jag var sugen på vanilj och choklad så jag tog vanilj och choklad. Unik kan jag vara en annan dag. Hoppas verkligen inte att Ola och Lisa får barn för då kommer de att heta Nova och Kevin, hur unikt som helst... Inse att Svenne Banan är det nya unika! yay!