Jennez

Billigt var det iaf.

Dang, jag som tyckte att jag var riktigt fyndig...

Ja, sådana som kollar på film på andra dejten. Beck ftw! Produktionsmässigt är säkert Beck underlägsen men orkar man verkligen kolla på Fucking.. etc? Är inte det bara deprimerade tonårsbrudar som gråter ut?

Nej, men mest beroende på att det knappt fanns poker på internet när jag var 18, annar hade jag säkert gjort det. Guilty as charged. Som att spela poker på nätet? Nej, inte riktigt men du har en, om än liten, poäng. Mina föräldrar köpte inte ut till mig, vilket jag naturligtvis störde mig oerhört mycket på i tonåren men idag är jag glad att de inte gjorde det. En färsk undersökning visar att totalkonsumtionen av alkohol är högre hos ungdomar vars föräldrar köper ut. ”Om vi köper ut så vet vi vad han/hon dricker och hur mycket” är nog det dummaste argumentet som finns till att köpa ut. Nu är du dock inne på fel linje. Bara för att man själv olovligen har gjort saker så blir det ju inte mer rätt för att någon annan gör det. Dessutom är det lite svårt att jämföra saker som att köra moppe, dricka alkohol och att spela poker innan man har åldern inne eftersom det påverkar en så olika. Diskussionen, diskussionen! Jag håller med, spelar man på en sajt där man egentligen borde betala skatt så får man göra det. Alternativet är ju att ta konsekvenserna vilket funkar lika bra för mig.

Så länge han inte slowrollade är det väl ok?

Jag hade gärna betalt de pengarna för att ha tillslaget på film. OM det blir ngt tillslag lär det ju gå till historien.

Om han inte sitter med A och du inte har något värde att hämta på turn, vad har du då att hämta på rivern? Ytterligare en ruter? Höj tillbaka på turn och bomba rivern. Reservation: Jag suger på limit egentligen.

Den känslan räcker oftast om du har iakttagit honom. Bra lägg.

Haha, ja definitivt! Har du ens varit utomlands och hört genomsnitts-svensken försöka förklara att han vill hyra en bil? Svenskar är bättre på engelska än många andra europeer men det betyder inte att de som regel talar bra engelska.

Tack för den Juggler-mupp! (sorry för personangreppet)

Nja, det jag vänder mig mot är inte killens utbildningsnivå. Jag försökte bara visa på att hans sätt att argumentera/uttrycka sig visar att han troligen är lågutbildad men försöker framstå som högutbildad och på det viset sänka hans trovärdighet. Jag har absolut inget emot och ser definitivt inte ner på lågutbildade människor. Något jag däremot föraktar är folk som nöjt sig med ett ”skitjobb” och sedan lider i det tysta. Vill man vara städare och tycker att det är kul så är det bara att gratulera – heck, bra jobbat till och med, du har nått ditt mål! Men är man städare för att man hoppade av gymnasiet och sen inte pallade ta tag i det igen och nu är extremt missnöjd med sin arbetssituation förtjänar man att föraktas pga bristande karaktär och självdisciplin. Det var lite OT, men alltid retar det någon. En annan sak jag föraktar är folk som studerat i åratal, inte fått jobb och sedan nöjt sig med ett jobb som i förhållande till deras utbildningsnivå kan beskrivas som ett ”skitjobb”. Exempel: En av mina närmaste vänner spenderade 16 terminer på Lunds universitet, nu har han packat dialysmaskiner vid ett löpande band i två år och har inte orkat söka ngt nytt jobb. What a waste of time and money... OnT: Håller med dig om att människovärde knappast ligger i utbildningsnivå.

Tillbaka på ruta ett. Gotta lav this.

Hennes engelska är helt klart over genomsnittet. Knivens engelska är ju sämre i så fall. Dessutom vågar hon ställa ”rätt” frågor vilket hon som sagt gör på god utrikiska.

Spearmint Rhino ffs.

Bara det att det inte är ett argument utan en kvalificerad gissning, och guess what? Jag hade rätt... igen.

Don't be a playa' hata'...

Ty.

Jaså? Det var tråkigt att höra... Vilka anekdoter kan det tänkas vara som har gjort dig så illa berörd?

He's back!

Btw, hur är man när man är “cyniskt anspråksfull”? Och du vet att ”pretentiös” inte är något positivt, va?

Jag tar alltid åt mig av kritik om den är relevant. Jag förstår att det för en utomstående kanske kan se ut som om jag går till hårda angrepp mot exempelvis Albert, men det råkar vara så att vi snackar en hel del med varandra även utanför forumet och vi känner ganska väl var gränsen går gentemot varandra. Det är alltså inte allvarligt menat. Läs Horts inlägg riktade mot mig i den här tråden till exempel, samma sak där, vi vet vad vi gör och vad den andra tål på ett ungefär. Så enkelt uttryckt: De flesta jag gör mig lustig över är ok med det, precis som jag är ok med vice versa. Angående att vara PK: Du är knappast människan att försvara politisk korrekthet. För övrigt är PK bullshit och du vet om det. Du uttrycker en åsikt om mig och jag måste naturligtvis få försvara mig. Du har en viss uppfattning om mig, som råkar vara negativ, och om jag då anser att det inte stämmer, då måste jag naturligtvis bemöta din felaktiga uppfattning och i möjligaste mån få dig att revidera den. Då uppstår det följaktligen en debatt kring min person och jag tycker att det är fegt att slänga ur sig beskyllningar om både det ena och det andra och sedan bara dra utan minsta förklaring. Nu har du kommit tillbaka och det är ju hedervärt. I ärlighetens namn känner jag dig inte tillräckligt väl för att göra en sådan bedömning. Vem vet, vi kanske är otroligt lika i verkliga livet? Då kommer vi till en annan sak som jag stör mig lite på. Jag är, i viss mån, en offentlig person, dels genom det här forumet och dels genom att jag presenterar vissa åsikter och fakta om mig själv i rikstäckande media. Detta gör att du har ett slags övertag gentemot mig när du sätter igång med personangrepp. Du är i din fulla rätt att säga vad du tycker om mig, det kan jag ta, men då får du också stå för dina åsikter och inte gömma dig bakom ett anonymt alias. Jag har ju nämligen inte den möjligheten. Jag skiter i om någon bär trenchcoat eller ej. Ironifaktorn i tråden var skyhög och jag tror att Myssion, Albert, jag och de flesta andra inblandade var helt på det klara med det. Du tog det helt enkelt för allvarligt. Det var ett skämt som du tydligen tolkade som ett allvarligt ställningstagande. I vilket fall överreagerade du kraftigt tycker jag.

Exakt, din lilla sosse! Glöm för helvete inte vem som gav dig tak över huvudet en regnig natt i London! Att vara snäll ar bra*, att vara sosse är korkat. *Eftersom man kanske kan få tillbaka vänligheten någon dag men i ditt fall är det ju hopplöst.

Tackar!

Jag har träffat både Ken och Hjort. Ken vid ett flertal tillfällen och Hjort vid endast ett, men då tillbringade vi nästan ett dygn ihop (gay love ftw). Utifrån mina IRL-erfarnheter av de bägge får jag säga att jag gillar bägge två. Efter alla rykten om Ken och det han faktiskt inte har förnekat kan man ju tänka om, men det är en annan sak.

Du vill inte berätta lite om dig själv och din livssituation? Själv tycker jag inte alls synd om mig. Jag har det svinbra. Ja, absolut. Jag gillar att skriva här eftersom jag gillar att diskutera det mesta. Det som gör det extra roligt är snubbar som du som bara dyker upp från ingenstans med personangrepp och en helt vedervärdig argumentationsteknik. För att återknyta till ”fördomstråden”: Av dina inlägg att döma är du antagligen ganska pretentiös men ännu ung och lågutbildad. Du försöker med snyggt språk men misslyckas (naturligtvis) kapitalt. Vad för slutsatser du har dragit av mina inlägg har vi redan fått presenterat för oss och vi har dessutom konstaterat att du är helt fel ute. Känns skönt med en liten hit and run va? Du får faktiskt vara beredd att ta diskussionen om du häver ur dig grova personangrepp, eller det är inte så man gör på Stureplan?